 |
Legfrissebb hozzászólások (131711 - 131730)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Érdekes, de nekem például a monoteista vallásokkal nem az a problémám, hogy ilyen-olyan népirtások voltak, mert az az egész világon mindenütt volt, és valószínüleg sajnos lesz is( bár hogy ideológiát gyártanak hozzá, az nem túl szép). Az a bajom, hogy saját magukat az EGYETLEN IGAZ HIT-nek tartják, és agresszívan itrját az összes többit. Tehát az, hogy te felhozod, hogy milyen jó hogy "ami ma európában kultúra és demokrácia és humanizmus az nagy részben a katolicizmusnak köszönhető" én SZERINTEM sokkal szebb lenne az a sok kis politeista vallás, érdekes rituálék, szertartások, mint egy nagy vallás, ahol minden ugyanolyan. Én a katolikus egyháznak nem az inkvizícióban az ösi európai vallások (és nem csak európában!) kiirtását látom a legnagyobb veszteségnek. Ezt a felbecsülhetetlen kultúrális értéket ki fogja visszahozni?(senki) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Csak úgy száguldoznak, az újabb és újabb kommentek, ezért nem állhatom meg szó nélkül.
Egy kicsit a katolikus egyház védelmére szeretnék kelni, mert úgy látom, hogy elég ellenséges a hangulat.
Azok akik a keresztesháborúkat meg az inkvizíciót szokták emlegetni, mint az ultimatív bizonyítékot arra, hogy a kat. egyh. a legfőbb gonosz, azok soha nem gondolnak bele abba, hogy ami ma európában kultúra és demokrácia és humanizmus az nagy részben a katolicizmusnak köszönhető.
Itt Magyarországon 1000-től egészen a 18. század végig az összes létező iskola a keresztény egyházak vezetése alatt állt és utána is csak a népiskolak (ma kb. az általános iskolának felel meg) kerültek állami tulajdonba, a középiskolák és egyetemek döntő többsége az 1946-os Rákosi féle államosításig szintén egyházi tulajdonban maradtak. Erre is kell gondolni nem csak a pedofil papokra.
Ezt írod a kat. egy-ról: "Ráadásul a mai napig nem vallotta meg, hogy valami amit tett, hatalmas hiba volt.".
Ajánlom a figyelmedbe a mostani HVG-t amiben van egy nagyon jó cikk arról, hogy a huszadik században kiktől és miért kért bocsánatot a katolikus egyház. Én igenis látom a fejlődést és az önvizsgálatot, mégha ez nem is olyan gyors és látványos.
Na, elnézést mindenkitől, egy pillanatra azt hittem, hogy okos vagyok. Megyek evezek tovább, mert megver a főnököm.
Tegnap nagyon jót álmodtam.
Hogy ne legyek offtopic. :))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként már régóta akartam egy ilyen topicot...
Nem a keresztényi értelemben vett bűn fogalom szerint, de valahol gyengeség hogy egy valamilyen molekulát kell a szervezetünkbe juttatni, hogy ezáltal megváltozzon az anyagcserénk, és más tudatállapotba kerüljünk. Viszont másfelől az is igaz, hogy nekünk itt magyarországon milyen lehetőségünk van arra, hogy mondjuk tudatos tudatállapot-változtatást tanuljunk, egyáltalán hány olyan iskola van, ahol például azt tanítanák, hogy hogyan érzi magát az lsd-s agy. Nem kell e inkább megragadni a lehetőséget, hogy gyorsan és eredményesen szerezzünk meg egy hihetetlenül értékes tapasztalatot?
Egyébként szerintem a pszichedelikus anyagok fogyasztása azért egyenértékű a spirituális lassabb utakkal, (már ha valaki spirituális céllal használja) mert lehet hogy 20 év meditálással ugyanolyan ego-losst lehet elérni, de az biztos, hogy nem fog az illető beparázni tőle, míg ha beugrik a mély vízbe, akkor ott élete legdurvább élményét fogja átélni, amire nincsen felkészülve. Maga a para élmény és legyőzés a fontos és értékes. Én inkább élvezem azt, ha az anyag elregad, és nekem semmi beleszólásom nincs, hogy hová vigyen, és milyen gyorsan. Ha már bűnnél tartunk, szerintem az a bűn, hogy megpróbáljuk irányítani az életünket, pedig ezt úgysem tudjuk, és emiatt állandóan erölködni kell. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy pillanat Ombré! Én az egyházat szapulom, nem pedig Istent.Az "Ádám és Éva" egy legenda, amit a keresztények találtak ki, tehát a vallás része. Nem vagyok Darwinista, de azért ezt a legendát nem veszem be. Tehát a bűn egyidős a vallással. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Legalább legyen hol vitázni..
Tehát kedves khadaji. Ha én például LSD-t csempésznék az italodba, és te ezt elfogyasztanád, akkor remélem egyetértesz velem, hogy TE nem követnél el bűnt(én igen és ilyent nem is csinálnék, de a hipotézis kedvéért..). Tehát maga a megváltozott tudatállapot nem bűn, hanem ahogy teszel ezért. Azzal egyetértek, hogy ha neked meggyőződésed elleni az ilyen dolgok fogyasztása, akkor az neked bűn, de ha nekem nem, akkor mért lenne azért bűn, mert szerinten az? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | khadaji:
azért örülök én is, hogy átjöttél olvasgatni. Hátha dezertálsz a "mások oldalról".... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elnézést, de bűn azóta van, amióta Isten azt mondta Ádámnak, hogy ezt vagy azt NE. És Ádám csak azért is. Na azóta van. A világ elején nem volt vallásm, ott tudás volt. Nem hittek Istenben, tudták hogy van.
Tényleg van olyan fanatikus hívő, aki gyakorlatilag Istennel szemben azt hiszi amit ő akar hinni, és ami a legcsúnyább, ha kell be is bizonyítja, hogy neki van igaza. Ilyenek voltak anno a farizeusok. A katolikus egyházat én is "elitélem", pontosabban nem választottam, annyi rosszat tett a múltban. Ráadásul a mai napig nem vallotta meg, hogy valami amit tett, hatalmas hiba volt. Ezért nem vagyok katolikus, és ilyen ellenvetéseim vannak a többi vagy egyházzal szemben is. Az álszentek, akiket említesz, tényleg nagyon fel tudják háborítani az embert. Szemtől-szembe, nyilvánosan ájtatoskodnak, míg otthon a zárt ajtók mögött...
Hogy kinek bűn a drog? Szerintem mindenkinek. Kinek árt az aki csak csendben elszív egy spanglit? Hát magának. És mivel mindenki az Istené, ezért Istennek ártasz. Az öncsonkítás is bűn, ha ezt teszik, ugyanott hibáznak, ahol a bolondgombázó mexikói apáca.
Keresztes hadjáratok: Kérdés, ha valamiről azt MONDJÁK hogy Isten nevében teszik, valóban az Ő nevében történt-e meg. Ha odamegyek valakihez a Hősök terén, elkiáltom magam hogy Isten nevében dögölj meg, és agyonlövöm, lehet hogy nem Istent és a hívőket kell kárhoztatni, hanem az ördögtől megtévesztett bűnös embert, aki lőtt. Akinek a bűne azáltal, hogy Isten nevében merészelt lépni, holott Ő ezt nem mondta neki, még nagyobb.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves khadaji!
Mivel nem nyílt "drog=bűn" topic ezért egy kicsit én is ide off-olok.
Amit te "általános igazságnak" nevezel az nem más, mint azoknak az embereknek a kényszere más emberekre, akik elhitték magukról, hogy normálisak, és plussz még elég erő is van bennük, hogy ezt a kvázi normalitásukat rákényszerítsék másokra. Itt szerintem nem fogsz olyan daathossal találkozni, aki ne így gondolkodna. Persze én is elfogadok alap konszenzusokat, pl nem lövöm le a főnökömet azért, mert nem ad fizetésemelést, de nem hiszem, hogy bármilyen formában el kéne fogadnom mások értékítéletét, olyan esetekben, amikor nem állapítható meg egyértelműen az, hogy jó vagy rossz dologról van szó. A tudatmódosítók szerintem pont ezekhez a dolgokhoz tartoznak.
Próbálj meg eltekinteni attól, hogy konkrét szereket viszünk be a szervezetünkbe és akkor rájössz, hogy ugyanazok a motivációk húzódnak meg a háttérben, mint amikor valaki 200-szor elmondja a Miatyánkot. Az imádkozó apáca is tudatmódosít, meg az órákig forgó dervis is tudatmódosít. Nem látom a különbséget.
A másik, hogy annyira kereszténység és Európa központú a szemléleted, hogy az ijesztő. Miért gondolod a te kultúrádat felsőbbrendűnek és igazabbnak, mint - a te példád alapján - egy bantu törzs kultúráját? Mi a bizonyítékod rá, hogy ez az igaz és egyetlen út, mint amiben felnőttél?
Nem akarok ilyen közhelyes példákat, hozni (de azért írok egy párat), mint például azok az indián törzsek, akik a meszkalint, a peyotot, vagy ezer más pszichedelikus szert istenként tiszteltek.
Nem lehet, hogy a keresztények tévedtek??! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | khadaji:
Teljesen biztosra veszem, hogy sem te nem tudsz meggyőzni engem(és a legtöbbünket biztosan), sem én nem tudlak meggyőzni téged. Mindazonáltal ez a vita feltétlenül hasznos, mert így a saját elméleteinkben is megtalálhatjuk a hibáinkat, de ezt a vitát ne az álmok topicban folytassuk, hanem nyissunk pl egy a drog bűn topicot (filozófia !!!)vagy valami ilyesmi. Egyébként én is szivesen vitatkoznék erről, de ÉN nem fogok ilyen nevű topicot nyitni, remélem megérted:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes ez az "általános igazság". Mióta létezik a vallás, azóta létezik a bűn is. Nem érdekes? A vallás és a hit két NAGYON IS különböző dolog, bár van egy kicsi összefüggés. Van olyan fanatikus vallásos, aki nem Istenben, hanem magában a vallásban hisz, míg van olyan, aki ugyan nem vallásos, de hisz a Teremtőben. Én magát a katolikus vallást elítélem, de hiszek Istenben. Jártam régebben templomba, és láttam a "nagy vallásos hívőket", milyen ájtatosan imádkoznak lehajtott fővel, holott templomon kívűl csaltak, loptak, rágalmaztak stb.
És hogy jön ide a drog? Kinek bűn a drog? Annak bűn a fogyasztás, aki bűnnek tartja. Egyáltalán mi a bűn? A bűn az, ha valakinek valami rosszat teszünk. Ha te elszívsz egy spanglit, az hol bűn?? Kit károsítasz vele??
Most mondhatod, hogy az önkárosítás is bűn, de akkor azok a nyomorék szerzetesek, akik véresre korbácsolják a hátukat és bevarrják a szájukat, hogy mindezzel bizonyítsák hitbuzgóságukat? A vallás több kárt okozott az emberiségnek (most elsősorban a keresztényekre gondolok) mint a drog. Egy keresztes hadjáratban több ártatlan fej hullott a porba, mint ahány ember meghalt eddig a drog miatt! Ennyit rólad, szentatyám! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Jó levego˝n
------------------------------------------------------------------------
Egy nap a nyuszika vígan szalad az erdo˝ben, amikor egy fa tövében meglátja
szivarozni a szarvast:
- Mit csinálsz? Megbolondultál? Egy ilyen szép napon a jó levego˝n mérgezed a
tüdo˝det? Gyere inkább, s szaladj velem, hogy oxigénnel teljen meg a tüdo˝d!
- Igazad van! - mondja a szarvas és elkezd szaladni a nyuszival.
Amint szaladnak, meglátják a rókát, az orra a kokainba lóg.
- He te! - mondja a szarvas, itt a természet közepén kokainozol?
Gyere, inkább szaladj velünk, hogy teljen meg a tüdo˝d oxigénnel!
- Igazad van! - mondja a róka s elkezd o˝ is rohanni a többiekkel.
Egy kicsit késo˝bb találkoznak a medvével, amint az épp egy injekciós tu˝t
tart a kezében egy adag tiszta heroinnal.
- He, itt a természet lágy ölén akarod belo˝ni magad? Gyere inkább szaladj
velünk, hogy teljen meg a tüdo˝d oxigénnel! - mondja a róka.
- Menjetek a picsába! Mindig, amikor a nyuszika bekap egy extasy-t, nekünk
rohannunk kell az erdo˝ben?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Olvasgattam a hozzászólásokat, és én lennék (az egyik) "drog=rossz" emberke az indexről. Ha már többen itt is feldobták a témát, hát gondoltam jövök és vitassuk meg.
"Karma-teher" ha jól idézem: Kérdés, hogy van-e karma. Szerintem valami nagyon hasonló van. Egy személy minden cselekedete valamilyen irányban változtatja a "karmáját". Ebből következik, hogy minden egyes cselekedeted, legyen bármilyen kis dologról is szó: vagy jó, vagy rossz. Szerintem van egy "Általános Igazságosság" ami alapján a cselekedeteinket megítélik, azaz ha valaki pl. vért iszik, legyen az keresztény akinek ez tilos, vagy egy afrikai vérivó törzs tagja, mindkettőjüknek bűn. Hogy melyiknek mennyire az, ezt befolyásolja a "meggyőződésük". Azaz a keresztény, aki tudta hogy bűn, az rápacsált, nagyot vétkezett, a bantu meg, aki azt hitte hogy az az "isteneknek tetsző dolog" az meg jóval kisebbet. De ő is vétkezett.
Na tehát a drog az "Általános Igazságosság" alapján bűn. Kinek ilyen nagy, kinek olyan nagy. Ha ezt hiszed hogy a príma anyag az Istenhez vezető út, és ezért szívsz, akkor is vétkezel. Ha egy apáca szed bolondgombát hogy Jézussal beszélhessen, ő is vétkezett. Persze jóval kisebbet, mintha tudná hogy bűn, és úgy tenné.
Hogy mekkora bűn mondjuk a bogyó meg a kokain meg a fű? Persze minnél komolyabb a szer, annál nagyobb bűn. De hogy a fű csekély bűn lenne, azt vitarom. Csekély bűn az, ha köhintesz egyet a nyilvános budin, és a piszoár mellé vizelsz :-). Az csekély bűn. Ha füvezel, akor az ordas nagy bűn. Na ezen a skálán lőjétek be a kokaint meg a többi fasza anyagot. Már elnézést. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Remélem nem csak én láttam a VIDEODROME nevű zseniális Cronenberg alkotást. Mi a véleményetek róla? Ez szerintem még a meztelen ebédnél is durvább. Long live the new flesh! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :)) Nem tudtam róla Bard. Vak tyúk is talál... :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azt mondják a Red Hot-nak van pár nagyon pszichedelikus száma. én nem nagyon ismerem őket, szóval tudna valaki mondani egykét számcímet? köszi
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amirol ismetelten lemaradok...
:: BREAK SOME NOISE ::
2003.05.02.
MEO
Budapest, Újpest, József Attila u. 4-6.
ED RUSH & OPTICAL + MC RYME TYME - UK,
PALOTAI, SKEAM, MIDLOW
ROOM 2: Negro, TB Gon & Marvin, PZB, Erká
info: 06 30 989 49 05
jegyár: 3500/4000 huf
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szertnék helyesbíteni azon amit tegnap írtam a 8 és féllel kapcsolatban. másnapra ébredve egészen más szemmel láttam.(egyébként nagyon sok filmmel van szerintem, hogy miközben nézed, lehet hogy unod is, de visszagondolva ki nem hagynád, mert adott) szerintem aki teheti nézze meg, mert nagyon sok jó dolog van benne, és a hangulata (ami engem leginkább, - de akkor nagyon - a végefele kerített hatalmába) elég egyedülálló.
szép film volt. nagyon szép.
gén, kár hogy nem nézted végig, másnap lehet neked is jókat osztott volna
más: nemtom van-e ezzel más is így, de ez a filmezés szerdánként annyira meghatározó mostanság... nagy része annak amit látok ott lebeg az agyamban, mert addig nem merem rakni valahova, amíg nem érzem, hogy kéne, és főleg álmaimban hatalmasakat alkot, már szinte több dolgot élek meg, és számomra fontosabbakat álmaimban, mint nappal. :-) viszont párszor (kifejezetten szent hegy után) ébren is olyan pár másodperces tripélményeim voltak-vannak, amik nagyon ott vannak, de időben többnek tűnnek.
és a zöldet is megtanultam, igazán hogy a legjobb használnom, úgy, hogy az valami nagyon érdekes. de még mindíg van mit csiszolgatni...
kicsit hosszúra sikeredtem, bocs. lehet nem is ide kellett volna, dehát.
caulfield |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor mindegy, lényeg, hogy a paródiában Tom Bombadil alakja egy full narkós hippi-szerû figura volt. Tim Benzedrinó... :-)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem akartam lehúzni a Félelem és reszketést, ezért is írtam csak annyit, hogy unalmasnak találtam (a filmnézős társam volt aki leszarozta). Az elején még érdekesnek tűnt, de aztán valahogy mégsem jött be. Ám ha aszondjátok zseniális, úgy legyen.:)))) Ízlések meg egyebek... Azóta kiderítettem magam, hogy jövő csütörtökön lesz a Birodalom követketkező része, sajni ma nincs. |
| | | | |
|
