 |
Legfrissebb hozzászólások (131841 - 131850)
 | |  | | | | |  | |  | | | Ma esti program: 23.19, ORF1, Die Sendung ohne Namen
23.50, M1, Birodalom
Aki szereti a polgár pukkasztást, a volt magazin szintü képi világot és gondolkodás módot ja és ért németül mindenképpen nézze meg, nagyon állat kis müsor. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Basszuss...! Ma akartam elvetni őket... : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | egyebkent a göteborgi allomason kerult a kezembe egy angol partimagazin, es ott is irtak, hogy hivatalosan csak marcius 31-en jelenik meg az uj PS... ez mar eredmeny! :-)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :: GOOD LOOKING RIADÓ!!! ::
2003.03.27.
Mától kapható a Progression Session Live in UK, a Producer 06 Sebaval illetve az új Nookie EP. boltunkban!!! Ez különösen nagy öröm számunkra ugyanis maguk az angolok is csak jövõ hét hétfõn juthatnak hozzá hivatalosan az újabb zseniális mixhez!!! Go for it!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kezdem elveszteni a fonalat...
A Sivatagi cápákban emlékeim szerint az amcsi katonák nagyon durván befordulnak a végére...
A http://www.landoverbaptist.org-on majdnem befostam a röhögéstõl, a filmkritikán is. Ez valami humor site, nem??? Jesus was a liberal Jew feliratú _plüssmaci_ meg ilyenek... :-))))
Ezután megnéztem az IMDB-en, hogy jól emlékszem-e a sivatagi cápákra. Mivel nemtudom az angol cimét (akkor honnan veszem, hogy be tudom majd azonositani, de mindegy, ezen a ponton már), beirom, hogy George Cloony (sic!) Erre ki jön fel elsõ találatnak? George W. Bush... Itt meg kicsit beparáztam... :-))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pedig jó az a világ csak úgy alapból is.
Egy lényeges lépést kell megtenni, hogy élvezhetővé váljon: el kell fogadni a lehetőségét annak, hogy tényleg az lehet és aztán hagyni kell, hogy az legyen. :-)
Az alapprobléma az, hogy mindig máshol akarunk lenni, mint ahol vagyunk. Ez az erőfeszítés rengeteg energiát emészt fel, ami arra fordítódik, hogy létrehozzunk és fenntartsunk egy "ideális" világot magunknak. Ezzel foglalkozunk, ezt támasztgatjuk, foltozgatjuk minden pillanatban. Sajnos, ez a kis világ sohasem tud teljesen megfelelni az ideálról alkotott elképzeléseinknek, mégpedig azért, mert létrehozott dologról van szó (és ami létrehozott, az ugyebár mulandó, valamint szenvedésnek alávetett). Akinek sok pénze van, vagy nagyon intelligens, az itt könnyen hátrányos helyzetbe kerül. Pénzzel könnyen teremthet valaki olyan fészket magának, amiből sokáig nem kell kinéznie és így elkerüli a valósággal való szembesülés lehetőségét. Az intelligencia meg azért gáz, mert a felhasználásával sokkal hihetőbbé és védhetőbbé tudjuk tenni a privát valóságot, így sokkal nehezebb lesz aztán megválni tőle.
Ha elfogadnánk a lehetőségét annak, hogy a világ elvan a mi folyamatos support tevékenységünk nélkül is, és hagynánk lenni magában, akkor az az energia, ami addig feszültséget keltett, valahol máshol kezdene el működni.
Ez a máshol pedig úgy jelentkezik, hogy a világ elkezd velünk kommunikálni és a valóság kibontakozása során sorjában mindent megkapunk, amit eredetileg akartunk. A trükk ott van, hogy addig nem indul be ez a folyamat, amíg ragaszkodunk a saját világ elképzeléseinkhez. Szóval bizonyos értelemben meg kell válnunk magunktól, oda kell adnunk magunkat a világnak (vagy Istennek, ahogy tetszik).
"Aki meg akarja találni életét, elveszti azt,
de aki érettem elveszti életét, megtalálja azt." (Mt 10,39)
Persze ez most itt eléggé egyszerűen hangzik (valójában az is), de azért elég komoly szemléletbeli átfordulás kell ahhoz, hogy az ember tényleg feladja a saját világához való ragaszkodást. Előbb általában ki kell ábrándulni elég sok dologból (ez se az, az se az). Aztán amikor az ember már nagyon szenved a saját maga által teremtett pokolban, amikor már esélye sincs arra, hogy ebből legyen valami, amikor nagyon élesen látja a kontrasztot az ideálok és a valóság között, na akkor kezd el gondolkodni ezeken a dolgokon. (na jó, ez elég szélsőséges, de velem így volt)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És ez nem csak egy "furcsa" kissebbség véleménye, vannak szenátor támogatóik.
Egyébként olvassátok el a két torony cikket, nem tudom, hogy ez inkább Webtrip kategória e?
Christian Moviegoers Beware! "The Two Towers" is Homo Slang For Erect Hobbit Penises!
http://www.landoverbaptist.org/news1202/twotowers.html
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | n-joy:
Azért az amerikaiaknak sem kell egy kis bigott vallásosságért a szomszédba menniük:
http://www.landoverbaptist.org
SAJNOS most éppen csak termékeket lehet rendelni, de azért tanulságos, pl a filmkritikáik.
http://www.whitehouse.org -> Department of Faith
Nézd meg a cikkeket... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re #28:
megfilmesítés:) Láttam már egy pár háborús filmet, nagy részük nem tetszett, aztán volt 1-2, amit nézhetőnek találtam, de csak egy volt, amit át is tudtam érezni, és azt mondtam rá, hogy ez tetszett (pedig nem arra készültem) és az A zongorista. Nyilván nem én vagyok az egyetlen, aki a világ legundorítóbb bűntettének tartja a II. világháborút...
Ja, eszembe jutott amit az 1ik hozzászólásban olvastam:
A bűn földrajzi kérdés. Vagy valami ilyesmi, most nem keresem meg. Szóval, én azt hiszem, a bűn az bűn, és nem az a lényeg, hogy mi törvényes egy adott országban és mi törvénytelen, hanem mi az, amitől egy ember gyomra felfordul, és mi az, amitől nem.
Pl. nemtom hol nem bűn az a józan ész szerint, ahol embereket tartanak szándékosan nyomorúságban. És a föld fele még mindig így él, kiszolgáltatva a barbár törvényeknek, amik kizárólag arra jók, hogy fenttartsák a társadalmi hézagokat, hogy az uralkodó(csoport) a népe által megfoghatatlan legyen. Ha ez nem bűn, akkor nemtudom mi az, vagyis ha ezt valaki megteheti, akkor én nemtudom, hogy miért kerülhetek börtönbe egyetlen szál füves cigi miatt, amivel asszem kutyának nem ártok, még magamnak sem, nemhogy másnak. Na asszem megint sikerült kiindulatoskodnom magam...:) Akkor következő hozzászólásig písz! |
| | | | |
|
