 |
Legfrissebb hozzászólások (132091 - 132100)
 | |  | | | | |  | |  | | | doodoo:
Mivel nem próbáltam egyik változatot se, kémiához nem értek, ezért lehet, hogy igazad van. Én elhittem a könyvnek azon részét... :-)
Mindenesetre, gondolom azért kell kivonni az alkaloidot (bármit is jelentsen az), mert nagyon sokat kellene különben szivni, és nagyon gyorsan is talán, lásd salvia. Igy meg töményebb. Kaktusznál is állitólag választhatsz, hogy megeszel egy bazi nagy San Pedrot, aminek állitólag szar az ize, vagy kémiázol. Plusz ezeknél a növényeknél talán még a hatóanyag becslés is problémás. Ezért jó a gomba... :-)) Az fix mennyiség, nem is szar az ize, és pontosan tudod, hogy mennyi psylocibin van benne... De másnövényeknél ezt csak alkaloidkivonás után mondhatod, legalábbis, ha fehérember vagy... :-))
Nekem ez esett le legalábbis... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Dán gyártmány? :)
Már a hajnalkamag is szintetikus manapság? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard: egyetértek. Az "elszívható DMT találmányt" nem nagyon értem. Elég a szárított "füvet" elszívni, nem? Minek akkor az a sok cécó a kivonással, gyümölcscentrifugával, stb.? Vagy más fejezetről beszélek én és másról Te? :)
LaZa: arról nem is beszélve, hogy a DMT-nek különböző fajtái is vannak (pl. az a békáról nyalogathatós :) )
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha egy kalap alá veszed az összeset, akkor egyáltalán nincs túlegyszerűsítve. Nyilván akadnak kivételek, de akkor máris szelekció van érvényben, amivel nem értesz egyet. Ezért mondom: ha korrekt felvilágosítás van, akkor mindenki tiszába kerül azzal, hogy melyiket mire lehet "ésszel" használni ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az emlékeimet apró fémkapszulákba rakom ilyenkor. ha van valami nagy gondolatom és félek hogy ez után már nem emlékszem rá, akkor elképzelem hogy beteszem egy kis fémgömbbe, és azt elrakom az agyamba, aztán csak nézek utána, ahogy elhagyom magam mögött, miközben minden tovább száguld.. |
| | | | |
|
