 |
Legfrissebb hozzászólások (15841 - 15850)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Szerintem csak az utódban változna a thc tartam. A közelebbi növények pollenjétől jobb minőségű magok keletkeznek, viszont a thc-s gyantát azért hozza, hogy ragadjon rá pollen és nem válogat jó meg rossz között. Minél kevesebb pollen megy rá annál több gyantát termel elkeseredésében, ez alapján érdemes kihúzni a közeli hímeket, mert azok biztos több pollent juttatnak rá mint a messzebb lévők. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok egy kérdésem lenne....
Tehát elméletben tegyük fel hogy tavaly nyáron egy helyen (kültéri) nőtt egy sativa. Ez teljesen elmagzott és a szétszóródott magok közül idén is több kinőtt. Na most jön a lényeg hogy ezek közül több is hím lett (azaz szórja a pollent)!
Viszont idén ugyanazon a helyen újabb jó minőségű növény nő.. Ezzel kapcsolatban arra lennék kiváncsi hogy a most növő (magokat hozó) növénynek melyik lenne a jobb ->
-ha kihúznám a melette lévő tavalyi jobb minőségű növényem leszármazottjait hogy ne tudja beporozni (így valószínűleg messzebb levő ismeretlen növények fogják beporozni.., amik kb 200 mre vannak)
-vagy inkább ne húzzam ki mert jobb lesz a növény ha feltételezhetően erősebb növénytől porzódik be
Tehát tömören az a kérdés hogy változik e a növény thc-tartalma attól függően hogy milyen erős típusú növény porozza be?
Pesze mindez csak elméleti kérdés... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még valamit szeretnék tisztázni a receptel kapcsolatban. Én a következő receptet használtam ami a "86. markoss" hozzászólásban leírtak. Ezt találtam korrektnek. Ami ha megnézed 30-50g B. cappi és 30-50g P. Viridis vagy 8-12g Mimosa Hostilis. Mivel nekem csak a fele adag volt meg a Viridisből megfeleztem a M. Hostilist és így jött ki a recept amit használtam. Nekem így logikusnak tűnik. Viszont te 75-100 g B. caapit javasoltál ami nem tudom honnan jött, de szerintem az kicsit sok. Nézz csak utánna, még az erowid-en sem találsz 60g-nál többet használó emberkét. Félreértés ne essék, nem vitázni akarok csak tisztázni a dolgokat, ha valaki a későbbiekben olvassa ezt a topic-ot ne kapjon olyan adatokat amik nem fedik a valóságot és rosszul lehetnek tőle. Te viszont 2X is félreértelmezted amit írtam. Elször mikor leírtam hogy nekem mim van otthon majd utána közöltem a receptet amit használni akarok. Te az otthon lévő anyagokat vetted úgy hogy abból akarok főzetet készíteni és kifejtetted kétségeidet miszerint a B. caapi kevés a P. Viridis+Mimosa combo meg túl sok. Én elfogadtam az érvelésed a B. caapival kapcsolatban és meg is dupláztam az adagot. 25-ről 50g -ra. A legutóbbi hozzászólásodban megint kiemelted, hogy a Caapi túl kevés volt ahogy mondtad de az már a duplázott agad volt. Amit te írtál már "szerintem" túl sok lett volna(75-100g). Utúszónak csak annyit, hogy próbálj nem elveszni a részletekben és a mondanivalómra reagálni. Szívesen fogadom a logikusan felépített érvelésed, ha úgy érzed nincs igazam. Üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Értem, amit leírsz de több helyen is olvastam, hogy citromlevet vagy legalábbis valamilyen savas folyadékot kell használni az alkaloidák kioldásához. Ecetet azért használtam, mert az elpárolog a főzetből és nem lesz savanykás ízű mint ahogyan a citromlétől lenne. Valószínű tényleg az lehetett a baj, hogy hamar kihánytam. A bacon-os dologhoz annyit szólnék hozzá, hogy mivel a főzet egyáltalán nem működött, semmit sem éreztem, ezért vállaltam be hogy kajálok belőle mert legfejjebb csak kihánytam volna azt is. Annyi hányás után belefért volna. A hozzáállásommal szerintem meg semmi baj, kíványcsi lennék hányan csinálnának végig egy két hetes diétát úgy hogy az uccsó 24 órában már nem is esznek semmit. Én elég komolyan álltam a dologhoz, arról, hogy hamar kijött és így semmi hatása nem lett pedig nem én tehetek. A hasmenést és a hányást sem lehet vissszatartani sokáig. Örülök ha neked sikerült, de nem értem mire fel ez a gúnyos hangvétel. Tisztelettel, Lavate las manos |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | weeed: eddig heti 2 volt, ezt sikerült tartani, nagy ritkán becsúszott 3 alkalom, de volt rá példa hogy csak heti 1 volt. Csináltam januárban egy nagyobb böjtöt amiről itt is beszámoltam, másfél hónap volt és az első heti "de jó volna most egy kis kratom" után teljesen elmúlt mindennemű pszichikai vágy. Fizikai elvonási tünetek nem voltak jellemzőek, vagyis csak egy kis hasmenés és enyhe álmatlanság 2-3 napig. (semmi olyan ami nem elviselhető)
A következő szünetet most ősszel tervezem, az is valószínűleg 2 hónapos lesz, majd szintén beszámolok róla. Jelenlegi célom a heti 1 alkalomra leszorítás, ami csak azért nehézkes, mert a diplomamunkám monoton részét iszonyúan felpörgeti, lerövidíti és jelenleg az magas prioritást élvez.
Alapvető szabály amit betartok, hogy sose csinálom két egymást követő nap, de az ideális a 2-4 nap szünet, amit tartok is többnyire.
Amit említettem pozitív utóhatás azoknál a dolgoknál következett be, amiket kratom hatása alatt műveltem. Pl.: Ha sokat kommunikáltam olyan emberekkel is, akikkel eddig nem. (mivel nem vagyok a bájcsevegés híve: milyen az idő, bezzeg a kormány, köcsög főnök, etc, főleg a konstruktív beszélgetést szorgalmazom) A kratom elhagyásával is megmaradtak ezek a beszélgetések és apránként egyre gördülékenyebbek ezek a mindennapi szükséges de fölösleges kommunikációk. Vagy a másik jellemző dolog, hogy néhány dologhoz nem volt kedvem normálisan, főleg meló vagy tanulás, kratom hatása alatt viszont igenis belefogtam és ha kellett órákat egyhuzamban tevékenykedtem. Ez meg úgy kezdett átalakulni, hogy kis agytréninggel normál állapotban sikerül ugyanazt a lelkes hozzáállást előhoznom, mint kratom alatt, így normálisan is rá tudom venni magamat a kellemetlenebb vagy fárasztóbb dolgokra. Ahogy észrevettem, ezek egyre könnyebben mennek és bármiről legyen szó, sokkal könnyebb magunkat kondicionálni. Meg persze egy csomó más dologra is jó... ;) (megfázás, másnaposság, fájdalomcsillapítás, antidepresszáns, alvás segítő, hasmenés elleni szer, etc...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szép napot mindenkinek.
Akadt egy kis problémám amire az elmúlt 5000 Hsz.-ban nem találtam választ.
Megcsináltam terráriumnak egy kivénhedt LEHEL hűtőszekrényt. Már nem hűtött, de a kompresszora tökéletes levegőztetni. Tettem bele rengeteg tálcát vizes perlittel, a kompresszor csöve is vízben van és csak időszakosan kapcsol be(naponta 4x15 perc). Elkezdett kúszni a hőmérséklet olyan 30°C köré és fölé. Raktam be 2L-es kólásüvegben jeget. A hőmérsékletet így 22-26°C között tudom tartani.
A Szalmagombóc viszont nem akar még pin-elni sem. Pedig már 2 hete bent van. Nem fertőződik, nem vettem észre száradást(bár erre nem vennék mérget mert nincs páratartalom-mérőm), egy minimális bolyhosodás fellelhető. És semmi más változás. Mi lehet a gond???
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | SWIM: legális kábítószer nincs. A kábítószer szó definíciója szerint illegális dolgot jelent.
Persze értem, hogy mire gondolsz.
A jelenlegi szabályozási környezetben nehéz eldönteni valamiről, hogy legális-e. Pontosan ez az tövény egyik hibája.
A C-lista véget vetett a könnyen, kereskedelemben hozzáférhető legális kávé-cigi-pia kombón kívüli kémiai tudatmódosításnak.
Marad tehát a KCP, meg az őshonos növények / gombák, a házi kivonatok és dohos sikátorokban rossz arcú emberek széldzsekijei alól előkerülő kétes minőségű, simítótasakba rejtett finomságok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Versi- versi- verselek,
Itt se vagyok, elmegyek! |
| | | | |
|
