 |
Legfrissebb hozzászólások (19551 - 19560)
 | |  | | | | |  | |  | | | Minden bejegyzésem elé odaírom,most is,nem használtam használok semmiféle szert,spontán HKÉ-t éltem meg.
Az agy kapcsolódik a gondolkodóhoz ami a lélek,ez számomra tény.
És a lélek test nélkül is teljes értékűen létezik gondolkodik lát hall.
A pszihés vagy környezeti tényezők egy testbe jutó anyag által kiváltott hatásnál nem lényegesek,neuronok vannak ,receptorok vannak,elektromos áram van,molekulák,atomok vándorolnak.
Tehát a test fix rendszer és a bevitt szer is fix ,és ahogy az atomok egyformák a sejtjeink is egyformák az agyunk és az idegrendszerünk is egyforma minimális méretbeli eltéréssel.Funkciókban teljesen egyformán működünk.
Semmi szerepe a környezetnek ,egy szer bevitelekor receptorok záródnak nyitódnak és új neuron útvonalakon történik az energiaátadás ,egyes részek elzáródnak és újak válnak aktívvá az agyban legalábbis a THC esetében,de minden szer valamilyenféleképpen beleszól az alaprendszer működésébe,mindenkinél ugyanúgy szól bele a fizikába a fizika.
Maximum mennyiségbeli eltérések lehetnek,van akinek több kell de akkor is megtörténik ugyanaz mint annál akinek a fizikális méretei mások.(ha egyáltalán fontos az idegsejtek és a többi mérete)
Mert működésben egyformák vagyunk.
A test nélküli létezést lehetne bizonyítani azzal ha egy szerről kiderűlne hogy valós testenkívüli élményt okoz,lenne illetve van 1000 vagy többezer ember akivel ki lehetne próbálni,aki kipróbálta már ezeket a szereket a világ kezdete óta,már rég tudnánk róla ha sikerűlt volna az az egyszerű teszt amit felvázoltam, világszenzáció lenne.Mindenki akarná,híre lenne.
Nagyon fontos nekem hogy juthatott e belém olyan anyag amitől megtörténik a test elhagyása.
Egyáltalán van e ilyen anyag.
Nekem megvan a pontos magyarázatom hogy miért történt.
Csak ki szeretném zárni ezt a kaotikus hallucinogén témát.
Egyenlőre azt se válaszolta meg senki hogyan szívják a DMT-t ha nem vízipipával,milyen pipa az,az anyagleírásban olvastam pipát,de ezekszerint én értettem félre a "ami elég nem hat" mondatot és ebből következtettem másféle pipára,abszolute laikus vagyok én "másféle pipából" vízipipáról hallottam csak.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ja, és a túlfogyasztással csak óvatosan: van olyan, viszonylag jelentős tapasztalattal rendelkező ismerősöm, aki 5 dalai lámás papír elfogyasztása után majdnem meghalt, mert egy ponton úgy érezte, a halálával talán megválthatja a bűneit, és széttárt karokkal kidőlt a második emeleti ablakból.
Azelőtt soha nem gondolta volna, hogy az LSD ennyire el tudja magával vinni az embert.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neked mit jelent az, hogy 'játék a receptorokkal'?
2x ettem egész lapot, egyszer macis volt, elég intenzív tripem volt tőle, egy egész shivástól pedig egész trip alatt nem keltem fel az ágyból, és úgy T+3 körül már a szemem is becsuktam inkább, annyira intenzív volt minden(csukott szemmel is, már a belsőmben szörföztem a hurkokon), a fejem is belefájdult..nem értem miért kéne még többet enni, mi lesz attól jobb? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem igazán értek a kaktuszokhoz, de én így gondolkoznék:
1.) locsolod
- nő
- kevés fényben a frissen képződő része vékonyabb lesz, és ez később sem vastagszik meg teljesen, ez hátráltatja valamennyire a fejlődésben, meg csúnya is.
2.) nem locsolod
- nem nő
- tavasszal pár héttel tovább tart mire erőre kap
Ha azt szeretnéd hogy tél alatt is fejlődjön valamit, és nem számít hogy vékonyabb lesz az a rész - mert mondjuk később levágod/ ráoltassz, vagy nem érdekel - akkor locsolhatod.
Minél kevesebb fényt kap, annál kevesebbet kell locsolni/tápozni. minél több a víz/tápanyag a fényhez képest, annál jobban elvékonyodik/kivilágosodik a kaktusz teteje.
Vagy csak annyi vizet kell neki adni hogy épp hogy fejlődésben maradjon, akkor tavasszal is hamarabb erőre kap és el sem vékonyodik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | > nincs valóságos testelhagyás LSD vagy DMT hatás alatt.
> Ha tudott volna ez a kutató erről akkor büszkén elmondta volna.
Az is lehet, hogy nem tudják, melyek azok a pszichés és környezeti feltételek, amelyek megléte esetén a testelhagyás megjósolhatóan bekövetkezik. Csak annyit látnak, hogy 1000-ből 1 esetben történt ilyesmi, de nem tudják reprodukálni, mert nem ismerik az okát.
Ilyen és ehhez hasonló "anekdotikus bizonyítékokkal" valószínűleg Dunát lehetne rekeszteni, de ezeket senki nem fogja publikálni, mert tudományosan nem védhetőek.
Amúgy miért lenne baj, ha a DMT-től lett volna testelhagyás élményed? Az élmény realitása és az életedre gyakorolt hatása akkor is tény marad, nem? Együtt kell élned vele, akár drog okozta, akár nem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Minden bejegyzésem el oda fogom vésni hogy "NEM HASZNÁLTAM DROGOT" ha valaki elkezdi olvasni nehogy azt képzelje hogy hallucinogén tapasztalásról beszélek.
Na pont erről beszéltem,hogy ameddig egy halálközeli tapasztalás minden esetben ugyanazon események láncolata amiben az azt megélő egyén gondolkodása töretlenül éber és rendezetten hétköznapi pontosan tudja mi történik éppen kétsége sincsen arról hol van éppen(a testén kívül egy ismeretlen sötét térben ahonnan a kivezető pont egy fényes lény közelsége vagy egy új hely kapuja)Tehát egy HKÉ-t megélt embert nem lehet meggyőzni arról hogy hallucináció hogy talán álom hogy talán akármi addig ez a rendezett objektivitás sehol nincs a hallucinogének által előidézett kaotikus eseményben aminek se eleje se vége.
Tudom milyen az "álom" tudom milyen a nagyon valószerű álom,pl rémálom és tudom milyen álomban "felébredni" és azt gondolni hogy most repülök,semmi közük a HK tapasztalás realitásához.
Ahol alattam egy tehetetlen "élettelen" test fekszik és ledöbbenek megrémülök a helyzettől. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ahány "szakértővel" beszéltem, annyi fajta javaslatot kaptam a teleltetéssel kapcsolatban. De még az irodalom sem egységes a kérdésben...
5-10 °C hőmérsékleten, világos helyiségben (szinte mint egy üvegház), mit gondoltok, locsoljam, vagy ne? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Budapesti szlengben járatos emberek, hallott már valaki Nikita nevű cuccról ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aki meg 5öt evett az azt mondja 5től kezdődik a móka. Ez bélyeg+emberfüggő, ha kevés az egy akkor egyél másfelet, ha kevés a másfél egyél kettőt, előre viszont nem fogod ezt tudni, ha még nem próbáltál ennyit. Ez nem valami lineáris matematikai képlet. |
| | | | |
|
