 |
Legfrissebb hozzászólások (203 - 222)
(Témakör: Psychostimuláns)
 | |  | | | | |  | |  | | | 1185. ppnqdd
"Úgy gondolom, hogy attól még, hogy valaki azt mondja, hogy az, nem feltétlen az."
Igen, de pont akkora a valószínűsége, hogy amfetaminja van. Egyébként a kérdés nem az volt, hogy az-e, hanem, hogy meddig eltartható...
Egyébként csak azért "kaptam fel a fejem" a kommentedre mert hirtelen azt hittem, hogy előtted van egy kimutatás miszerint Mo-on nincs amfetamin de ha van is az max. 5%-os. ;)
"De minden bizonnyal te már a hozzászólásból meg tudod állapítani, hogy milyen anyagról van szó én viszont tök hülye vagyok."
Ilyet nem írtam, sőt nem is sugalltam. Totál alaptalan amit írsz. Sűrűn járok erre és tudom, hogy nem vagy az. :D
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Jahm, kanna kicsit mélyebb, kicsit összetettebb. Kratomnál semmi feszülés nincs, legalábbis minimális, azért is szeretjük, lighty. De persze az meg nem fog egy ilyen szerotoninos tudattágítást okozni, hiszen tök máshogy működik. A kanna olyannak való, aki szereti a trip feelinget de mondjuk egy magtól vagy gombától kicsivel lazábbra vágyik. Azt tudni kell, hogy pl. már egy 500mg is eléggé érezhető a testhőn, szóval azért adja magát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Teljesen egyéni hogy kinek milyen hatást vált ki. Nekem a Kanna nem volt rossz, de az MDMA-tól jóval enyhébb. Kicsit"te is kellesz hozzá" Euforizáló hatás végett már inkább Kratom amit meg lehet próbálni. Az hasonlatos az általad említett érzésekhez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Úgy gondolom, hogy attól még, hogy valaki azt mondja, hogy az, nem feltétlen az. De minden bizonnyal te már a hozzászólásból meg tudod állapítani, hogy milyen anyagról van szó én viszont tök hülye vagyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1180. ppnqdd
"Ha tényleg amfetamin féleség (ennek kicsi az esélye)"
Ezt kifejtenéd bővebben? :) Úgy gondolod ha Te nem találkozol vele akkor más sem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kanna nem C listás.
Hatásait mindig enyhének éreztem, de inkább kellemetlennek mint kellemesnek.
Próbáltam már szívni, enni, és Kanna mézet is. De valahogyan az enyhe fejbeni nyomáson, enyhe hideg rázáson kívül, inkább feszültség érzést, és hányingert éreztem.
Azért nekem van olyan barátom aki szivesen fogyasztja, szóval egy próbát megér... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem hasonlít a szinti empatogénekhez, ne reménykedj. Nekem inkább ilyen csavarós, asztal megfejelős, valahogy túlélős hatása volt és a gyomrom szétszedte. Nem javaslom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló,
A kannáról (sceletium tortuosum) van valakinek tapasztalata? :) Azt hallottam hogy kicsit az MDMA-hoz hasonlít a hatása, kíváncsi vagyok hogy mennyire van meg a szociális eufórikus, szeretetrohamos, gátláslebontó hatása ami az MDMA-nak megvan... Odáig vagyok azért a hatásért, de az MDMA másnapja túl szar (meg ma magyarországon nem vennék be semmit aminek nincs növény-, vagy gombaalakja mert a franc tudja miből van)...
Illetve az a kérdésem hogy nem tudja-e valaki hogy C-listán, vagy más listán rajta van-e... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1178. talkin2myself
Az amfetamin stabil. Csak a hozzá adott anyagok gyengítik aka ami sz*rrá ütött az gyorsan romlik.... :))) Fél év tuti semmi gondot nem okoz. Ha tényleg jó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy olyan kérdésem lenne, hogy a speed por mennyi idő alatt "romlik meg", vagy veszít sokat az erejéből? Azt mondták nekem, hogy érdemes a mélyhűtőben tárolni ez igaz? Elvileg viszonylag tiszta amfetaminféleségről van szó, bár nem teszteltem, de nagyon megbízható embertől van, és a hatása teljesen ugyanolyan mint a régi spurinak, mielőtt a dizájnerek bejöttek volna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | OK, átírtam, "sóforma" valóban pontosabb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, használhatóságot úgy értettem, hogy nem folyik meg nem romlik meg 2 nap alatt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, de citromlével inkább valami + citrát, hogy pontosak legyünk, annak meg tuti más sója lesz, mint a HCL-nek. Más az alakja, ilyesmi.
De általában HCL sóról van szó, viszont két HCL só alakja is különbözhet a gyártási eljárástól függően, amiről fogalmam sincs. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A freebase-formát - az alacsonyabb forráspont miatt - az elszíváshoz (vaporizáláshoz) használják, a sóforma elönyei pedig a jobb eltarthatóság és a vízoldékonyság (injektáláshoz).
A gyakorlati konverziók:
freebase + citromlé = sóforma
sóforma + szódabikarbóna = freebase |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem mondanám, hogy ilyesmiből meg lehet állapítani. Ha jól tudom, kb minden ilyen pszichoaktív szer gyártási folyamatának a vége az, hogy az elkészült freebase anyagot valamilyen használható formájúvá varázsolják. Erre elég sokféle lehetőség van, a leggyakoribb a sósavval reagáltatás. Ezért lesz pl az ANYAG HCL belőle, vagy az amfetaminokból klasszikusan (gyógyszeripar találta ki) szulfátot készítenek.
Na szal a kész forma az így tehát valami só lesz, az viszont pontosan attól függ, hogyan néz ki, hogy milyen savval reagáltatják. Savból pedig elég sokféle van.
Minden bizonnyal ez csak egy tényező a sok közül. Az száz, hogy a mai körülmények között nem állapítgatnék meg ránézésre anyagokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | >>> ppnqdd
Bocsi, kicsit bénán sikerült az a mondat. :)))
Arra lettem volna kíváncsi, hogy csak pusztán kíváncsiság volt a két anyag megkülönböztetése reagens segítségével, vagy konkrét dolog, mondjuk túl erős amfetamin hatású anyaggal találkozott cli_hlt.
Továbbra is "hiányolom" a meth-et a repertoárból...
Mondjuk vegyünk szuper minőségű amfetamint összehasonlításképpen. Lehet a hatás alapján különbséget tenni? Pl ha az állaga paszta, az nem lehet meth? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mármint az "ucán", vagy úgy általában? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1167. cli_hlt
Belefutott valaki valamibe ami erősebbnek tűnik az átlagos utcai amf-nál? |
| | | | |
|
