 |
Legfrissebb hozzászólások (243 - 262)
(Témakör: Kratom (Mitragyna speciosa))
 | |  | | | | |  | |  | | | | Embertől függ, valakinek a küszöbdózistól is hányingere lesz vagy kihányja pedig rendesen el van készítve. A G betűs shopról tud valaki valamit hogy érkezik e oda megint új fajta? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | "durván behánytam a kratomtól :D"
Biztos mohó voltál, mint a vaddisznó.
"De ez nem a kratom hibája, sőt nem is az én hibám"
Hanem kié ? A karakószörcsögi Gézabácsié ?
További jó relatívizálgatást.:)
Annyiban igazat adok, hogyha valaki megeszeik egy zsák szart,
az most a zsák szar hibája lenne ?
Lehet, hogy a teveszarnak is van valami hatása ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze, de csak ez részben igaz.Gondolom, ha gyilkosokról, sorozatgyilkosokról, meg tömegmészárosokról beszélünk, attól mi még nem leszünk azok.
Gondolom begrott az önvédelmi mechanizmusod és próbálsz hárítani, relativizálni, mindenféle retorikai csűrcsavarral varázsolni.:)
Egy tinédzser zöldségbúvár lehet, hogy beszopná ezt a dumát, de
én nem.
Bizonyára te azt is megmagyaráznád, hogy tulajdonképen nem is
létezik függőség, sem drogosok. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja amúgy úgy mondom azt, hogy "nincs rossz szer", hogy személy szerint durván behánytam a kratomtól :D De ez nem a kratom hibája, sőt nem is az én hibám, sőt nincs is hiba egyáltalán - ez pont egy ilyen kombináció és ennyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Resurgam:
Ugye tudod, hogy tudjuk, hogy amikor a "nagy többségről" és/vagy egyes/többes szám harmadik személyben beszélsz a "drogosról"/"drogosokról", akkor tulajdonképpen a saját gondolataidat, érzelmeidet, félelmeidet stb. igyekszel "belé"/"beléjük" vetíteni? ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az előzőekben egy picit vicceltem, csak fel akartam korbácsolni az érzelmeket.:)
"Nincs rossz szer, csak rossz szerhasználat".
Önmagában véve ez tökéletes, én nem is bántanám, nem az én dolgom ezt elemezgetni.Ott a pont.
Kratomra vissza : szerintem is az alkoholhoz hasonló, azt mondjuk nem tudom, hogy mik a hosszú távú visszaélés következményei.Lehet, hogy az alkohol durvább.
Külföldi fórumokon napi 40-50 g fogyasztásáról beszélnek, ami szerintem óriási mennyiség nem is értem , hogy képes valaki annyit meginni.Gondolom egész nap tolja.
Hozzá kell tennem, hogy a kávéról való lejövetel is7-10 nap, de valahogy azt a mai napig nem hagytam abba.
Szerintem a kratom valahol a kávé és az alkohol között van.
A heti 2 vagy mégritkább mérsékelt alkalomból, szerintem nincs gond, ez
olyan, mint aki 2 hetente megiszik hétvégén pár sört. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ugyanúgy kell bánni vele mint az alkohollal szerintem. Sokan vannak alkalmi használók akik szerint nem vészes a lejövetel. Tény hogyha mindennap 8-10g-okat fogyaszt valaki 3-4 óránként 1 évig annak nehéz lesz mintha 1 éven keresztül meginnál este felé mindennap jó pár liter bort vagy valami csak tisztában kell lenni vele, hogy ezzel jár. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aki felnőtt, tudatos, tudja hogy mit csinál és kiegyensúlyozott, annak esze ágában sincs drogozni.
Csak az drogozik, akivel valami nem okés, abból lesz a drogos.
ilyen egyszerű, a többi csak duma. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Nincs rossz szer, csak rossz szerhasználat."
Valamiféle filozófiai magasságokban ez igaz, de a való életben nem.
Nekem hiába nyomod a rizsát, én tisztába vagyok a tényekkel.
A drogozás az esetek többségében 14-18 között kezdődik és nem felnőtteknél.
Ez a felnőtt duma egyébként nem állja meg a helyét, mert a felnőttek között is kevés a felelősségteljes, aki tudja azt, hogy mit és miért csinál.
Biztos van olyan is, amiről te beszél, meg az itteni guruk, csak az nagyon ritka.100 fogyasztóból ha 1, de lehet, hogy sokat mondtam. A nagy többség szimpla drogos, föggöny és mint ilyenek, mindenféle agyafúrt filozófiákat találnak ki az önmagukkal szembesülés helyett, például : pszichonauta, sámán, más tudatállapotokat kereső.stb. Olyan , mint a rossz prosti, aki azzal hitegeti magát, hogy ő csak szolgáltatást nyúj gentlemanoknak, stb, ilyesmi.
Nem is írnék többet, mert ez nem vitatéma, a tények és a matematikai adatok önmagukért beszélnek.Az, hogy a szétcsapkodott agyú aspiránsok milyen kamu dumákkal szédítik magukat és egymást, az engem nem nagyon hat meg, legfeljebb röhögök rajta, mint ahogy a" felnőttek", teljesen öntudatos, okos szerhasználatán is.:::))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, megértem. Elég ellenszenves lehet első alkalommal való szembesülés során az, hogy te felelsz saját magadért és nem lehet ezt kiszervezni valami rajtad kívülálló, ködös mismásolással másra.
Felnőttek körében ezt röviden csak felelősségvállalásnak hívják.
Geci egy dolog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Milyen sokan kommentelnek a témában.:)
"Nincs rossz szer, csak rossz szerhasználat."
Aha.:)
Nettó f@szsg.:)
Ehhez a mondathoz csak a "marihuána nem drog", "nem lehet rászokni",
"nincs elvonási tünete" , "a sör nem alkohol" stb. aktuális tagadásban lévő függő szöveg klappol.
Mondjuk ha valaki idült hernyós, ahhoz képest biztos így is van.:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali.
Engem érdekelne a használat negatív oldala, illetve a lejövési fázis.
Napi rendszerességgel iszom, esténként 3 és 10 g között per nap.
Érdekelne, hogy a hozzászólók mit értenek nagy dózis alatt.
Én még sose éreztem reggel, hogy tolnom kéne, sőt nem is kívánom.
Néha tolok hozzá egy kis kannát is.
Egyébként az a tapasztalatom, hogy a legjobb akkor, ha egy alkalmas fogyasztás van és nincs rátöltés és az adag 3-5 g ilyenkor. Kannával is ez a helyzet.
Volt, hogy egy hétig nem fogyasztottam, relatíve nem volt vészes, a kávét nem tudom elhagyni ilyen gyorsan, a hét után éreztem még egy kicsit, de szerintem 2 hét alatt teljesen elmúlik a dolog.
A pszichikai függés fent állt, alig vártam, hogy újra igyam esténként.
Szerintem se a hatás nem vészes se a lejövetel - komoly kávéfüggőknél sem egyszerű abbahagyni a kávét, akkor most azt is betiltsák ? :) Az nagyobb biznisz, mint a kratom.
De azért érdekelnének a nagy dózisos hosszú távú fogyasztás lejövetelének részletei, mert szerintem : az is ide tartozik.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha már Gént hoztad fel, mint vitakultúrális nívót, akkor alkalmasnak érzem beböffentenem ide egyik, ha nem a kedvenc szólás-mondását:
"Nincs rossz szer, csak rossz szerhasználat."
Üdvözlettel, a G. betűs bolt egyik 3/3-as, fizetett bérkommentelő ügynöke |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pépékúdé, itt lógsz ezen a fórumon évek óta, ennyi idő alatt mondjuk géntől elleshetted volna, hogy kulturált emberek érvekkel vitáznak. Idiótázni is lehet persze a másikat, óvodában megszokott, csak ezt úgy tinédzserkorában általában kinövi az ember.
Vannak bizonyos fórumok, jellemzően sajnos főleg külföldön, ahol az emberek kifejtik a véleményüket (pl. hogy a kratom egyeseknél már kis mennyiségben rendszertelenül használva is OCD-tüneteket okoz) és mások ezt idiótázás nélkül konstatálják (akkor is ha ők sose tapasztaltak ilyet), és nem kezdenek el rinyálni riadt kiskölyök stílusban, hogy "baszki kussolj már hülyebarom, valaki még véletlen a belügyminisztériumból pont ezt a kurva fórumot olvassa, oszt majd jól betiltsák holnap a kratomot utolsó igazán fasza legális cuccot széles e világon..."
G.-s megjegyzést is erősen túlkaptad. Még külön írtam is előtte, hogy semmi rossz nincs az üzleti érdekben, csak kár ha egy ilyen fórumbeszélgetésre is rányomja a bélyegét.
Ezek után szerintem az érdemi diskurzust ne erőltessük. Egyed nyugodtan a kratomot, azért arra kiváncsi lennék, hogy mi lesz róla a véleményed 1-2 év múlva. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én feladom, úgyis leírtad már, szóval mindegy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tudom, hogy mindenhez értesz, elég böngészni a fórumot. de nyugtass meg, hogy azt a részt értetted (ha már ilyen tapasztalt vagy), hogy a normális használók aránya hogyan viszonyul a nem normálisan használók arányához. így az érveid... amit meg segítségnek szántam ne állítsd már be úgy, mintha hadjáratot folytatnék, aki azt teszi épp te vagy. köszi a befogom faktort is, korrekt srác vagy. akkor befogom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként meg van egy olyan faktor az életben, hogy befogom faktor. Kipróbáltad, arra amire, jó volt, aztán szar lett, beírod, hogy te a kratomot nem ajánlod senkinek, mert neked nem jött be, szevasz, nem kezded el fejtegetni a hülyeséget, mert tiszteletben tartod azokat, akik nem így gondolják. Nem kell mindig a tudományos közléskényszer meg az igazságod kinyilatkoztatása. Ez egyébként az életben is egy jó útravaló, fogadd tőlem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kator, de semmi értelme nincs ennek, mert van akkora rálátásom a témára, hogy fixen le tudjam írni: a kratom okozta elvonás, függőség, stb. normális használat mellett lófasz. Ez egy objektív tény. Innentől kezdve az azon való kínlódás, hogy értelmetlen használat mellett esetlegesen tapasztalhatóak negatív hatások csak arra való, hogy elérjük, hogy biztosan betiltsák, holnap pedig te leszel az első, aki ki lesz akadva, hogy hát még ha rosszakat is írtál róla, betiltani azért lehet nem kellett volna. Egyszerűen emberileg nem szeretem azt a kínlódást, hogy ha valami nekem nem jön be, akkor kikiáltjuk a világnak, hogy szar és veszélyes, mert én már végeztem vele.
Nem, a kratom egyáltalán nem veszélyes, felesleges is túlragozni. |
| | | | |
|
