 |
Legfrissebb hozzászólások (25266 - 25275)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Nyilván tudják ezt a rendőrök, de akkor is felesleges kiírni, mert a közvéleményben szarul sülhet el és vissza lehet élni vele. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Úgy gondolom, hogy hamarosan meg fog történni itt a skizma.
A Daath egyik része folytatja majd enteogén lelkületü fórumként, a szigorúbb értelemben vett "klasszikus" pszichedelikus szerekkel kapcsolatos kultúrára, müvészetre, spiritualitásra, tudományos kutatásokra, filozófiára stb. fókuszálva. A másik része pedig egy strukturáltabban droginformációs-ártalomcsökkentö irányt vesz, szélesebb anyagrepertoárral (pl. RC-k). Ami kidobódik, az pont a fórumot jelenleg felhígító ballaszt lesz, mert annak a pszichedelikus fórumokban nem lesz témaköre, az ártalomcsökkentö témakörökben pedig nem lesz fóruma. A felosztás tehát nem minöségi "elsö- és másodosztály" szerint, hanem csupán az érintett témák szerint történik. Természetesen mindenkinek lehetösége lesz mindkét témával foglalkozni (nem kell tehát választani) - de mindennel csakis az arra megfelelö helyen és formátumban.
Az utóbbi hónapokban több kísérlet is született RC FAQ illetve anyagismertetök szerkesztésére, amik azonban az erre vállalkozó önkéntesek kommunikációs eltünésével sajnálatosan abbamaradtak. Úgyhogy most leginkább a "crowdsourcing" mellett voksolok, és a segítö szándékú tömeg erejét felhasználva inkább a közösségi szoftveres megoldásokban látom az elöremutató utat. Tehát pl. olyasmikkel, mint amikkel az Ecstasy tabletta adatbázist is összehoztuk annak idején: visszamenöleges fórumhozzászólás-adatbányászattal és az ahhoz tartozó kategorizásással/címkézéssel stb. Erre nem kellenek külön önkéntesek - aki akar, részt vehet majd benne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Úgy hagyom ott az egészet mint hulló falevél a fát, többé már nincs jelentősége (valahogy leteszi a testem). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ja ja, vélhetöleg a "nem célunk senkit pszichedelikus, vagy más drogok kipróbálására buzdítani" mondat hatására tette, mert utána lenyalta a képernyöröl a Daath logót, beállt töle és a drogtesztje pozitív lett."
Ezzel próbálod elütni és elbagatellizálni ezt a jelenséget? Bocs, de ez nem válasz, és bármennyire is fáj, szerintem neonblack-nek ebben (is) igaza van, attól még, hogy kiírod, hogy nem célotok erre buzdítani, attól még szerintem simán sokan kedvet kapnak a dolgokhoz, ha elolvasgatják itt a topikokat, vagy az anyagleírásokat. De nem muszáj erről tudomást venni, el is komolytalankodhatod a dolgot, akkor talán majd nem lesz így. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gén, igazad van, ez hit kérdése, ha gondolod megpróbálom bevizsgáltatni és közzéteszem majd az eredményeket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | enwazze:
"Tudom hogy tiszta :) Bevizsgáltatni nem vizsgáltattam be."
Úgy tünik, te kevered a "hiszem" és a "tudom" fogalmakat :)
Tudás az lehetne itt, amiröl tényalapú információ van. Ha a vitatott tárgy egy matéria, akkor a matéria vizsgálata megkerülhetetlen a tény ismeretéhez. Te itt legfeljebb a matériára vonatkozó állítás igazságtartalmában bízhatsz, de úgy tünik, nem kérdeztél rá az állítás tényalapjának forrására (tehát honnan _tudja_ a tisztaságot az, aki neked ezt állította?). Mert "megbízható"? A bizalom viszont megint csak nem tudás, hanem hit kérdése... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nagyon tetszett neon hozzászólása :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neonblack:
"Én nem egy embert ismerek, aki a daath hatására próbált ki ezt-azt."
Ja ja, vélhetöleg a "nem célunk senkit pszichedelikus, vagy más drogok kipróbálására buzdítani" mondat hatására tette, mert utána lenyalta a képernyöröl a Daath logót, beállt töle és a drogtesztje pozitív lett.
A túladagolhatóság nem a szer tulajdonsága, hanem a szabályozatlan piac következménye. A gyógyszertárban kapható szerek is iszonyatosan veszélyesek lennének, ha az utcáról kellene megvenni öket, ismeretlen keverékekként, 100 milligrammos nagyságrendben orrba tolva. A pszichoaktív adagolás nagyságrendje (mikrogramm, milligramm, gramm, stb.) egy farmakológiai tulajdonság. Ha minden szer kb. küszöbdózisonként lenne kiszerelve/kitablettázva/kikapszulázva, az jelentösen csökkenthetné a veszélyességet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az a baj hogy sokan nem is tudjátok mi az az RC
RC != (nem egyenlő programozásban) stimuláns
RC = Research Chemical azaz, kisérleti vagy szándékos molekula modifikáció eredménye.
"a és ott van a 2C I és a 2 CE, ugyanúgy RC-k, jah, hogy pszijedelikus ? :) Ohh, elnézést uraim :)"
Igaz hogy RC, mivel laborokban gyártották le, de hatása a meszkalinéhoz és nem mondjuk az amfetaminéhoz hasonló. Pszihedelikus fenetilamin.
Az amfetamin, a methamfetamin az MDMA, MDA, bk-MDMA, 4-MMC és társai meg amfetamin származékok ( és szintén fenetil-amin vázzal rendelkeznek, de nem pszihedelikusak)
A JWH az külön sztori, A CB1 és CB2 cannabinoid receptorokhoz kapcsolódik és sokkal potensebben reagál a GABA neurotranszmitterekkel mint a sima THC ezért is veszélyesebb az adagolás, könnyebb túladagolni.
Ezeken a tárgyi tévedéseken kívűl nem gáz a kommented, egyet is értek, de ennek fényében azért tegyünk már különbséget RC és RC közt :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát szerintem meg hülyeség... annyira magától értetődő hogy bizonyos szubkultúrákat átlengi a drog. Nem nevezve a nevén, de ilyen partyk bármelyikén razziát tartva 100% hogy találnának valakinél legalább füvet. Hülyének kell lenni ahhoz hogy ezt ne vegyék észre, pláne a kábszereseknél akik valószínűleg erre szakosodott diplomás emberek...
Ezért nem értem néha a túlzott cenzúrát itt, kontrasztban mondjuk a party ajánló topiccal. Akinek 2nél több agysejtje van az tud következtetni :P |
| | | | |
|
