 |
Legfrissebb hozzászólások (25281 - 25290)
 | |  | | | | |  | |  | | | neonblack:
"Én nem egy embert ismerek, aki a daath hatására próbált ki ezt-azt."
Ja ja, vélhetöleg a "nem célunk senkit pszichedelikus, vagy más drogok kipróbálására buzdítani" mondat hatására tette, mert utána lenyalta a képernyöröl a Daath logót, beállt töle és a drogtesztje pozitív lett.
A túladagolhatóság nem a szer tulajdonsága, hanem a szabályozatlan piac következménye. A gyógyszertárban kapható szerek is iszonyatosan veszélyesek lennének, ha az utcáról kellene megvenni öket, ismeretlen keverékekként, 100 milligrammos nagyságrendben orrba tolva. A pszichoaktív adagolás nagyságrendje (mikrogramm, milligramm, gramm, stb.) egy farmakológiai tulajdonság. Ha minden szer kb. küszöbdózisonként lenne kiszerelve/kitablettázva/kikapszulázva, az jelentösen csökkenthetné a veszélyességet. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Az a baj hogy sokan nem is tudjátok mi az az RC
RC != (nem egyenlő programozásban) stimuláns
RC = Research Chemical azaz, kisérleti vagy szándékos molekula modifikáció eredménye.
"a és ott van a 2C I és a 2 CE, ugyanúgy RC-k, jah, hogy pszijedelikus ? :) Ohh, elnézést uraim :)"
Igaz hogy RC, mivel laborokban gyártották le, de hatása a meszkalinéhoz és nem mondjuk az amfetaminéhoz hasonló. Pszihedelikus fenetilamin.
Az amfetamin, a methamfetamin az MDMA, MDA, bk-MDMA, 4-MMC és társai meg amfetamin származékok ( és szintén fenetil-amin vázzal rendelkeznek, de nem pszihedelikusak)
A JWH az külön sztori, A CB1 és CB2 cannabinoid receptorokhoz kapcsolódik és sokkal potensebben reagál a GABA neurotranszmitterekkel mint a sima THC ezért is veszélyesebb az adagolás, könnyebb túladagolni.
Ezeken a tárgyi tévedéseken kívűl nem gáz a kommented, egyet is értek, de ennek fényében azért tegyünk már különbséget RC és RC közt :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát szerintem meg hülyeség... annyira magától értetődő hogy bizonyos szubkultúrákat átlengi a drog. Nem nevezve a nevén, de ilyen partyk bármelyikén razziát tartva 100% hogy találnának valakinél legalább füvet. Hülyének kell lenni ahhoz hogy ezt ne vegyék észre, pláne a kábszereseknél akik valószínűleg erre szakosodott diplomás emberek...
Ezért nem értem néha a túlzott cenzúrát itt, kontrasztban mondjuk a party ajánló topiccal. Akinek 2nél több agysejtje van az tud következtetni :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jogos, ellenben segghülyének kell lenni ahhoz, hogy ne tudja valaki: akármilyen elektronikus megmozduláson ez van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Spurit fix hogy nem tisztán kapsz, mert akkor azt amfetaminnak hívják ;) (és 10-15 mg elég belőle)
RC-ket ritkábban ütik, bár ha dealertől veszed nagy az esélye (főleg az ilyen kis piti hülyegyerekeknél akik rajtad akarnak meggazdagodni) Fűnél a mennyiség a problem meg az hogy a kevésbé potensebb részeket adják oda. Heroint, kokaint itthon ütik, nem hiszem hogy találsz 100%os tisztaságút hacsak nem te állítod elő laborban.
Mindent felütnek, sokszor már a gyökerénél a dolgoknak... szóval felvágni fölösleges ezzel a dumával, senki se veszi be! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | viszont ha van itt valaki aki bevizsgálja a dolgokat akkor szóljon bátran :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | viszont ha van itt valaki aki bevizsgálja a dolgokat akkor szóljon bátran :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tényleg trippy meg élvezetes írás! Sajnos viszont a rendőrpara és új szabályozás közepén konkrétan megnevezni hol és milyen szubkultúrában kínálgatnak kokainnal stb. szerintem annyira nem jó ötlet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudom hogy tiszta :) Bevizsgáltatni nem vizsgáltattam be. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egyébként érdekes, hogy az új porok és társaik kapcsán már konkrétan tudott, hogy a szervezet egyértelműen károsodik, tulajdonképpen ez a: "nem alszol meg nem eszel, de olyan jó, mint állat" kategória... nyílván egy tűhasználó már ha nem is őszintén és ténylegesen, de legalábbis racionálisan tisztában van azzal, hogy ezek a dolgok már nem az emberről szólnak, hanem a beanyagozott emberről,
és itt most a tudatmódosító hatást, legyen az a spektrum bármely színe, a közvetlen veszély ellenére igénylik.. talán egy általános iskolai prevenciós füzetben volt ez, hogy: 1: él. 2: él, és drogozik. 3: azért él, hogy drogozzon. 4. azért drogozik, hogy éljen 5. azért drogozik, hogy meghaljon
persze ez így egy ötdimenziós kocka, de a mai fiatalok veszélykereső mentalitása, már nem az a mentalitás, ami az ő szüleiket jellemzi, hanem ezek már olyan veszély és életmoderáló faktorok, amik között ha nincsenek grafitrudak (stabil értékek) akkor a láncreakció pillanatok alatt elszabadul, és rendkívül rövid idő alatt teljes kiégéshez vezet.
az általános minták, szerintem a mai fiatalok körében rendkívül belterjesek. úgy gondolom, és most félreértés ne essék, de nagyon kevesek képesek távlatokban gondolkozni, évekre tervezni. félretéve a politikát (ami persze mindezeknek omegája), valójában az emberek simán beveszik, hogy ha ezt+ezt megveszed/megeszed, akkor valóban sokkal jobb lesz... ugye a fogyasztói társadalom. szóval akkor az gonosz dolog, ha átbasszák a fogyasztót, de ha a fogyasztó átbaszódik (mert sötét, mint az éjszaka), az még rendben van... olyan ez mint a jog, minden csak fogalmazás kérdése. |
| | | | |
|
