 |
Legfrissebb hozzászólások (25851 - 25860)
 | |  | | | | |  | |  | | | Az első kratom használatom egy 25g-os Bali Kratom volt. Az első, kis kávéskanál után (amit egy kis sörrel öblítettem le), semmit nem éreztem. 2 óra leforgása alatt az egész 25g-os csomagot apránként elfogyasztottam egy doboz sörrel. A végére már a hányinger kerülgetett, de megérte. Utána 10-20 perccel éreztem a hatást. Enyhe szédülés, tompaság, belassult tekintet, eufória. Kellemes érzés.
Mindenkinél máshogy fejti ki a hatását, pl. látható, hogy nekem nem volt elég az 5g kezdésnek, el kellett fogyasztanom az egész csomagot, így éreztem csak a hatását, de úgy éreztem, az még nem a maximum. Nem mertem 25g fölé menni... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Divine:
"hogyan jelentheted ki, hogy az MDMA segíthet feldolgozni a pszichés traumáidat?"
Olvass utána!
http://www.maps.org/research/mdma/
"Szerintem egy egészséges lelkületű embernek nincsen szüksége ilyen szerekre ahhoz, hogy helyretegye magát, ha a lelkében valami félrebillent."
Heh, ez egy hatalmas önellentmondás a mondaton belül... Nem az egészséges lelkületü embernek van szüksége ilyen szerekre, hanem azoknak, akiket olyan nagyságrendü háborús, szexuális, erőszakos, baleseti stb. trauma ért, ami maradandó érzelmi és pszichés poszttraumatikus zavart okozott bennük. Ilyen esetekben az MDMA-pszichoterápia azok közé a ritka módszerek közé tartozik, amelyek képesek ekkora traumákat is hatékonyan gyógyítani. Ez részben az MDMA hatásmechanizmusainak, részben a jól kidolgozott, kontrollált terápiás protokollokat használó szakembereknek tulajdonítható.
Az LSD-vel ugyanez a helyzet - mind a pszicholitikus, mind a pszichedelikus terápiákban hatalmas potenciál rejlik; ezt nem csupán néhány anekdotikus bizonyíték (ami szerinted demagógia?), hanem több évtizedes kutatás és többezres nagyságrendü pácienstömeg is igazol. Olvass utána: Grof, Feldmár, stb. (Daath Könyvtár).
Az összehasonlítósdit leginkább te játszod, és teljesen feleslegesen. Nem az a baj, hogy nem vagy jártas a pszichés dolgokban, hanem az, hogy emiatt kétségbe vonod a jelenségek létezését. Pedig csak egészen egyszerüen még nem jutottál el odáig, hogy fogalmad lenne a pszichedelikus szerek "egyéb" (önismereti, öngyógyászati) alkalmazásairól. Emiatt viszont nem kéne támadva érzened magad és visszatámadni. Csak olvass utána! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az a baj, hogy csak arról hallunk persze, hogy hány életet tett tönkre a drog, arról nem, hogy hányat javított meg. De azt sem nézhetjük meg, hogy ki tartana előrébb nélkülük/velük, ki hátrébb, ki ugyanott. Azon is lehet vitatkozni, hogy mi az előrébb. Rengeteg homályos pont van ezekkel a dolgokkal kapcsolatban, így hát hogyan jelenthetjük ki, hogy akkor ez most munka, vagy szórakozás, vagy mindkettő? Hogyan mondhatunk így bármi biztosat is bárkinek, hogyan jelentheted ki, hogy az MDMA segíthet feldolgozni a pszichés traumáidat? Ez mind-mind annyira szubjektív, hogy a tudományos megközelítés elvérzik, amikor megpróbál biztosat kijelenteni ezzel kapcsolatban. Te hallottál már arról, hogy az MDMA valakinek segített feldolgozni valamit, én meg olyanról, hogy valakinek kihozta a pánikbetegségét, meg olyanról, hogy valakit "elvitt" a cucc. Ha valami ennyire máshogy hat életekre, akkor hogy mondhatod, hogy nincs igazam? És én persze hogy mondhatom, hogy neked nincs? :) Én csak úgy látom, hogy mivel ez egy ennyire ingoványos terület, sokkal biztonságosabb, ha csak szórakozásnak tekintjük az egészet, mintha túl nagy jelentőséget tulajdonítunk az ilyen élményeinknek, és túl nagy szerepet kap az életünkben a drog. Legyen az bármilyen.
Nem csak gátlásosságból és kisebbrendűségi komplexusból lehet kijelenteni, hogy sznobság az, hogy egyesek az ő élményeiket többre tartják, mint másokét. Neked ez domborodik ki a használat során, neki az, mégis mi alapján hasonlítod össze? Lehet, hogy ő bután partizik 8 órán keresztül, amíg te megfejted az univerzum titkait, aztán ő egy sikeres ember a mindennapi életben, te pedig nem tudsz a valóság kihívásainak megfelelni. És lehet, hogy őt ez az "agyatlan" partizás segíti hozzá ahhoz, hogy tudjon teljesíteni, míg te úgy érzed, hogy már teljesítettél, és máshoz nincs is motivációd.
Amúgy a mértékletességet, a tájékozottságot, és a céltudatos szerhasználatot én is értéknek tartom és fontosnak, legfőképpen szellemi és lelki egészségünk megóvása érdekében, de azt már nem tartom értéknek, hogy valaki lenéz valakit azért, mert másra használja a szereket, mint ő. Valahol az a dolog lényege, hogy profitáljunk az egészből, van aki a rekreációból tud profitálni, van aki a dolgok spirituálisabb részéből, de nem hinném, hogy az egyik több, mint a másik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, én szörnyen demagóg hozzáállásnak érzem ezt a lelki problémák feldolgozását, meg a többit, amit írtál. Szerintem egy egészséges lelkületű embernek nincsen szüksége ilyen szerekre ahhoz, hogy helyretegye magát, ha a lelkében valami félrebillent. Szerintem akinek csak ezzel megy, az úgysem fog tartós javulást elérni ezáltal, én én inkább olyan embereket ismerek, akiknek a drogok még rátettek a lappangó, meglévő problémáikra. Persze tudom, az ismerek az nem reprezentatív, de inkább hiszek annak, amit láttam, mint mindenféle statisztikáknak, mert szerintem egy felmérésből kábé mindenki olyan eredményt hoz ki, amilyet ő szeretne...
A pszichoterápiás potenciált akkor tartanám "kinyerhetőnek", ha ellenőrzött körülmények és szakemberek kezei között zajlana a szerhasználat, ilyen egyéni szinten ez inkább olyan, mintha magadnak próbálnád kivenni a vakbeled.
Másfelől meg sokkal inkább azt látom, hogy az az idő, amit mondjuk ilyen önkísérletezéssel stb. tölt az ember, az hasznosabban is eltölthető lenne, akár az egészséged, akár a szellemi fejlődésed szolgálatában. Ha mondjuk eltöltesz egy trip-el 8 órát, azalatt rendbe rakhatod a lakást, elmehetsz sportolni, és tanulhatsz is, és sajnos ez az, ami hozzá segít ahhoz, hogy jó legyen a közérzeted, érvényesülj, és teljes életet élj. Persze igen, vitatkozhatunk itt arról, hogy milyen elbaszott társadalomban élünk, hogy mi a hasznos, meg mi nem, de attól még ezek a körülményeink, nem? Bizonyos mértékben hathatunk rájuk, de azon kívül pedig kénytelenek vagyunk alkalmazkodni, különben "elpusztulunk". Társadalmilag, szociálisan, vagy fizikailag, esetleg mindenhogyan.
Szóval ezért rakom én a szórakozás kategóriába a dolgot, hiszen nem a létfenntartásunkat szolgálja, és egyéb "hasznos" tevékenységektől veszi el az időt, a kedvet, a motivációt. Szerintem kevesebb gyakorlati előnye van, mint hátránya, hacsak a rekreációt és a stresszoldást nem tekintjük nagy előnynek, mert bizonyos szempontból az az is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:
Megint csak visszatértünk a dilemmához: pszichedélia vagy ártalomcsökkentés?
Fókuszáljunk-e a pszichedelikus szubkultúrára, lefaragva a stimulánsokat és deliriánsokat, vagy igyekezzünk-e minél szélesebb körben ártalomcsökkenteni, hasznos információval és a mértékletes szerhasználati kultúra terjesztésével?
A Daath az enteogén lelkületet hívatott terjeszteni, és ebbe nagyon is belefér az, hogy filozófiai, pszichológiai és akár metafizikai témákat is boncolgatunk itt. A pszichedelikus szubkultúra nem csupán a matériáról szól, úgyhogy csakis gátlásosságból és kisebbrendüségi érzésböl lehet sznobságnak tartani azt, hogy itt ilyen témák is felmerülnek. Itt igenis vannak értékek, mint például a mértékletesség, a tájékozottság, és a céltudatos szerhasználat. Mivel ezek gyakran nem jellemzöek a rekreációs használatra, ezért naná feszültségek keletkezhetnek. Aki azért jön a Daathra, hogy a szerhasználatát ezek szerint az értékek szerint irányítsa, annak sokkal hasznosabb lehet az oldal, mintha csupán a felületes droghasználat iránti vonzódásból járna ide. De hát senkit sem lehet arra kötelezni, hogy meglássa a dolgokban rejlö mélységeket, és ez tényleg frusztráló tud lenni, hogy némelyek 1-es sebességben köröznek az udvaron a szupergyors sportkocsival :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát én nem vagyok túl idős, de visszatekintve a saját 15-16 éves korszakomra, engem ugyanúgy nem érdekeltek a veszélyek, mint a mostaniakat. Ebben a korban alapvetően ha olyan beállítottságú vagy, gyakorlatilag semmitől sem félsz. A leglényegesebb különbség abban éleződik ki, hogy 6-7 éve még biztosan nem voltak ilyen szerek, és amit lehetett kapni, arról meg tudtad hogy micsoda, például én tudván, hogy a spuri-eki dolog hosszú távon nem túl kifizetődő, igenis kordában tudtam tartani magam, pont ezért, mert tudtam hogy lehetnek egészségügyi következményei. Ezekről senki sem tudja pontosan, hogy mi zajlik le a májadban, a veséidben, az agyadban, az idegrendszeredben, annyit érzel, hogy jól vagy, Isten tudja mitől, de jól. Ebben az országban nincs jogod ahhoz, hogy szabadon tönkretedd magadat, és merem állítani, hogy ez is rájátszott, hogy ennyire beindultak a kémikusok, és létezik már az mdma utánzatának utánzatának az utánzata. Aki kapott jó ekit életében, az persze tudja mennyire gagyi ez. Közben persze jó lenne nyitva tartani a szemünket és nem beledugni a fejünket a homokba azzal a nyugtatgató mondattal hogy "nem biztos hogy káros" , észre kéne venni hogy milyen szánalmas kapálózás ez egy minőségi bekészülésért. Aztán nyugodtan bemagyarázhatod magadnak, hogy ez isteni cumó és juj de high, miközben persze egy lepukkant panelben összelögybölnek ezt azt ésakkor isten áldása reátok fogyasztók. Szerintem az a probléma, és azért fogynak ennyire ezek mert akik veszik, azoknak fogalmuk sincs, mennyivel jobb dolgok vannak.(vagy legalábbis voltak) Ami még szomorúbb, hogy nem is érdekli őket mert már rég remegnek ezekért a ... ezekért. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Divine:
"Mivel sokan úgy állítják be a szerhasználatot, mintha valamiféle munka lenne, pedig alapjában véve ez mégiscsak szórakozás."
Nem. Alapjában véve az egy lebutított gondolkodásmód, hogy a szerhasználatnak csupán egyféle funkciója lenne - ráadásul pont a te sajátod, a szórakozás. A pszichoaktív szereknek sokféle alkalmazási módja van, és emiatt érdemes a potenciálisan legmesszemenöbb lehetöségeiken keresztül vizsgálni vagy kategorizálni öket. A pszichedelikus/hallucinogén/enteogén szerekben igenis hatalmas pszichoterápiás potenciál rejlik, amit csakis "munkával" lehet kinyerni belölük. Az, hogy valaki szórakozásra használja öket, az leginkább az illetöt jellemzi, nem a szert ("a szer nem tehet róla, hogy mire használják"). Szórakozni tudsz az alkohollal is, de pl. a pszichés traumáidat nem tudod feldolgozni vele ugyanolyan nagyságrendben, mint pl. az MDMA vagy LSD segítségével.
Ha pedig szó szerint veszed azt, hogy "alapjában véve", akkor az alapokat a hagyományos sámáni/szakramentális/spirituális szerhasználat jelenti, nem a szórakozás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A szakmunkást úgy értettem, hogy "spirituális szakmunkás". Mivel sokan úgy állítják be a szerhasználatot, mintha valamiféle munka lenne, pedig alapjában véve ez mégiscsak szórakozás.
Amúgy én csak leírtam a véleményem, ahogy te is a tiédet, szerintem mindenki megértette mit gondol a másik, viszont a saját véleményén valószínűleg egyikünk sem fog változtatni. :) Én inkább itt most még mások meglátásaira lennék kíváncsi, hogy vajon minek köszönhető, hogy már egy ilyen underground kultúrában is felüti a fejét a sznobság. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mindenbe bele lehet kötni, de az arányokat illik észrevenni. Szakmunkások osztják az észt? Egyetemen oktatok külföldieket, most lesz meg a diplomám pszichológiából, angolul és németül folyékonyan beszélek, dolgoztam önkéntesként szipusokkal, exherkásokkal és valóban, amikor kezdtem tudatmódosítgatni nem voltak RC-k, de MDMA volt meg spuri is, mégse toltam egyiket se orrba szájba és ha toltam is azt is gyomorba toltam, mert úgy szerintem sokkal jobb mindkettő.
Mondjuk lehet Divine nem is nekem céloztad ezt elsősorban, ha végigolvastad az előző hozzászólásomat akkor sok kérdésed megválaszolásra kerül. A többi kifogásolt topik jogos, viszont oda nem is írnak ennyien. Mondjuk, ha lehetne normálisan moderálni a hozzászólásokat akkor sokkal egyszerűbb lenne az élet itt a Daathon is, mert jelenleg mindent vagy semmit alapon működik. Azaz vagy kitörlöm vagy bennhagyom és hát általában csak egy rész kifogásolható a hozzászólásokban és van mellette hasznos infó is, amit meg nem kéne kitörölni. :-/
Mindezeket leszámítva engem továbbra is érdekelnek a lentebb leírt kérdések, mert az biztos, hogy nem véletlenül próbálják ki egyre többen ezeket az új szereket. Nyilván, ha csak arról ír valaki, hogy mennyit tolt és mennyi hatása volt az nem sok újat ad, szemben azzal ha bemutatja az életvitelét, a kapcsolatait, a céljait és hogy ő hogyan látja ezt a kérdést, illetve mit tapasztalt az ismerősei körében akik hasonlóan fogyasztják ezeket. Szerintem csak akarás kérdése, hogy ilyen társadalmibb témákat fejtegessünk itt, biztos vagyok benne, hogy a legtöbben hozzá tudnának szólni.
Ja és ha én itt mindenkit agyatlan junkienak néznék akkor nem is írnám le ezeket csak simán törölném a hsz-eket és nem is lenne miről vitatkozni. A viták jók és szükségesek, csak jussunk is egyről a kettőre a végén. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Tavaly ősszel vettem egy 50 cm magas, viszonylag egészséges, normál párához szoktatott Salvia Divinorum növényt. Ősszel még kapott elég fényt, de amikor beköszöntött a tél, már nagy hanyatlásnak indult. A levélszélek és levél hegyek barnulásnak indultak, némelyik levél teljes egészben bebarnult és leesett.. :(( Most tavasszal kicsit szebb külsőt vett fel, ezen megörülve ki is tettem a teraszra egy félárnyékos helyre. Azóta nagy hanyatlásnak indult, így behoztam. Gondoltam arra, hogy egy hosszú balkonládában elfektetem és befedem földdel (a szárat Incit gyökereztetőhormonnal kezelem), és reményeim szerint egy életerős, szívós növény fog hamar kinőni és megterebélyesedni. Szerintetek? Tipp, ötlet? Beszéljenek helyettem a képek..
http://kepfeltoltes.hu/110409/P1020099_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/110409/P1020101_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/110409/P1020102_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/110409/P1020103_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/110409/P1020104_www.kepfeltoltes.hu_.jpg |
| | | | |
|
