 |
Legfrissebb hozzászólások (26966 - 26975)
 | |  | | | | |  | |  | | | deeptrip:
Igen, SMS, csak szét szoktam bontani 160 karakterenként hogy többször csipogjon :)
fL3x:
Semmi reakció. Az egyirányú média szereplöi nem korrigálnak, mert megtehetik.
Buká:
Milliós nézettségü híradók és magazinmüsorok mellett aligha a Daath csinálja a reklámot :)
Írtad, hogy nem nézel tévét - kiváncsi lennék, mi tünne fel neked elöször a TV-müsorokban, hosszabb nem-nézés után? Mert - hasonló helyzetben lévöként - engem az döbbentett meg legutóbb, hogy 10 reklámból 7-8 valamilyen "életminöséget javító, boldoggá tevö" vegyi anyagot akar eladni. Mindezeket az "anyagozást" elítélö riportmüsorok elött-közben-után. Kontraszt. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Gén nem nagyon értem milyen formában zajlott a kommunikáció. SMS-t írtál neki vagy mi? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
És a lent linkelt félretájékoztatásokról adott helyesbítésre mit válaszolt?
Valjon feljött-e a daath ra?
Megtalálta e a "topicját"?
Esetleg válaszolt vmi jólhangzó fake nickel ? :)
Tényleg érdekel...Mármint a reakciója a reagálásodra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:
"másrészt, ha Zacher hülyeségeket mond akkor venni kell a fáradtságot és e-mailben vagy telefonon tudatni vele, hogy mit csinált rosszul."
http://daath.hu/showTopic.php?id=27&only=92685
http://daath.hu/showTopic.php?id=412&only=95871
+ ott vannak a Médiamonitor cikkei.
De persze, ezek gyakorlatilag csupán szimbolikus tettek.
ezékiel:
"Nyílt levél, televíziós beszélgetés, facebookos-youtubeos "kampány a bölcsesség kulcsaiért", Szimpóziumok, Wörkshopok, ellenben egy ilyen "provinciális" kritika, ami itt lejegyződik: gyámoltalan kísérlet"
Ezzel az érveléssel minden csak "provinciális", ami nem ér el legalább milliós nézettséget, és minden csak "kísérlet", ami nem vezet látványos eredményhez... Az ötletelést köszi, de itt nem a nagy eröforrásokat igénylö módszerek kilistázása a nehéz, hanem a megvalósításuk. Viszont ha lenne ezekre kellö szabad eröforrás, akkor már sokkal lényegesebb dolgokat is meg lehetne próbálni változtatni, nem csak egy félretájékoztató média-arcot regulázni.
"a médiában az igazság önmagában nem képvisel értéket"
Az a nagyobb baj, hogy a társadalom többi részterületén sem.
Söt, a legnagyobb baj az, hogy sokszor az egyének fejében/lelkében sem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok
Erről az oltogatásról szeretnék írni egy kicsit:
Barátaimmal gyakran szoktuk "oltogatni" egymást.Valaki leoltja a másikat, erre a másik visszaolt még nagyobbat.Általában ennek az a vége hogy könnyesre röhögjük magunkat.Nem mindig alakul így egy oltás után, ha pl nem olt vissza, vagy nem őszinte a mosolya (barátoknál észrevehető) akkor "bocs nem úgy gondoltam"-"tudom csak...".Idegeneknél annyira nem szeretem ezt.Míg a barátaimat ismerem, tudom hogy hülyeségből csináljuk,addig az ismeretlenek fejébe nem látok bele.
egyéb:
Volt egy idő mikor én is zárkózott voltam.Ennek oka az akkori "barátaim" voltak(le is írtam ide, valamelyik topikba).Ezen a szakaszon b.nőm segített át.Sok mindenre megtanított az emberekkel való kapcsolatokról.
Az utcán sétáltam és egy jehova vagy mi, odajött és elkezdett magyarázni.Nekem elég szar napom volt aznap és már csak ő hiányzott.Csak beszélt és beszélt, közben jött utánam.Eldurrant az agyam.Mondtam hogy nem érdekel meg takarodjon a g**ibe.Elment.Észrevettem hogy a rossz kedvemet így ragasztom át másra is.Visszamentem bocsánatot kérni.Azt mondta egy bunkó parasztnak könyvelt el,de így hogy visszamentem nem vagyok az.Ezután én is jobban éreztem magam egy kicsit.
Az a baj hogy sok ember ezt nem veszi észre, vagy ha mégis akkor nem kér bocsánatot mert gyengének tűnhet mások (vagy saját maga) előtt vagy nemtommiér.Meg amúgy is csak egy idegen.De soha nem tudhatja az ember mikor szorul ennek az idegennek a segítségére.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "legmegrengethetetlenebb"
Ez kemény volt... ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | +a médiában az igazság önmagában nem képvisel értéket, ellenben a hazugságot is be lehet úgy mutatni, mint a legmegrengethetetlenebb tényt, valót.
szerintem a legfontosabb lenne, a nevelési célzat. "Itt pusztán a tárgyi tévedéseinek és a médiamanipulatív fogásainak részletes kritikája folyik." > rendben. és hol van annak a magatartásnak és a nevelési célzatnak a részletes leírása, ami azt az értékrendet képviseli, amit a Daath vall, azon túl hogy párat leírnak itt kifejezetten boldogító és kifejezetten kétségbeejtő gondolatokat, hol létesül az itt felhalmozódó tudás és bölcsesség a mai Magyarországon?.. Doktor Zacher Gábor a tényező és millió variánsa, és annak ellenére, hogy mi a topik neve, nekem egyáltalán nincs bajom Doktor Zacher Gáborral, mert annyi pénzért nagyon sokan mondanák ugyanazt, mint ő, tudván, hogy ezzel még a társadalom megbecsülését is megkapják. Nyílt levél, televíziós beszélgetés, facebookos-youtubeos "kampány a bölcsesség kulcsaiért", Szimpóziumok, Wörkshopok, ellenben egy ilyen "provinciális" kritika, ami itt lejegyződik: gyámoltalan kísérlet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, és ha arra te motiváltnak érzed magad, hogy változtass, akkor kezdj el te is nyílvánosan beszélni azokhoz, akik nem tudják mi az a drog. az ő előnyük nem a szakértelemben, hanem a pozícióban (információ osztás) rejlik, te csak úgy tudsz ellenoldalra helyezkedni > és ezzel őket kimozdítani, ha pozíciót váltasz. Mert részedről igazán több hatalmad (tudásod) van, hogy a nép legalább háromszor annyira elhiggye, amit mondasz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jó. akkor valaki mondja meg, legyen szíves, mit kellene mondania Zachernek. ki az, aki nem érti, hogy nem kapcsolhat össze semmilyen pozitív tartalmat a drogokkal? az az ember nem hozzátok beszél, hanem azokhoz, akiknek fogalmuk sincs mi a drog, hogyan hat, mire jó, mire nem.
acid rain: "akár arrogánsan, akár erőszakosan", igen, most azért összegeztél valami veled kapcsolatban. mivel értem, így már megbocsájthatok.köszi |
| | | | |
|
