 |
Legfrissebb hozzászólások (27121 - 27130)
 | |  | | | | |  | |  | | | Kint volt és lesz is MDMA, persze ott is vannak szar lasztik, de legalább van nagyon sok eszméletlen jó tabi, velünk ellentétben.És még a magyar díler azt meri mondani ,hogy az extasy az nem MDMA, akkor mi a fa......om!!!
Ne vegyetek extasy tabit Magyarországon!!!!!!!! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Nem történt semmi 15 g-ot ettem és semmi nem történt mégmásnap sem egész eddig olyan vagyok mint szoktam 14:15 kor ettem meg és eddig semmi volt semmi 11 vártam de semmi nem volt:(.Mi lehet a baj? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | matsuyama:
Ez egy általános marketingduma, hogy a bizonyos blotter/tabletta/stb. nem átlagos, hanem valami "extrát" is tartalmaz :)
Erowid válaszolt már erre a 2CB-blotter kérdésre:
http://www.erowid.org/ask/ask.php?ID=2996
Még a 2C-B küszöbdózisa (2-5 mg) sem férne fel igazán a "szabvány" blotterre (6.35 * 6.35 mm, bruttó 20 mg) , nemhogy az átlagos (15-30 mg) adag. A 2C-B az Ecstasynál kisebb méretü tablettákban szokott forgalomban lenni, de ritkán, és már sok éve gyk. nincs is a piacon.
Dózisnagyság szerint viszont lehetséges blotteren is pl. DOB, DOI, és legújabban a "Bromo-Dragonfly":
http://www.erowid.org/chemicals/bromo_dragonfly/bromo_dragonfly.shtml
Ez utóbbiból gyanítottan többféle széria is fut:
http://www.google.hu/images?q=bromo+dragonfly+blotter
(Klisé, hogy a buddhizmus és hinduizmus ikonjait - dalai láma, buddha, síva, ganésa, om - hallucinogének reklámozására használják...)
Amúgy meg az LSD-élmény sosem ugyanolyan kétszer - benne vannak pl. a saját elvárásaid, így tehát az is, hogy most valami "extra" lesz töle... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az orvos nem állhat át persze, de sztem Zacher többször kimondja a riportban, hogy a tiltás nem megoldás. Ennél erősebb kijelentést várni tőle sztem irreális. Ja és persze nem csak a drogpolitika az, ami nem tényalapú, a politika mindig a hatalomról szól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ""nem ilyen rendszerben épül fel". bizonyítsd. addig jutnál, mint én az ellenkező oldal bizonyításával ... :-)"
Köszi, hogy ilyen lelkesen bizonyítod alaptételem. Pont ez a lényege, hogy magasabb szintű tudás spekulációval, érvekkel, sőt egyáltalán semmivel nem bizonyítható, nem általánosítható, és talán ami a legfontosabb: gyakorlati és tudományos szinten lényegtelen, hogy létezik-e vagy sem.
"Ahhoz valaminek el kell pusztulnia, hogy újjászülethessen..."
De az, hogy valami elpusztul, még nem jelenti azt, hogy visszatér a Samsarába. Ez természetesen egy k*rva jó dolog, ha úgymond megvetjük a Bódhiszattvákat, vagy az emberi fajt. Viszont ezt a végtelenül mizantrop, mégis végtelenül tiszta állapotot csak bipoláris rendszerben képzelhetjük el.
"(Az E számokról, meg hogy ötven éve nem voltak, mert talán még minden az volt, aminek látszott?)" (vajon a régi időkben a vesztesek és a győztesek együtt rajzolták a töriatlaszt?)
"ja, és még, hogy mive leszünk? mennyivel egyszerűbb lett volna, ha két galaxisravaló atomfegyver kitelepítése helyett, mondjuk befedjük a Szaharát napelemmel.... a tudomány jó, de csak annak a kezében, aki a jót vallja és a szép élteti"
Mégis mit vársz egy olyan világtól, ahol másik majd' hatmilliárd ember ugyanolyan gyarló módon ítélkezik fajáról és kollektív tudatáról, mint te? Jobb lett volna, ha csak kettőt építenek, és mindkettőt kilövik földi célpontra? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rosszul mondod, mert az egyházak a vallásból (üzletet, meg ugye művészet is business.afaszobroktólapoppártonáta3Dfilmekig).
nem tudunk róla, direkt nem csináltak, vagy eszükbe sem jutott, mindegy. a megalapozottság mérhető 1000< és 10> évben. ha nem csinálnak, akkor demagógiáról beszélünk, de hát az az egész minden ultramarketing-hiperpoitikai-anyaszuperegyház, jut eszembe, Istent mérő műszer is van, E-Meternek hívják és Tom Krúzban is megmérte az áramot :-P |
| | | | |
|
