 |
Legfrissebb hozzászólások (29981 - 29990)
 | |  | | | | |  | |  | | | Filózok,de én sem értem...de azért ne add fel jackob, majd csak kisül a végére vmi.:))
vkkiki
Köszi,de miért is?:) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Krattogó, barátom, írj inkább mailt, szívesen várom!
Ja, lehet, hogy kevesebbel kéne kísérletezni...
Próbáltam maeng da-t (3g durván darált levél, majd megint 3g, majd 4), de egyszerűen nem jött be. Valószínűleg úgy szétbaliztam meg thaioztam magam, hogy a szervezetem letorelálta. Ezek után úgy gondolom, mivel jött most 50 gr bali, most így melóba gyorsan iszok 3g-t, hogy mi lesz... :)
este sztem 5g-t fogok próbálni, majd ad valamit, ha akar.
Annyira nem lehet rossz, mondom magamnak, ha már 2x-rra rendeltem.
Egyébként imádom, így otthonra bali pihengetéshez Isten. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér (barna foltos)
Logó: coronita
Forma: kerek
Coronita jel alatt érsd.: Coronita sör jele.
Találkoztam vele, mutatóba hozták, a hétvégén megnézem marquis-el,
de ránézésre semmi köze a mostani szar katis lasztikhoz. Stabil, nem porlik, nagyon szépen nyomott, nem hinném hogy itthon készült....
És valóban, kint sem olyan hű de szuper a helyzet, elég nehéz hozzájutni, és nem is olyan olcsó....
Syntii. Utrecht.... Oda jártam bazárba. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sajnos E3hoz nem jutottam anyagi problémák miatt de van kítünő minőségű MDPV-m (0.1) amit ma tesztelek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kavax: Aphex Twin stílusra idm, műfajra meg drill'n'bass, breakcore, néhol pedig kifejezetten ambient. Chris Cunninghammel pedig elég sokszor dolgozott együtt - ő jegyzi pl. a Windowlicker klipjét is, ami teljes verziójában több mint 10 perc. A Rubber Johnny-ról meg azt kell tudni, hogy a videó hamarabb volt kész, mint a zene, Aphex Twin ahhoz írta meg a számot :)
Zeneileg egyébként, ha már Richard D. James, akkor:
http://www.youtube.com/watch?v=Qwe10iDlFQo
És nemtom, nekem trippen sem okoz különösebb parát =) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pH1acid
Szerintem egy 10x-es kivonatot gond nélkül le tudsz tüdőzni pipából, csak pár slukk az egész. De nagyon óvatosan, és ne egyedül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hanuara, köszi! az ezerarcú hősről már hallottam korábban, igaz, akkor valahogy elmerült a több ezer elolvasni vágyott könyv között... de egy ilyen ajánló után már nem késlekedhettem és megrendeltem végül. a másik könyvről még nem hallottam, de titkon feljegyeztem egy cetlire.
hogy kicsit folytassam a témát, megosztok veletek egy gondolatmenetet, ami a következő egyszerű és tömör kérdésre épül:
Magányos szabadság vagy közös rabszolgaság?
mint írtam, roppant mód érdekel a különböző tradíciók közötti szemléletkülönbség. azért állítom most szembe a buddhizmust és a kereszténységet, mert úgy vélem mindkét vallás magyarázatra, megismerésre és megértésre szorul a modern ember nézőpontjából. nem történelmi tényeket és fordulópontokat kutatok, hanem szellemi hozzáállást firtatok. és profán leszek, mint a huszadik század.
tehát; melyik a nyerő: ha a fejbúbig-szarbanülésre eszmélve (eredendő bűn, determináltság, az újjászületés nyűge, a kábultság-függőség) az ember örömöt kovácsol magának e közös lét megoszthatóságáról és örvendezik, hogy bűne súlyát eloszthatja más szarbanülőkkel, avagy hegycsúcsokat keresve iramlik magasabb szférák felé? "Magasságom lábánál lakom: mily magasak csúcsaim, még senki sem monda meg nékem. De völgyeimet jól ösmérem"
az aszkézis magánya talán az, amiből kiviláglik az ember magasabb rendeltetése? vagy bűneink beismerése és örök vezeklés a hatalmas, világteremtő {Deus Otiosii} felé? {tétlen isten} s ha isten halott, nem pusztul vele az ördög is, miképpen nincs mágnes csak északi pólussal?
a kereszténység a tömeg mámora és a megváltásról okít, amely a világ végén következik be s nekünk dolgunk, hogy addig is ebbe minden reményünket beleölve munkálkodjunk a felebaráti szeretet elterjesztésén. a buddhizmus az egyén révülete, aki belátta minden anyagi lényeg esendőségét s a halálban pillantotta meg az életet.
nos ezen súlyos gondolatok csak pusztán metafizikai elmélkedések, de szándékaim szerint kiviláglik belőle a két hozzáállás óriási különbsége. a kérdés egyszerű.
miért? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | es mivan azokkal akik azt allitjak belejuk ultettek vmit, es utana hirtelen terhesek lettek, aztan elraboltak megint oket, es a gyerek eltunt? :D |
| | | | |
|
