 |
Legfrissebb hozzászólások (313 - 322)
(Témakör: Gyógyszer)
 | |  | | | | |  | |  | | | Nemgem nem érdekel hogy "mindössze" 4%...
Akkor is jó lenne, ha halálozási arány lenne?
Majdnem ugyan az.
Akik használták nagy része nem volt depressziós.
A depressziós használók között kellene arányt felállítani. biztosan másként alakulna mint az összes ember között felállított arány.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | jo.nem tökéletes az összehasonlitás.igazad van.egyébként az IV hirtelen adagolás durvábban küldi mint ami felszivódik.tehát visszafelé is kompatibilis hisz IV ben toxikusabb.mig felszivodva a máj már eleve lassitja a vérba és ezáltal az agybaáramlást.de az alap téma az h ugyanazért a fehérjéért versengenek.és a PROZAC/FLOXET//fluoxetine kerül ki győztesen.ezért kell már napokkal előtte bevenni hogy csökkenjen a fluoxetin-fehérje telitettség az agyban.az enteogén hatásért a serotonin release felelős.ez a mechanizmus felelős a toxicitásért is.(egyszerűen kimerül a neuron).ha mindennap szeded a gyógyszert az enteogén hatás azért lesz nulla mert oriási lesz a serotonerg rendszerben a telitettség.és valoszinűleg hasonlo serotonerg receptorokat keres az mdma is mint a fluoxetine.hisz nemmindegyikre köt rá egyik sem.serotonin receptorbol van jópár féle.
most pongyolán fogalmaztam de sztem érthető mit szerenék mondani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem az enzimrendszerével/génállományával kapcsolatosan szóltam hozzá. Hanem, hogy a laborpatkány nem 1-2x ekizik egy partyn, hanem IV-sen kapta hosszabbtávon a tiszta MDMA-t. Így nyílván nem releváns a laboros neurotoxicitás egy ekiző emberre nézve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meglepően sokminden egyezik a egér/patkény dnsében enzim rendszerében állitolag az emberével.azért alkalmas kutatásra.és azt hogy mi mire köt rá melyik izotóp hová és miért az ugyanugy működik egy emberi agynál is.a két anyag ugyanazon receptoron"veszekszik" és versengés alakul ki köztük akkor már mért is ne lehetne vonni következtetéseket miránk.
de mondom nem probáltam.oda van irva.de van egy rahedli cikk arrol hogy az SSRI k meg tudják védeni az mdma toxicitástól az agyunkat.
egyébként ilyen ügyben jó lenne ha szólna valamit U_I is mi a véleménye. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | onko:
Azért humán rekreációs MDMA fogyasztás neurotoxicitást nehogymár egy MDMA-val tömött laborpatkányéval hasonlítsd össze prozacot ajánlva :) Az élmény utáni depi megint más tészta, az enteogén élmény meg inkább empatogén. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dimension:
Itt a fogyasztók általános szalvia-élményei voltak feltérképezve; a többi kb. 50-60%-ra gondolom nem volt jellemzö sem az ingerlékenység, sem a nyugalom, ezért nem említették egyiket sem. (Tehát nem volt muszáj bejelölni ezek közül mint ellentétpárok közül valamelyiket.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egyébiránt a prozac megvéd az mdma káros agytaposó tulajdonságaitól.
bár magam sosem teszteltem.talán hasznos lehet ha tudtok róla.itt elég egyetlen szemet bevenni 2-3 nappal esemény előtt.
http://www.mdma.net/protect/prozac.html
annak aki folyamatosan szedi megeshet h csökkenti az enteogén élményt.de mint stimuláns valoszinűleg működik.de ott is védő szerepet tölthet be depi ellen.2 napra rá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | En hallomasbol ugy tudom hogy jol esik nekik a hanyas.
Valaki lenne olyan szives hogy beirni a dhc ld50 jet, mellekelve
a linket ahonnet szedte. Koszi.
A prozacon en is gondolkoztam amerikaban hires.
Tudom hogy egy honapig kell ezeket szedni hogy csinaljon valamit
ezert is nem igazan szeretem oket... |
| | | | |
|
