 |
Legfrissebb hozzászólások (34561 - 34570)
 | |  | | | | |  | |  | | | Cauldfield
:D:D:D régen én is ezt tapasztaltam, most már "szerencsére" válaszként részletesen kinagyítva az esetleges hibákba belekötve kapom a válaszokat, amikre aztán győzzek magyarázkodni. Aztán 3 oldallal arrébb teljesen más miatt való csatározás közepette az eredeti mondandóm elsiklik, szal végülis ugyanott vagyunk mintha senki nem reagálna. :D
(mert ugyebár mindenki csak 1 hozzászólást olvas vissza és egy idő után bolhából eljutunk az elefántig) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Hát végletekig leegyszerűsítve az lsd és társai képesek tanítani, az sp nem. Mind2nél megvan az esély arra hogy bekattanjon az ember, de mivel a pszihedelikumok utóhatásai nem magától a szertől függenek sztem megfelelő hozzáállással sokkal biztonságosabb.
A spuri eléggé stagnáló az utóhatások terén egyre sűrűbb és egyre gyakoribb használattól szép fokozatosan bekattan az ember.
Igazából hosszú sorokat lehetne írni erről a témáról, de én ezt meghagynám annak akinek van elég ereje hozzá.
Egy dolog: minél több stimulánst használsz annál több negatív mellékhatás jöhet elő, viszont a pszihedelikumoknál nincs ilyen, fizikálisan egyik se ártalmas.
Egy kérdés semmi kötözködés nélkül: Mi a jó a spuriban? Nem próbáltam, nem is akarom, túl sok a negatív hatása, csupán kíváncsi vagyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | miért nincs keze a tévének??
mert akkor nemcsak hazudna, hanem lopna is! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :_D bocsi ezen most röhögnöm kellett, pedig tudom milyen szar ha átbasszák az ember fejét.
Azért volt ám képük, én raktam volna helyette efedrint vagy mittudomén, nem ennyire pofátlanul.
Egy tip: olyan helyről nem szabad rendelni ahonnan csak sok grammtól lehet... gyanús. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor édes lett az élet!
Hát biztosan nem voltak akkor hosszútávú terveik, ha ilyen üzletpolitikát választottak. :-/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Csak figyelmesztetésül: A plasticdrug-osoktól nehogy rendeljetek!!!!
Én porcukrot kaptam!
Tudom,hogy meg sértettem az irányelveket, csak mindenkinek jót akartam! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Alkoholban, esetleg konnyu benzinben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem is rock koncert lesz... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, a hozzáálláson sok múlik, ez tény!
A sámánok többnyire éppen hogy függetlenek, akár még az általuk kultivált szakramentumoktól is.
Többek között nem nagyon cigizgetnek szertartáson kívül.
És jah, lehet, hogy néhol akár "Bolti" cigit használnak, ami biztosan nem ideális, de adott körülmények között képviselheti a dohányt.
Én nem teljesen értettem a túlmisztifikálás dolgot, végül is egy spirituális dologról beszélünk, nem?
Hogy otthon ki mit csinál, az más kérdés, persze az is lehet nagyon jó. Való igaz, nagy a különbség a kultiválás és a kihasználás között.
A kokalevél rágásáról soha sehol nem olvastam addikciót, akár csak ha már szóba került az ayahuascáról szintén nem, és láncdohányos indiánról se sokat hallani.
Hogy ugyanaz a hatóanyag? Ez talán igaz. Adott esetben, mert hogy ha már sámánok: ugyanazt a tudatállapotot és gyógyítást érik el több különböző úton, akár ugyanannak a törzsnek ugyanazon tagjai is, akár növényekkel, akár böjttel, tánccal, dobolással, és még sok minden mással.
A kokalevél hatása tapasztalatom szerint olyan mint egy gyengébb, nagyon bársonyos kávé, nyilván azzal a plusz spirit-tel, ami a növénynek a tulajdonsága, szóval nem erősebb egy közepesnél erősebbre főzött maténél.
Egyszer kíváncsiságból rágtam aránylag nagy mennyiséget, jelentős változást akkor sem tapasztaltam, szóval eddig nem sok párhuzam van a kokalevél és a kokai között, tapasztalataim szerint. |
| | | | |
|
