 |
Legfrissebb hozzászólások (35456 - 35465)
 | |  | | | | |  | |  | | | igazad van bufo, ez teljesen kiment a fejemből (pedig a nyelvemen volt :D) és valóban az egyik legfontosabb szempont az aratás helyes időpontja. Túléretten valóban súlyosabb, sztónosabb hatása lesz a z-nek. A trichomák valóban akkor a legoptimálisabbak, amikor átlátszóból tejfehérre változnak, de emellett érdemes figyelni a bibéket is, általában akkor jó ha már durván 50%-ban megbarnultak de még húsosak (nem elszáradnak)
egyébként a korosságot fenntartom, sokszor került a kezem ügyébe idősebb holmi aminek tudtam is a korát, egyértelműen bebizonyosodott számomra, h igenis számít.. Szárítástól mérve 4-5 hónapig a legpotensebb a cucc, de pl. 1 éves cumó már épp csak a szemeimet durrantotta be + kaptam egykis fejfájást :D De ez is változhat a tárolás függvényébe, pl sötét és LÉGMENTES hely stb. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | olyan ember szerintem alapbol ne nyuljon segito nelkul pszichedelikumokhoz aki meg a set-setting jelentoseget sem tudja felmerni, vagy annyira sincs tisztaban onmagaval es a kornyezetevel hogy felmerje hogy hol es kivel erdemes ilyesmit csinalni! de a set setting sem minden, nem ilyen egyszeruen iranyithato dolgok ezek..
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | en ugy tudom, hogy a fajta tulajdonsagok mellett a szuret idopontjanak a korai vagy keseisege befolyasolja a hatas porgeto vagy punnyaszto mivoltat, nem a tarolas idotartama. a lenyeg, hogy meddig marad fent a zozi a novenyen. a trichomak vizsgalataval amugy nagyon jol vegig lehet kovetni az esemenyeket, amig meg egyenesek es atlatszoak addig meg kicsit korai a szuret, ha mar gorbulnek es az atlatszo szinuk homalyosodik aktualis(ilyenkor max a thc tartalom), ha mar nagyon konyulnak es tejszeru szinuk bordos arnyalatot kezd felvenni(mar bomlik a thc) akkor kicsit elkestunk.
a kezdeti "erlelesen" tul nem hiszem hogy nagyon befolyasolna a tarolas a hatas milyenseget, az is csak az izeket hozza ki, a hosszu tarolas "csak" minoseg romlashoz vezet szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az adagolással kapcsolatban: bufo hiába foglalkozik valaki a több ezer éves kultúrával vagy olvas leírásokat.. Hiába tanulta meg mik történhetnek.. Nem készít fel.. Nem garancia.. Ha az embernek nincs tapasztalata, vagy tapasztaltabb társa (aki esetleg vele is tart és "vigyáz rá", segít az eligazodásban) honnan is tudhatná hogy az általa (mondjuk az olvasottak alapján) megfelelőnek ítélt set/setting tényleg az e. Fel sem tudja fogni milyen fontos amíg át nem él valami élményt. Ráadásul, az emberek nagy része még önmagával sincsen tisztába.. Most csak mondok valamit: nem tudhatod hogy az évek óta remek barátnak bizonyuló személyek kísérete és a kedvenc zenéd hallgatása jó táptalaj e egy triphez (vagy a csend és magány vonal kell inkább) stb. Amíg gyakorlati tapasztalatok mentén meg nem tanulja az ember az optimális set/setting beállítást, addig azért elég bizonytalan és veszélyes dolog lehet a tripelgetés.. Nekem az a véleményem, hogy amíg ilyenfajta tapasztalatlanság és bizonytalanság van, addig jobb az óvatosság. Ha negatív tapasztalatok mentén ismerkedik meg valaki mondjuk a gomba és a set/setting valódi jelentésével, akkor azért nem mindegy hogy 1-2g vagy 3-4-5g (értendő ez olyan esetekre, ahol nem a túl erős dózis a probléma gyökere [mert szerintem ez is létező jelenség egyébként..]). Arról nem is beszélve, hogy egyáltalán nem egyértelmű, ki mire és milyen komolyan használja ezeket a szereket és a későbbiekben ez hogyan fog változni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | majesty: ha direktbe vásároltad valakitől mint varázsgomba akkor ha megbízható forrás, valószínű az is amit kapsz, viszont ha csak úgy találtad akkor én a helyedben nem hagyatkoznék arra hogy egy fórumon keresztül, kicsit homályos képről mit mondanak, inkább legyél óvatos vele és mutasd meg valaki olyannak aki ért hozzá. (gombaszakértő pl)
deeptrip: "Nem a hajlamot erősíti, hanem akik hajlamosak mentális betegségekre azoknál előhozhatja a már meglevő, de lappangó zavarokat."
Többszöri újraolvasásra is számomra ez közel azonos jelentésűnek tűnik, némi jellegbeli eltéréssel, de nem tudom, nyelvtani vitába nem megyek bele, mert lehet nincs igazam és hülyeséget beszélnék =) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | holnap savazzon mindenki az LSD-re... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Atti!
hogy a mefire nem szoksz rá. Azért ez nem állja meg a helyét. Éppen a mefi topicban lehetett olvasni egy jó pár kikészülést tőle, ami nem egy két napig tartott és (hányan tartják titokban).
Az már rászokás szerintem, ha testileg nem is de pszichésen mindenképpen, hogy még 3 nap után is szarul vagy tőle.
Üdv. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja ezt az öreg zözi dolgot én is tapasztaltam. Hozzáértem szétesett porrá szinte és nem lehetett tőle úgy betépni, hanem sokkal lightosabban. Mondjuk punnyasztósabb semmiképp se volt, ezt lehetne akár reggel felkelés után szívni, nem nagyon befolyásolná a napot csak mégis lazább úgy minden. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azért az nem olyan egyszerű, hogy indica az stoned és sativa meg pörgetős :)
Például számít, milyen idős a zözi. Minél frissebb annál jobb, ugyanis idővel a THC lebomlik ha jól tudom CBD-vé ami inkább a testi-punnyasztó hatásokért felelős. Simán eltudom képzelni, hogy sok helyen mire a fogyasztóhoz eljut a cumó több hónap is eltelik..
Ugyanígy a hash-re sem igaz, hogy "tiszta fű". Hasist sokféle képpen készítenek, például az európai hash készülhet a bugák körbemanikűrözése után megmaradt aprólék-salátából (a gyanta minősége tehát megfelelő) de készülhet felmagosodott bugákból is (ekkor ugye a THC termelés a virágzás kezdeti szakaszán leállt) ekkor megintcsak 'indicásabb' punnyasztó hatású hash lesz a végeredmény.
Most nem akarok hülyeséget mondani, de az észak afrikai (pl marokkói) hash is hasonlóképpen készül (gondolom nem szelektálják le az egész ganjamezőt porzósok után kutatva..). Illetve a hasiskészítésre szánt tecnhologia is befolyásolja, hogy a hash végül mennyire lesz tiszta stb..
|
| | | | |
|
