 |
Legfrissebb hozzászólások (36266 - 36275)
 | |  | | | | |  | |  | | | hello
mintha valami olyasmire emlekeznek a belepesi tesztböl, hogy eloallitassal kapcsolatos kerdesek nem koserek. ehhez kepest van egy csopo topic meg bejegyzes, aminek koze van hozza kozvetlenul vagy kozvetetten.
a kerdesem tehat az lenne, hogy egy kis LSD kemia belefer e, vagy meg kell keressek valakit privatban, ha mindenkeppen egy labort akarok (elmeleti szinten persze, csak mert nagyon erdekelnek a kulonbozo kotesek meg egyaltalan a szerves kemia :))
udv
eae |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Tom003
Én meg fogadok, hogy fogyasztottál már amfetamin-származékot :)
Egyébként a rutintesztekben semmi ilyesmit nem keresnek, elmehetsz akár betépve is egy általános vérvételre, amire az orvos írt ki, nem fog kimutatni semmit (max annyit, hogy fel volt hígulva a véred, ezért nem érdemes). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát az még poén volna, sose fogyasztottam amfetamin származékot :P
Ha valamilyen úton módon bejelezne és mondjuk előtte nem kaptam teljes körű tájékoztatást a fogyasztást kerülendő anyagok listájáról (annyit mondott a csaj hogy mákot 48 óráig ne, kösssz :P ) akkor fellebbezhetek mondván nincs közöm a dologhoz és nem tudtam hogy ezt meg azt nem kéne fogyasztani? ( pl mondom hogy az egyik edzős cuccban volt benne, mert abban is szokott lenni efi) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003:
Az általános drogtesztek csak a legáltalánosabb kábítószerek jelenlétét vizsgálják, vagyis a legális mefedront nem lenne ok keresni.
Az efedrin viszont téves amfetamin-pozitívat jelezhet, de az ilyen típusú anyagok kb. 4-5 nap alatt kiürülnek (illetve a kimutathatóságnál pozitívnak számító határérték alá csökken a koncentrációjuk). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bnth:
"jogom van a véleményem kifejtésére. Ez egy fórum!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
Na még ezt is a helyére kell tenni, bár ez más téma:
A véleménynyilvánítás alkotmányos jogod, amit állampolgárként gyakorolhatsz, és ebben egy jogállam nem akadályozhat meg. A Daath viszont egy magánfórum, ahol nincsenek külön jogaid, csupán lehetöséget kapsz a véleményed kifejtésére. Tehát alapvetöen nem kötelességünk senki véleményének sem teret adni - ezt csakis önszántunkból tesszük a fórum üzemeltetésével. Vagyis: a véleményed kifejtésére itt nincs semmiféle _jogod_, csupán _lehetöséged_ van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bnth:
"Nem kell semmilyen információ birtokában lennem, jogom van a véleményem kifejtésére."
Ez két külön dolog. A véleményed a gondolataidat és érzéseidet, hozzáállásodat stb. fejti ki egy témáról. Az információ viszont ahhoz szükséges, hogy mások megalapozottnak tartsák a véleményedet. Ha olyan dolgokról beszélsz - pld. általánosítva - amikröl nincsen információd, akkor azt se'perc alatt levágja az olvasóközönség. Ezért érdemes szerintem kiemelni mindig, hogy mik a saját tapasztalataid, illetve milyen eseteket láttál magad körül, mert ezek informatívak. De az általánosításaidat kevesen fogják magukra venni, ezért nem is érdemes általánosítani, ha az általánosítottaknak beszélsz anélkül, hogy ténylegesen (=róluk szerzett információ birtokában) ismernéd öket.
Lehet, hogy a Daath "életformája" nem tipikus, de a tájékozottság, a körültekintö hozzáállás, a mértékletesség, a felelösségteljes szerhasználat, a segítö közösség stb. mind csökkenthetik a kockázatokat. Nem lehet egyenlöségjelet tenni drog és drog közé, ha a használati célzataik alapvetöen másmilyenek (pld. önismeret vs. menekülés). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tron (1982)
Nagyon melegen mindenkinek, lehet készülni decemberre, jön a folytatás, az már biztos, hogy nem fog szarul kinézni, a sztorit pedig egy ilyen univerzumban reméljük, hogy nem cseszik el ott a Disney-nél.
http://www.youtube.com/watch?v=xJHcyGS9tkI |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ÖÖö...ilyen növényem nekem is van, de semmit nem tudok róla.
Tud valaki magáról a növényről is írni?:)
Kössziiii! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bnth
Egyszerüsitsünk. Tehát aki nem azt a válasz adja, amire te számitasz, az hazudik. Ilyen hozzáálással szerinted érdemes vitázni? Egyébbként qurvára nem jutok mindenhez hozzá, de nem szenyezem magam olyan dologgal, amit nem akarok megvenni. A tejfölös analogiám pedig épp rámutat a lényegre. Én azt veszem, amire szükségem van, te pedig megpróbálsz összehozni belőle "valamit". Ez utobbi igazi sztereotip drogos hozzáállásnak tűnik.
A kulcsszó itt a tudatosság azt hiszem, aminek azt hiszem te némileg hijján vagy. Talán már mások is megkérdezték tőled, de szerintem épp ideje válaszolni magadnak: meg tudod mondani miért használsz drogokat? Lehet, hogy azok az állításaid, amiket másokra próbálsz görcsösen ráhuzni, csak téged jellemeznek? Inkább gondolkozz el ezen, mert most épp ugy tűnik, hogy megsértődsz, és vagdalozol. Ez semmiképpen sem segít rajtad, ha segitséget vársz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hmm miért nem látom a saját hozzászólásom... |
| | | | |
|
