 |
Legfrissebb hozzászólások (36361 - 36370)
 | |  | | | | |  | |  | | | nem tudjatok esetleg, hogy mi ez az új 'dili', ami száj/nyelvkékülést okoz, es rettenet intenzív -mast nem tudok ra mondani- kilevést okoz?
nem, nem sajat boromon tapasztaltam, de eppen elegge megrazo volt annak a tizen egynéhány eves leanyzonak a latvanya, aki kek szajjal zokogva probalt bejutni egy kapualjba, mindez becs utcain megcsak nem is keso ejszaka. onnan persze a rendorseget hivtak ra a kislanyra, veletlenul se mentot...mindegy.
magyarorszagon meg nem talalkoztam ilyesmivel, de nem is szeretnék, annyi biztos. tehát ötlet, hogy mi is lehet pontosan ez a szer?
amennyire utana tudtam nezni 1-2 forumon, ezek merultek fel: somnubene, rophynol (bar arrol mashol kekuleses tunetrol nem olvastam, meg mintha a tabletta is zold lenne inkabb. )
akarmi is, messzire elkerulnem.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Sőt, egy kis só ebbe a tényleg egyre gazdagabb levesbe:
A sámáni beavatásnál(és CSAK a sámáni beavatásnál) kimondottan koncepció az egó halála!:)))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a tüdőben légnemű formájában erősen rákkeltő lehet... igazából nem tudom...dehát... egy vegyszer...amielég és annak a füstjét belélegezni... túl sok jó nem ugrik be... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amúgy meg ami kimaradt úgy az egészből, hogy egy szert használ az ember, az hogy mire használja az lehet teljesen eltérő is. Te mire használod bnth? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "annak ellenére hogy bármilyen szer (drog) köztudottan csak rombolhat az (egón) "
Rombolhatja az egót, átmenetileg meg is szüntetheti ugyanakkor építheti is illetve még egósabbá is teheti az embert. Azt hittem ez köztudott! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bnth csak kapisgálom mit akarsz kihozni ebből az egészből (miközben többször felemlegeted, hogy neked már ugyis lőttek, neked már ugyis mindegy) de a kérdésedre a válaszom az, hogy nem. Ha én gombázni szeretnék, de lsd van a srácnál, akkor nem veszem meg, mert az nem az amit én akarok. Ha te elmész a boltba tejért, de csak tejföl van, akkor megveszed, hiszen legfeljebb csinálsz tejfölbegrizt? Szerintem a kérdésfeltevésed kissé lenézőleg hatott erre a közösségre, avagy magadból indulsz ki.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A természet egyik alaptörvénye, hogy "erősebb kutya b*szik", csak mert kellenek a gének. Azonban az emberi intellektus olyan mértékű specializációt tett lehetővé intellektuálisan, és persze ezzel paralell genetikailag, hogy nem feltétlenül a tipikus alfahímek modellje érvényesül - azonban ez nem volt mindig így - ekkor volt szükség a házasságra - a nagy szaporulat és a túlzott belterjesség érdekében. Ráadásul a nők halálozása korunk (és jópár elmúlt emberöltő) civilizált jólétének hatására már nem esik egybe klimaxuk kezdetével.
A házasság, mint jelenség az elmúlt két században nőtte ki magát az akkori családmodell értékhordozójává, és ne feledjük - azok között a házasságok között (pl. nagyszülőké) még nem dominált a mai poligám hozzáállás.
Egyszóval a házasság elvetése csupán a jelenkor eltúlzott poszt-individualista talaján növekvő csíra - egész egyszerűen az evolúció újabb vívmánya - sem a házasság, sem a poligámia nem ütközik az emberi természettel. Azért vetik meg sokan a monogám létet, mert összekeverik azzal a nyomással, melyet a társadalom tesz a vállainkra. Olyan kényszer lett a házasság, mely nem tölti már be evolúciós szerepét - nincs értelme, mert nem tart fenn olcsóbban, hatékonyabban, nagyobb túlélési esélyekkel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hanaura!
Mintha közelítene véleményünk
Köszönöm. AZt kell hogy mondjam hogy ismét teljesen egyetértek veled is
. Akkor úgy látom érthető hogy én nagyjából mit képviselek, miről beszélek, mondjuk én ezt a témát már rég firtatni akartam. Talán érdekes lenne egy személyes találkozó ilyen különböző de mégis hasonló gondolkodású emberekkel.
Hiszen ha nem érteném az általatok képviselt filozófiát akkor nem is írnék ide és nem olvasnék mindenféle fórumokról hszeket illetve nem reagálnék.
Igen én nem vallási vagy valami idealista nézetből látom így a helyzetet.
"Pontosan ez nem drog vagy nem-drog kérdés, hanem emberi" remek meglátás.
Tudjátok én régóta nagyon magam alatt vagyok és annak ellenére hogy bármilyen szer (drog) köztudottan csak rombolhat az (egón) annak ellenére nem bántam meg hogy így alakult. Mindennek van miértje.
és abban is igazad lehet hogy egy ilyen trip alkalmával nem boldogságot megnyugvást kell érezni hanem egy összezavart elmét kell helyretenni.
Tudjátok érdekes mert a kaktusz trip legjobb része a hányás volt.Az egész szinte pontosan úgy zajlott mint az erről készült videók által bemutatott filmek. De hiper durva volt az biztos
Abban pedig igenis hiszek hogy egy hozzáértő tud gyógyítani ilyen szerekkel |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bnth!
Nagyon jó, hogy itt vagy, és egy igazán fontos témát hoztál fel, aminek én személy szerint nagyon örülök!
Én egyáltalán nem gondolom, hogy ebben az egész beszélgetésben, vagy bárkinek a véleményében bármi romboló lehet, sőt.
Visszaolvasva volt itt valami iszonyat dogmatikus úgynevezett vallásos srác, aki nagyon rossz hangulatot teremtett a témájával, én azt hiszem itt szó sincs erről.
Hát, összességében annyit, hogy mindenhez lehet megfelelően és felelősséggel közelíteni, és ez nem "drog" vagy "nem-drog", hanem emberi kérdés...
Sok segítség, támpont lehet az életben, én nem feltétlenül gondolom, hogy ezek rosszak, főleg ha előre segítenek. Ez nekem nem menekülés.
Persze, hogy tele van sok ember gondokkal. Én is.
Ettől függetlenül meg se fordul a fejemben ez az úgynevezett menekülés. Ezek a szent szakramentumok nem éppen élvezetes dolgok, és nem feljtésre tanítják az embert az én tapasztalataim szerint, hanem sokszor még frusztrálják is, kvázi kényszerítik az embert a megfelelő életre.
Én legalább is ezt tapasztaltam a magam útján a magam választotta "társsal". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mulder!
Nem azért, de te aztán tényleg jól tudsz fogalmazni. Igazad van. A fasizmus és az alkolizmus terén teljesen egyetértek.
Talán ha elfogadnám önmagam könnyebben át tudnám adni magam a spiritualitásnak.
CSak egy pici kötekedést engedj meg. Ugye kimondtad a lényeget "harmonikusan pszichedelizál". Na ezt az úgymond vonalat, mezsgyét nagyon nehéz megtalálni és könnyen belebukhat, vagy elbukhat az ember. Már ha érthető mire célzok. Jobb kifelyezés nem jut erre eszembe.
Igen. Én is ezt az utat keresem(tem) a pszichedelikumokkal.
Egyébként ha olvastad a hozzászólásaimat. SZerinted én ebből a sok trippelésből mindenképpen rosszul jöttem ki?
Mert én úgy érzem hogy azért adott is valamit, de hogy megnyitott egy kaput az biztos.
Köszi!
|
| | | | |
|
