 |
Legfrissebb hozzászólások (36381 - 36400)
 | |  | | | | |  | |  | | | | az intravénás használatról sem esett szó, pedig az rtl úgy örülne neki :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | A monogámia célja a pár megtartása ez igaz. Az apai gondoskodással az utódok mennyisége alacsonyabb, de minőségük magasabb (egészségesebb, nagyobb túlélési esély stb.). Ettől függetlenül a Földön az emberi társadalmak több mint a fele még most is poligám. Az emlősök nagy része is az.
Evolúciós szempontból egy nő rövidtávra jó fizikumú, maszkulin partnert választ, hosszútávra inkább a több feminin jegyet mutató, magasabb empátiakészségűt. Az előbbinek a génjei kellenek az utóbbinak főleg a biztonságos háttere és gondoskodása.
Ettől függetlenül bárki máshogy dönthet, többek között ettől vagyunk emberek. Akit érdekel a téma minden ilyet megtalál "evolúciós pszichológia" címen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | en is poligam-parti vagyok. de az emberi termeszetbe beletartozik az emberi termeszet ellen valo tiltakozas...
ezt az ember csinalta (kultura, nyelv, vallas)
tehat nem lehet mondani, hogy ez nem az ember termeszetenek resze.
hogy is lehetne barmilyen abszurd dolgot mint az emberi termeszet reszet illegitimalni, amikor itt van, be van bizonyitva, hogy letezik.
ettöl meg nem kell hogy tetszen neked meg nekem sem, söt:)
a monogamiat amugy biztos hogy a nök talaltak ki, mert feltek, hogy amig terhesek/szülnek, addig nem tudnak kajat szerezni, igy be kellett biztositani magukat, hogy a lökö a lökes utan is ottmarad es hozza a husit:) ez nem az en elmeletem, nem tudom hol olvastam, de eleg hihetö nekem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyetértek saamaannal és bár az alkohol okozza itthon a legtöbb egészségügyi problémát mégis kétségtelenül ez a legszociálisabb drog. Szerintem kevés pszichedelizálóból lesz alkoholista.
Ami meg azt a kérdést illeti, hogy honnan tudod rendben vagy-e kedves bnth én azt mondom, hogy tedd fel őszintén magadnak ezt a kérdést elmélyültebb, de józan állapotaidban és ha nem is aznap, de pár napon belül meg fogod kapni rá a választ magadtól. Egy olyan válaszra várj, amit helyesnek érzel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagy éppen az, ami evolúciósan meghatározott minket a földön töltött időnk nagy részében egyéb emlőstársainkkal egybevéve, pl. a poligámia. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az "emberi természet" mindig egy teljesen személyes fogalom, mindenkinek azt jelenti, ami számára természetes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bnth: Figyelj, ha két hónapig folyamatosan szívsz, meg közben még tömöd magad mindenféle herbál cuccal, közben lenyomsz 5 tripet, az utolsót ráadásul egy szintetikus szer afterján, akkor miért gondolod, hogy jól fogsz kijönni belőle? Nem hiszem, hogy ezt az életvitelt hosszú távon fenn lehet tartani, valószínűleg az itt írogató emberek nagy része is megborulna ettől a tempótól. Könnyű elveszni a pszichedelikus szerek színes világában, ha ennyire gyakran használod őket. Ha magányos vagy, és menekülni szeretnél a magánytól, akkor jobban jársz, ha elkezdesz inni, komolyan mondom. A pszichedelikus szerektől, meg a fűtől csak be fogsz fordulni és még kevésbé fogsz barátkozni, ha iszol, akkor ebben az országban mindig fogsz hozzá társaságot találni, mert az egész ország alkoholista. Lehet, hogy az ivócimboraság nem oldja fel a magányt, de talán jobban képes enyhíteni, mint a folyamatos tépés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem értek egyet, teljesen.
Illetve, attól függ, hogy hogyan értettétek :)
Viszont amiről nem nyitok vitát, az az, hogy az emberi természettel érvelni bárhol is, teljesen felesleges mivel a 21. század "civilizált" emberei, vagyis mi is tökéletesen elfelejtettük azt, hogy mi az emberi természet. Viszont azt sosem felejteném el, hogy az elején ott van, hogy "emberi" - és ilyenkor azt gondolom végig, hogy miért is másztunk le a fáról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 946-46,
total igazatok van, illetve nekem sem jön egyik sem, probaltam....
de valamire viszont jo mindketto, attol meg, hogy nem kernek belölük többet :)
üdv
jo hetet |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [...]:
És a félszintetikus pszichedelikumok (pld. LSD)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem valami olyasmiről lehet szó, hogy amíg a szintetikus drogok alkalmasak arra, hogy "ne az legyen, ami van", tehát menekülésre, addig a pszihedelikus szerek inkább elmélyíthetnek benne, segíthetnek megérteni azt ami van.
Rossz anyagcsoporthoz nyúltál. szerintem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nehéz lehetett betanulni a szöveget, vagy lehet csak improvizál :)
trolololololo HIIIIIIiiiiiiiiii páppárép hohohohoho hohohohoh trololololo :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazad van. Nem lehet egy kalap alá venni pl a salviát meg a san pedrót.
De a fő kérdés: Azt hogyan mi alapján döntöd el hogy te pszichésen rendbe vagy. Attól mert nincsenek gondjaid nem biztos hogy oké minden.
Ez nem olyan hogy pl: a paradicsomtól ég a hasam de csak attól és tudom ha nem eszek 100 százalék hogy nem fog fájni.
Érted mire célzok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már a házasság is az ... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem ezek a szabályok,hogy egy adott ember kivel házasodjon és kivel ne mindig ellenszenvesek voltak.Olyan,mint az emberi természet kiherélése. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ami meg a pszichés állapoto illeti:
egyáltalán nem mindegy,hogy pszichedelikumot mikor veszel magadhoz.Az mindegy,hogy például mikor heroinozol,mert egyrészről az mindenképpen kinyír,másrészről a heroinozást valószínűleg nem sokan űzik a makro-vagy a mikrokozmosz feltérképezése céljából.A pszichedelikumok ellenben komoly segítséget nyújthatnak ebben a törekvésben és ezért fontos,hogy pszichésen teljesen tisztán vágj neki.Ha gondjaid vannak,akkor nem rezegsz a helyzetedhez képest a lehető legmagasabb szinten ergo nem vagy szilárd maximálisan.Nem lehet összedobálni egy halmazba az összes tudatmódosító anyagot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mulder
Persze hogy nem az a célja, hogy kicsináld magad, ez igaz természetesen. De a végkifejlet sokszor mégis mást mutat. Nem a drogambulanciákra meg különböző segély szervezetekre gondolok. Hanem csak a sima agyi kavalkád amit vagy helyre raksz vagy nem
Egyébként értem az idézetet. Nehéz lenne megcáfolni. Tényleg bölcs és való igaz hogy nem mindenki képes "....túlemelni önmagán".
Igen itt eljutottunk ahhoz a ponthoz ami már szinténki volt tárgyalva. Ha ki lehetne szűrni hogy ki képes különböző mélységekbe akkor semmi probléma nem lenne. Persze akit alkalmatlannak nyilvánítanának az attól még ugyanúgy kipróbálná, már csak azért is.
Tetszik a meglátásod, egyetértek. Bár az utolsó mondatot nem értem
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bnth
idéznék bölcs egyetlen nagy Aldous Huxleytól:
"Sok embert zavar,hogy egy vegyszer képes valakit túlemelni önmagán.De a tény ettől még tény marad.Tény,hogy ez az élmény kegyelmi ajándék,és tény,hogy a megváltáshoz se nem szükséges,se nem elegendő.Ahhoz,hogy a kísérletező továbbjusson az egyszeri élménytől az állandó megvilágosodásig,sok etikai és észlelési erőfeszítésre van szüksége."
A pszichedelikus életforma nem egyenlő azzal,hogy kicsinálod magad a "drogokkal".
Az is oké,hogy nem hagysz fel velük,de semmiképpen ne így folytasd,mert ez valóban nem "pszichedelikus" életvitel,hanem csak drogozás.
A pótcselekvéses dolgot meg egy meditáció közben szerintem beszéld meg Maria Sabina szellemével.:) |
| | | | |
|
