 |
Legfrissebb hozzászólások (36416 - 36425)
 | |  | | | | |  | |  | | | | bnth eléggé magad alatt vagy. Egy darabig szerintem most ne nyulj semmiféle droghoz, ugyis meglehetős ellenszenvvel viselkedsz az irányukba. Ha teheted pihenj, lazits, tisztisd ki a testedet és a tudatodat is, használni fog. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Hanaura!
Még egyszer elolvastam a válaszod és még több értelmet látok benne. Mintha úgy írnád hogy az velerájója kábszerezésnek, másképpen hosszan tartó rosszullét is előfurdulhat, még normál esetben is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tényleg. Végül is akkor fölösleges parázni ezen. Lehet nem is kellene a rivotril. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Most érkeztem haza Korai Öröm koncertről. :) Nagyon tetszett! Megismertem érdekes arcokat, akik egy korosztállyal idősebbek nálam. Jót dumáltunk. Mindenkinek ajánlom, hogy legalább egyszer látogasson el egy koncertjükre.
Tele vagyok energiával. Köszönöm, DAATH! Mindenkinek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én egyébként nem gondolnám(tam) úgy, ha már firtatjuk hogy nem fér bele 1 héten belül 2 ilyen trip |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
HANAURA nagyon köszönöm a kimerítő válaszod. Azt hiszem értem amit írsz és segítettél is, de mint írtam és szerintem így is van .A tudatmódosító: az drog. mindegy hogy mennyit és milyen alkalmanként használod, nem lehet megszervezni a használatát még 50%-osan sem, hiába set setting"ez persze durván sarkosítva, mármint a használat veszélyeire nézve".
De azért az egymásra való hatása még több nap után is lényeges lehet.
De egyébként sem lehet senkit kioktatni azért mert rossz lelki állapotban vagy másik anyaggal keverve nyúlt a szerhez, vagy nagy mennyiségben, mivel nincs olyan felkészült ember aki ebben tudna segíteni. Persze itt is vannak holtbiztos tények, de az más. pl:MAO gátló stb
Egyszóval drog használat=pótcselekvés, bármilyen formában(tudom ez elcsépelt)
Pl: számomra érthetetlen az, ha 2 boldog harmonikus kapcsolatban élő pár, nem tud meglenni drog nélkül.
SZomorú kimondani, de én valahol ezt a kezdetekkor tudtam hogy nem lehet jó vége.
A heroinos is tudja, amikor elkezdi hogy mi lesz a vége (ált. halál). mégis inkább ezt vállalja minthogy inkább "tisztán" éljen, ugyanis minek. Én elhiszem azt a felmérést, ami a heroin anyagismertetőjében van. Elgondolkodtató. Több kísérleti alanynak volt az a válasza a heroin kipróbálását illetően hogy nekik nem tetszett és nem próbálnák újra. (Tehát tudat alatt a test tönkretétele a cél=egyenlő lassú halál)
Persze a valódi kép csalóka mivel valószínűleg páran kihányták egyből, és ez így ki tudja mit váltott ki bennük.
Tényleg nagyon furának nézhettek de én ezt így látom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na igen, itt a probléma hogy egyáltalán felmerülhet ez a kérdés. Jó és szükséges oldal a daath de nem tudom egyszerűen megérteni hogy miért akarja pozitív színben feltüntetni hogy aki használ tudatmódosítót az "megtalálhatja önmagát", főleg hozzáértő nélkül. PL: Feldmár segítségével igen, esetleg, de más ilyen vezető nincs. Egyszerűen és Röviden úgy hogy nem akarok senki megbántani de enteogén=drogos (It nem a becenévre gondolok), A drogos(a piás is)=lelki beteg, pszichedelikumok pl: LSD Dmt stb drogok. Tehát az nyúl szerekhez, akinek valamilyen lelki baja van, mert előbb utóbb úgyis kiütközik mindenkinél, csak a hsználat mennnyiségétől és minőségétől függ hogy mikor.
Van bőven hasznos része az oldalnak: hatóanyag liste= túladagolás elkerülése. Felvilágosítja a kezdőket részletesen stb
. Azért ellentmondásként nálam is talán segített valamit, mert már nem félek úgy attól mi lesz a halál után.
Na jó Bocs A konkrét válasz röviden: Mert ezzel akartam(om) elnyomni a lelki gondjaimat, mint minden használó
"Igazi gyógyító Sámánizmus nincs Magyarországon, viszont őshazájában igen"
Lehet hogy teljesen hülyeség amit írok, de nekem már előtte is fura és egyedi gondolkodásom volt
De azért ezeket már nem törlöm ki
Az a baj hogy olyan szívesen kifejteném ezt érthetőbben csak nehezen tudom megfogalmazni.
Jó éjszakát! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gondolom már az a tény, hogy rendeltem pl magokat feljogosíthatja a rendörséget házkutatásra. De nem tudom majd még jobban utánna nézek.
És Hollandián kívül még honnét lehet rendelni, melyik ország biztonságos ahonnan és a posta is olcsó? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nargileos vízipipába igazából nem érdemes z-t rakni, ki tudja mikor, hova kerül a hatóanyag.
az h a span "jól bírja a piát" az semmit nem jelent, hihetetlen mély szakadék tátong a z és az alkohol között úgy mindenféle aspektusból.
amúgy én évente néhány alkalommal tolok csak nargileos vizipipát, de attól is betudok szédülni idővel (pedig elvileg énis kibírok egy s mást), nem tudom, ahhoz mennyire vannak hozzászokva, amúgy amikor először toltam nekem is hasonló tüneteim voltak de nem hánytam csak hányingerem volt (nem is dohányoztam akkor még és iszonyat vastag blant volt kékszofiból aztán erőltettem lefelé)
ha dealertől szerzitek, akkor meg a z minősége és mennyisége erősen változó lehet, nagyon nehéz összehasonlítani őket (bar ha jól gondolom akkor azért mérleget használtok)
0.01 g sztem kevés, inkább tekerjetek egy jointot mondjuk 0.1-0.15 körül és azt apránként eltolni ameddig a kívánt hatás nem jelentkezik.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves bnth!
Háát, elég erős heted volt!:)))
Elvonásról amennyire ismerem az általad csatarendbe állított dolgokat(minusz a mefedron nevű vegyszer:), nem nagyon beszélhetünk nagy gondról, talán "csak" egy kicsit meggondolatlan voltál.
Nem hinném, hogy ez majd attól változik meg, ha itt valaki a torkodnak esik hogy hűűű de hülye voltál, mert amilyen értelemben az voltál, az szerintem Neked is világos.
Nekem az első ami az eszembe jutott, hogy micsoda egy színes kavalkádot rakosgattál össze. Az a gond lehet ezekkel, hogy nem biztos, hogy egymás jó barátai. És itt nem a nagy elméletekről beszélek, amik futnak pl a neten(nyilván nem itt, mert itt azért hiteles dolgok szoktak lenni), hanem a tényekről. Attól, hogy nem írta le valami nagyokos, hogy az egyik növény után iksz nappal nem jó a másik, és nincs rá egy száz oldalon levezetett kémia képlete, attól még lehet, hogy rossz Neked.
Más szóval én sose keverném ilyen rövid időn belül ezeket a nagyon eltérő dolgokat.
Másrészt:
A napokban vettem magamhoz ayahuascát. Előtte egy nappal böjtöltem. Nem feltétlenül amiatt mert különben belehalok, mert nem fogok. (Habár érdekel az egészségem, nyilván).
Nagyon erős volt a tapasztalatom az egész este, amiről írtam is a blogomon, talán ismered.
Na most tudni kell az ayahuascáról, hogy nagyon jót tesz a tesnek, nagyon egészséges a fogyasztása, mindenféle kín ellenére.
De nekem bizony elég nehezen viselte a gyomrom.
Nem a hányásokat, mert azt szeretem is, meg fonots része is, hanem utána.
Így négy napig böjtöltem, folyadékot is alig ittam, plusz elmentem egy tradicionális izzasztókunyhóba tisztulni. Testileg, lelkileg.
Most szuperül vagyok, nagy élmény, gyógyulás volt az egész, és a böjt segített visszazökkenteni a testemet is.
Én nem tudom, hogy hawai törpével ugyanez lett-e volna a helyzet. Van ilyenem is asszem a növényes dobozomban, de nem nagyon kísérleteztem vele.
Mindenesetre garantáltan nem árt, a böjt mindig jó, természetesen utána olvasva.
Ahogy írtam is, nem tudom mennyire jó több növényt így összekeverni, és a mefedront én személy szerint még mindig egy veszélyes vegyszernek tartom, na most ezeket így összeöntve lehet, hogy én is nehezen viselném...:))
Gyógyulást kívánok mindenesetre, legközelebb pedig kicsit nagyobb körültekintést! |
| | | | |
|
