 |
Legfrissebb hozzászólások (38421 - 38430)
 | |  | | | | |  | |  | | | Oks,
de ne vágjam le az elrohadt részét ami a földben van? Barnás-fehéres fonnyadt valamiből már szerintem nem igazán lesz valami.
Úgy értem h levágom, az egyik levelét leszedem így lesz egy 4centis száram amit a földbe lehetne dugni,aztán kezdhetem előről.
Vagy ez nem túl jó ötlet? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Ugyanakkor egy dohányos sokkal jobban fog kattogni cigi nélkül ha napokkal előtte megvonja magától, mintha aya előtt elszívna egy szálat, tisztelet a kivételnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kerozin levelek nélkül nem sok túlélési esélyt jósolok a növényednek. A tálcában ne álljon a víz és rakd napos helyre, aztán imádkozz. Meg persze szellőztetni se felejtsd el! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet hogy korhoz kellene kötni a vásárlást mint a sima cigiét.
De amúgy ha tiltva van a tinédzserek így is meg tudják venni sajnos a dílerektől. Szerencsére sokan csak kipróbállják kiváncsiságból hogy milyen és megelégszenek ennyivel.Kár hogy nincs elég oktatás erről az iskolában az talán hatásos lenne |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Látot már valaki repülő csészealjat? Sokan nem hisznek az UFÓ-kban de szerintem lehet hogy vannak. Az emberek csak mosolyognak ha űrlények kerülnek szóba pedig ki tudja...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mostanában tényleg voltak ilyen köremilek, kb akkor amikor az a weboldal is megjelent amin fűre kerestek vevőket.
Egy második körben meg az ment, hogy a levélíró egy vásárlónak adta ki magát, aki ez első körben említett weblapon hirdetett cuccot vásárolta, és bár meg volt elégedve az áruval, de új forrást keres, asszem azt írta hogy ő látja el egész szegedet, de lehet tévedek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az biztos!:)
Napi limit?
Akkor úgy tűnik én még nem is vagyok annyira szószátyár...nekem ez nem tűnt fel.
Egyébként igen: néha a leg ...mondjuk így pszichedellikusabb élmény felkelni hajnalban és megnézni egy naplementét vagy sétálni egy folyónál, vagy egy jó beszélgetés..és a többi, és a többi.
Szóval remélem senki se haragszik rám, igyekszem jól csinálni a dolgokatA lelkesedésem meg nem hogy nem csökkent, hanem megsokszorozódott, csak kezdem megtanulni fókuszálni....:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | blablabla:
Fontos kérdés! Az általános feltevés az, hogy az illegalitás egy fogyasztást gátló tényezö (félelem a büntetöjogi következményektöl, félelem a szerek ismeretlenségétöl), így a dekriminalizálás egy fogyasztásra ösztönzö tényezö lenne (büntetés hiányában lehetöség lenne a kiváncsiság kielégítésére, megnövekedett kereslet/kínálat, valamint társadalmi "üzenet" az elfogadottságról).
A jelenlegi illegalitás helyzetében a fogyasztóknak kevesebb lehetösége van tájékozódni a felelösségteljes szerhasználat mikéntjéröl (hacsak nem tévednek a Daathra, vagy olvasnak CK magazint). A dekriminalizálás után viszont már nem lenne akkora tabusítás és társadalmi elítélés, tehát a tájékozott és felelösségteljes droghasználati kultúra is nagyobb teret nyerhetne. És mivel jelenleg pont a törvénytisztelöbb illetve kevésbé kockázatvállalóbb emberek mondanak nemet a drogokra, ezért a dekriminalizálás után vélhetöleg ök lennének az új kipróbálók között többségben. A jelenlegi használók pont hogy nem törvénytisztelök, és nincs feltétlenül kultúrkapcsolatuk a drogfogyasztásuk mellé.
Szerintem tehát számszerüen mindenképpen nöne a kipróbálók száma (viszont csökkenne a lázadásból fogyasztók száma), de ezek már esélyesebben válhatnának felelösségteljes fogyasztókká. A tinédzser korosztályban már most is gyk. bárki szív, aki csak akar (könnyü hozzáférés, 40%-os kipróbálási ráták), úgyhogy ott már nem is lenne akkora növekedés - a törvénytisztelöbbek és óvatosabbak egy része is beadná a derekát, csak az absztinens ideológiai értékek kultúráinak képviselöi maradnának immunisak a kipróbálással szemben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fanyűvő:
Üdv nálunk is! :)
A linkjeidet tényleg gyomlálgattam annó, de az ismételgetés amúgy is csökkenti a fontosságot, úgyhogy szerintem csak jót tett a blogodnak, hogy nem ayaspamként vonult be a köztudatba. Néha szerintem jobb takarékra tenni az embereket a túlzott drogtémán kattogásról - ezért van a napi limit is. Sok más érdekes dologi is van a világban ott künn! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | princess:
Szerintem lehet olyasmi, hogy valakit elkapnak valami piti drogüggyel és utána nem-hivatalos egyezséget kötnek vele, hogy nem b*sztatják ha másokat is bemárt. Tehát az ilyesmi esetleg valamiféle egyéni akció is lehet. Azt nem tudom, hogy hivatalosan létezik-e Mo.-n olyan, hogy pld. álruhás/álneves rendör drogot próbál/provokál vásárolni (akár interneten), majd az átadáskor elkapja a naív eladót. Nargile meg tudná mondani nekünk talán?
A lényeg: ismeretlenekkel ne állj szóba drogtémában! Pláne neten! De ha mégis, akkor sose említsd mások neveit, akikkel együtt fogyasztottál, pláne akiktöl szereztél. Egyáltalán ne említs semmilyen tulajdonnevet senkinek (település, utca, ember, szórakozóhely)!
Dobj nyugodtan egy privát mélt nekem, ha részletezni akarod az ügyet. |
| | | | |
|
