 |
Legfrissebb hozzászólások (39386 - 39435)
 | |  | | | | |  | |  | | | Drága magot elsőre nem érdemes, sok baja eshet még másodjára is.
Nirvanával szerintem semmi baj sincs, olcsó és jó, amennyire ez a kettő összejön.
Végső flusht kint is el lehet intézni egy kiadós locsolással, ha jó a föld vízáteresztő képessége (20l víztől nem lesz belőle mocsár egy hétre ), vagy ha sikerült átásni a vízzáró réteget a ültetésnél, a gödör előkészítése közben.
Az utsó 1-2 hétben már elég sima vízzel locsolni, ez is segít a tisztulásban.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | peestheee:
Dobj nekem egy mélt oszt' maj' meglássuk! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A KarelGott nevű felhasználó például így sommázta.."
népszerű lettem,köszönöm daath. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | marhaság ez az egész.egy elismert szaktekintély miért nyilatkozna tartana előadást egy olyan dologról,vagy olyan dolgokról amikhez nincs meg a megfelelő képzettsége tudása.
Az a néhány szakember pedig aki ténylegesen az ártalomcsökkentés,felvilágosítás mellett, vonta ki kardját egyszerűen nem lehet ott mindenütt.Amit én látok az a démonizálás,ne szívj mert meghalsz,ne szedd mert meghalsz,meghalsz,megöl,buta drogos leszel,lopsz,csalsz hazudsz,szúrkálod magad herionnal,lopsz,megöl,megölöd az anyádat is egy grammért....botrány.
és azt se felejtsétek el,hogy Ti itt tucátjával,százával,Ti vagytok ennek az országnak azon rétege akiknek van átható tudása,véleménye,tapasztalata...
ha nem is a jéghegy csúcsa de a felső harmada,erre azért lehetne alapozni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem nem kell nagyon kombinálni, nekem van egy egyszerűbb magyarázatom. Azok adnak elő ilyen helyeken, akik elismertek valamilyen szakterületen, egyetemen, tudományos körökben. Egyáltalán nem biztos, hogy amiről előadnak az az ő asztaluk, de mivel más területen már letett valamit az asztalra ugye...ezek a körök szerintem így működnek, ehhez nem kell szándékos félretájékoztatás elég csak annyi, hogy aki szakmabeli és tekintélye van az mindjárt jobban is tudja, holott itt az élő példa, hogy nem így van.
Azért egy nyílvános megszégyenítés (ez annyit tesz, hogy valaki felvilágosítja mennyi faszságot hord össze) biztos ráférne az ilyenre, de most csak az indulat beszél belőlem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt kell eldönteni, hogy merre mozdul a mérleg: tudatlanság és/vagy szándékos félretájékoztatás? Mindenki döntse el maga! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt egy budiban találtam a falra írva (egy "Szarj!", "Ez az nyomjad!" és "Ennyiszer szartam itt" feliratt mellett:
"Míg leng a lánc, meleg az ülőke!" /LaoCe/
A megnevezett forrás hitelességében nem vagyok biztos. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | h tom törölni a userem vagy megváltoztatni a felhasználónevem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem vagytok túl interaktívak srácok, vagy már csak egyedül böjtölök? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | de ilyen hogy történthet, hogy hamis tényt közölnek? ilyenkor nincs olyan jog, hogy valaki kijavitsa, elnézést kérjenek a féretájékoztatásért...
???
-- inkább akkor szóba se kelett volna hozni, ha ilyet mond róla... - ez a veszélyes anyagokról szóló előadással kapcsolatba... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | elsőnek nem.üvegházas inkább,de outra is elmegy.válassz olcsóbb straint,csak ne nirvanat.(nézz körül,nem ajánlhatok )kint lényegtelen a flösss,megoldja a természet,kivéve ha vödörben tolod,ami nagy hiba lenne.kizárólag klónt,csakis klónt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | viszont, az a tuti, hogy mindig kell hozzá egy kicsi csoki is :D egyszerüen bün kihagyni :) nyam nyam |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén,
Köszike, nem volt nehéz, mivel minden előadáson ott vagyok élőben :)
Egyébként volt egy másik érdekesség is az idei előadássorozaton.
"2009. szeptember 30.
A kábítószer-fogyasztás háttértényezői kiemelten a családi kapcsolatokra, szabadidő eltöltésre és értékrendszerre vonatkozóan állami és egyházi középiskolások körében
Előadó: Kádár Magdolna Katalin Diákköri nyertes"
Azért tartom ezt is érdekesnek, mivel a hölgy nagyvilág előtti előadása mindössze egy nem-reprezentatív felmérésen alapult. Ha gondoljátok, nézzetek bele abba is :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elég egy buborék is, hujujujj! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Prof. Bayer István beszél éppen a rádióban az életéröl és a világnézetéröl (nem a drogokról) valamelyik csatornán, középhullámon 750-800 kHz-nél. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hány milligramm levegö lehet halálos, intravénásan? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aki ilyen hülye az tényleg ne kábítószerezzen, könnyen baja lehet! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deeply Disturbed:
Grat, ezt jól megtaláltad, igazi csemege! :)
"A leg...szörnyübb veszélyes anyagot mutatom - a kábítószert. Kéremszépen ezek nem táplálékok, ezek a tudatot módosítják. Attól kezdve az illetö elveszett ember, való igaz, ezt mindenféle szakfórum meg tudja erösíteni, hogy aki elkezdi az 4-5 évig él. Igen, ha nagyon vigyáz; egyébként sokkal rövidebb lesz az az élet, tehát nem szabad elkezdeni."
"És a halálos adag sem olyan jelentös, hát tömegre nézve. Gramm körül van. Két adatot emelnék ki: Az LSD-nek tized milligramm, azaz az ujjlenyomat nagyságrend - ha megfogom a poharat, amennyi ujjlenyomat rajta marad - annak a tömegével egyezö LSD már halálos is lehet."
http://www.u-szeged.hu/oktatas/veszelyes-anyagok/veszelyes-anyagok?objectParentFol
derId=9807
49:38-51:00
Közvetlen ASX-link: http://daath.hu/incoming/Galbacs.asx |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A legjobb a kis ablak, ami felugrik, ha rákattintasz vmire :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ebből is teljesen jól látszik, hogy ilyesmivel hogyan tudja magát lejáratni egy egyébként valószínűleg jó szakember: miután a srác konkrétan rákérdezett, hogy akkor most meghal-e, aki elszív egy 1g-s cigit, mindenki elkezdett nevetni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | The Lazy Man's Guide to Enlightement.
isteni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szóval ha a linken megkeresitek az előadást, végig lehet nézni (nem csak összefoglaló, az előbb elrontottam).
50perc 36 másodpercnél van a kérdéses rész! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello! Nem teljesen média, de mégis ide tartozik. Nem tudom, ismeritek e a Szegedi Tudományegyetemen hetente lévő Szabadegyetem c. előadássorozatot (volt Mindentudás Egyeteme). Én figyelemmel követem az idei előadássorozatot, és felkeltette a figyelmem egy érdekesség. Egy előadáson kábítószerek mérgező hatásáról is volt szó. -
"Veszélyes anyagok a környezetünkben - 2009. november 4.
Dr. Galbács Zoltán egyetemi docens
SZTE TTIK Kémiai Tanszékcsoport Szervetlen és Analitikai Kémiai Tanszékcsoport"
-
Volt egy rész, amin nagyot néztem. Kábítószerek halálos adagja g/fő. Volt vagy 10 féle anyag, 2 db-ot írok ide érdekességképpen:
Amfetamin: 0,2 g halálos
Marihuána: 1 g halálos
Még tiszta hatóanyagtartalommal számolva sem tűnik halálosnak (főleg a marihuána?!). Meg ugye az egész dolog tolerancia kérdése is.
Az előadás végén lehet kérdéseket feltenni, és egy srác megkérdezte az előadótól, hogy " ha én most elszívok egy füves cigarettát (1gvel), akkor valszeg meghalok?? :D "
Erre az előadó Dr. Úr valamiféle terelést adott elő, mintha nem értette volna a kérdést.
Elég kemény félretájékoztatás ez, hiszen élőben látta min. 400 fő + TV+ net.
No Comment.
A rövid összefoglaló itt:
http://www.u-szeged.hu/szabadegyetem-szeged/szte-website/program-080828-1?objectPa
rentFolderId=3800
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem, ez fehér volt, felezgettem, belül is fehér teljesen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nincs hozzáFŰzni valóm :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Steven Wm. Fowkes, a "GHB: The Natural Mood Enhancer" c. könyv egyik társszerzõje ezt írja:
"I have two concerns. The first is acidosis. Every molecule of GBL that is hydrolyzed by lactonase generates one molecule of GHB-acid, or, equivalently, consumes one molecule of hydroxide. This can alter pH (acidity-alkalinity) in the blood stream. In some people, blood acidification might be a problem."
http://www.ceri.com/q_v7n4q1.htm
Én neki hiszek, nem pedig egy anonim fórumbejegyzésnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Üdv! Két kérdéssel fordulnék hozzátok mégpedig: szerintetek első próbálkozásnak milyen lenne a Serious Seeds Bubblegum-ja outba? Nem valami olcsó de szerintem optimális lenne. Ha valakinek vannak tapasztalatai ezzel a fajtával kapcsolatban, akkor megoszthatná velem itt a fórumon vagy dobhatna egy mailt. A másik kérdésem az az lenne h a végső flusht le lehet rendezni outban annyival, hogy táp nélkül megemelem a növénynek a vízmennyiségét? Vagy valami ötlet rá? A válaszokért előre is hatalmas köszönet mindenkinek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Van valaki aki ezt nem látta előre?" (Stan Marsh)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | buktam.
pálinka 60%elfogyott,barátomnak születésnapja volt, beköszöntött hozzánk a mikulás,és különben is rágyújtottam.
18nap szép idő.voltmár,leszmég,nemadomfel,jóvolt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | sajnos a márkájára nem emlékezem,fehér doboza volt ez fix és átható gyógynövény illata...és ha megfeszülök sem jut eszembe így 5-6év után. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A ginsengesből nem honeyrose-t próbáltam és az borzalmas volt.
Honeyroset is próbáltam, igaz nem dobozos hanem keverék, amivel sodorni lehet. Innen rendeltem: http://www.honeyrose.co.uk/prod12.html
A füstje sokkal lágyabb, mint a dohányé, íze hasonlít a szárított falevélre, illetve kicsit csípős lesz tőle a szám. Illatra olyan mint a pillecukor, finom édeskés, sajnos meggyújtva már semmi köze ehhez.
Amúgy nem dohányos ismerőseimnek jobban bejött ez utóbbi, mint a dohány (szerintük jobb az íze és könnyebb tüdőzni), ebből is látszik, hogy a nikotinnak jelentős szerepe van abban, hogy jó ízűnek találjuk a dohányfüstöt.
Kipróbáltam spangliba és érdekes, hogy hiába spangli mégsincs meg a spangli feeling, ebből is megint azt a következtetést vontam le, hogy a nikotintól lesz spangli a spangli és nem attól, hogy cigi formátumban fogyasztja az ember a füvet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | úgy hallottam, nem mindegy hogy milyen fajta... bizonyos típus, ahogy mondjátok igen büdi és nemfinom! de melyik volt az? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ejh de jó kis party volt, bár mint performance nem sokat tudtam kiélvezni belőle, de a nagyterem zenéje jó volt :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D.Mohójojó.2félg-s indica átlagos paraméterekkel legalább 8,de inkább 10 emberes,vagy 2körös 5emberes.sativát(tiszta sativát) kevesebb arcra írnám,de jobb a high,szeressük.
nekem mégis a kevert 50%-50% nyújt a legjobbat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | így van ultra szar.és ha nyilvános helyen gyújtasz rá simán másnak azonosítják be,anno olyat próbáltam:szisztéma a következő
mindennap egy szállal kevesebb,első nap 1szál ilyen 19normal,2.nap 2szal ilyen 18 sima etc...
amikor már" fifti-fiftiben"voltam, olyan érzésem volt mintha egy egész erdőnyi tobozt rágtam volna el.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát nem 1 cigi volt hanem 2 fél g-s tudom h stoned próbáltam is felállni de nem igazán ment a járás nem is volt kedvemre az egész mozgás. Talán sok volt egyszerre a 2 cigi egymás után ,de ezek után inkább kerülöm majd az indicat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az Indica sokszor erősebb, igaz a hatása nem igazán "high", hanem inkább "stoned" :)
0,1g-nál többet nem nagyon kell beletenni a cigibe, ha erős indicáról van szó. |
| | | | |
|
