 |
Legfrissebb hozzászólások (41006 - 41015)
 | |  | | | | |  | |  | | | Nézd, nekem már eddig is elég megaláztatást kellett elviselnem az életben csupán az miatt az egyetlen dolog miatt, hogy tiltott tudatmódosító szereket fogyasztok. Érthetõ ha nem vágyom többet ilyesmire, vagy arra hogy bárki is "nyomon kövessen", "vizsgálja az ellenem való fellépés lehetõségeit". Én aggályosnak tartom azt, hogy felmerül ilyesmi akárcsak terv szintjén is, ahogyan te is, csak te más szempontból tartod aggályosnak, ennyi a különbség. A kommunizmus nem volt olyan régen, ahol mindenféle emberekrõl gyûjtöttek mindenféle információkat.
Tehát itt és most leszögezem neked: ez az én személyes, külön bejáratú kis aggályom, nem vetítem ki másra, nem paráztatok másokat, csak leírtam hogy kiváncsi vagyok, másokban is felmerül-e ilyesmi. Ennyi. Nem kell mindig mindenbe belekötni. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Egó tudatossá tétele? Ne haragudjatok, de ez szerintem humoros.
Az én véleményem az, hogy eddig megélt tudatosság-üresség-meditáció-extázis-stb élményeim éppen abból az egyszerű okból eredtek, hogy az az elképzelt valaki, akit énnek hívok pár pillanatra semmivé foszlott.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
Vedd már észre a különbséget: én egy olyan példát írtam be, ami nem a saját droghasználat szubjektívan pozitív élményeiröl szól, hanem a drogok felhasználásának objektívan pozitív kimenetelü tényeiröl (=gyógyászat). Ez utóbbi ellen bármiféle fellépés teljesen abszurd. Nem az aggályomnak adtam hangot, mivel ez a teljességében törvény- és alkotmányellenes, bizonytalan és kivitelezhetetlen, besuttyantott "ötlet" a legkisebb aggályra sem ad alapot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az "ego" nem egy állandó "dolog". Nincs rajta mit tudatosítani sem. Nincs rajta mit lerombolni sem. Egy olyan képlékeny fogalom, ami folyamatosan, az azt érő hatások függvényében alakul. Az önzőség pedig kicsit egészséges dolog, legalább annyira, mint az altruizmus. Az altrusita, egóját vesztett lény is önző, egoista, hiszen csupán saját emelkedettsége a végső oka. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor leírom világosan: nem paráztatok senkit, csupán leírtam az aggályaimat. Mint ahogyan Te is. Mi ezzel a probléma? Mindketten hangot adtunk nemtetszésünknek valamivel kapcsolatban, és nem értem hogy miért támadsz ezért, mivel te is hangot adtál UGYANANNAK az aggályodnak. Szóval ezt végképp nem értem...
Ha te írod le, nem probléma, de ha én írom le akkor az "paráztatás"? Mi ebben a logika? Nem gondolod, hogy kettõs mércével méred a dolgokat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
Szerintem meg nem hagylak :D
"Ebbõl számomra az jön le, hogy ez a félelem benned is megvan"
Nem. A félelem BENNED van, és ezt próbálod meg RÁM (is) vetíteni - ezért jön le SZÁMODRA ez.
A drogstratégia-oldalon feltett kérdés egy hipotetikus példa volt, aminek célja rávilágítani a helyzet abszurditására. Már csak azért is hipotetikus, mivel nekem nincs is blogom... De felhozhattam volna példának Erdös Pál matematikus amfetaminhasználatát is.
Amúgy pedig most már elmondhatom nyilvánosan azt is, hogy az új drogstratégia-tervezetet a Daath már több hónappal ezelött véleményezte az illetékes szervek által összehívott egyik megbeszélés során, a fogyasztói oldalt képviselve. Ez a 2 db kétes honlap-dolog csak szeptember 15-én lett belesuttyantva a stratégiába. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 8 cm lehet hogy kevés, bár átmérõtõl is függ. Úgy tudom, olyan 30 centis hajtás egy normál adag...
Fotó alapján jó eséllyel be lehet azonosítani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sõt, azt se mondtam, hogy "a drog csúnya". Szerintem szép:
http://href.hu/x/a6px
Hát nem gyönyörûek rajta a THC kristályok?
Szóval fogd már fel légy szíves, hogy én nem Csernus vagyok, és nem azt gondolom hogy "a drog rossz, ééértem?" Hogy miért azonosítasz vele folyamatosan, nem tudom, de légy szíves ezeket az energiáidat más ellen fordítsd, ne ellenem. Nem tudom miért nem látod még mindig hogy nem az ellenséged vagyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén: Hagyjál már ezzel a kisarkító, szavaimat kiforgató anti-csernus stílusoddal, ennek az állandó értelmetlen vitának vessünk már véget. Nem mondtam hogy a füvezés elveszi bárki akaratát, nem tudom ezt honnan vetted....
Az új drogstragégia tervezetében ez áll:
"Nyomon kell követni a kábítószerek fogyasztását pozitívnak feltüntetõ honlapokat, illetve vizsgálni kell az ellenük való fellépés lehetõségeit."
Na most ha én leírom hogy valamilyen drogot fogyasztottam és pozitív volt az élményem, akkor ebbõl számomra az következik hogy lehet hogy engem nyomon akarnak követni, és vizsgálni akarják az ellenem való fellépés lehetõségeit.
Ha benned ez nem merült fel, akkor miért írtad meg nekik kommentben a következõt:
"Tehát ha írok egy blogbejegyzést az orvosi kannabiszról, ami többek között Ausztriában, Finnországban, Hollandiában, Izraelben, Kanadában, Németországban, Portugáliában, Spanyolországban és 13 USA tagállamban elfogadott kezelési módszer, akkor azzal - az új drogstratégia szellemében - nyomonkövetést és egy lehetségesen ellenem történö fellépést kockáztatok?"
Ebbõl számomra az jön le, hogy ez a félelem benned is megvan, tehát nem én "paráztatalak", csak a tisztán látás végett. |
| | | | |
|
