 |
Legfrissebb hozzászólások (413 - 462)
(Témakör: Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Bár LSD-t még sosem próbáltam, más szerek alapján azt mondhatom, nagyrészt hitelesen jellemzik a "nincs kontroll" érzést. Ezeket a hatásvadász gyökérségeket viszont mindig is utáltam. A Drugs Inc.-ben is. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | ...vagy éppen a fenti írás egy magyarellenes összeesküvés, amelyik ártalmatlannak igyekszik beállítani a nemzet összhalálozásának 16%-át okozó dohányzást...?
Webes írások helyett a szakirodalmat érdemes olvasni.
Pl.:
Witschi H.
A short history of lung cancer.
Toxicol Sci. 2001 Nov;64(1):4-6.
http://toxsci.oxfordjournals.org/content/64/1/4.full
Már jóval az atomkorszak elött növekedett a tüdörákos esetek száma, és már akkor egyre világosabbá vált az összefüggés a dohányzással. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az Alzheimer egyre gyakoribb diagnosztizálásának semmi köze nincs a chemtrail és hasonló összesküvéselméletekhez, egyszerűen öregszik a társadalom, és különböző korai patológiai jellemzőket egyszerübben ki lehet mutatni (Az ubiquitin rendszer egy molekulájának mutációjából kialakulhat Alzheimer, viszont az egy saját DNA misreading és környezeti ártalom valószínűleg nem okozná. Vagy ha okozza, akkor az a mennyiségű sugárzás már magától értetődően más bajokat is). Önmagában a dohányzás nem fog gyógyítani semmit, a nikotinról vannak egész jó eredmények cukorbetegség valamint Alzheimer kapcsán, de csodaszer valószínűleg nem lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem olvastam el rendesen, de frissen megszerzett tudásom alapján azt mondhatom, hogy pl azoknál akik svédországban snus-t(porított dohány) rágnak is nő a szájrák kockázata és mivel nincs tüdőzés, így nincs tüdőrák. de az tény, hogy maga a nikotin jóval kevésbé rákkeltő, mint a füst(ha egyáltalán az). és ha már pozitív tulajdonság, akkor inkább egyrészt a parkinson-t említeném, mert állatoknál kimutatták, hogy van egy dopamin receptor védő hatása a nikotinnak. és dolgoznak is azon, hogy valami hasonló terápiás vagy védő szer legyen belőle. másrészt a skizofréniát, ahol a negatív kognitív funkciókbani károsodással szemben lehet talán használható. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a velvetes cikkre: igazából nekem az az alap furcsa, hogy rondának látják ezeket az embereket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kicsit a hajléktalan helyzetre emlékeztet. nehéz megállni, hogy ne arra gondoljak, hogy tudat alatt az jár a fejükben, hogy aki erős megmarad, aki meg nem hát istenem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amikor ilyet olvasok iszonyúan sajálom hogy nem kommentelhetek oda....
amúgy számomra az érződött az egész cikkben, hogy rendelésre készült és kormány bácsi, vastag pénztárcája és a média közötti párhuzammal próbáljafenttartani évtizedekkel ezelőtt megcáfolt elveit
"A drog rossz! áll minden valamire való" stb. -mert ugye amin az áll hogy mértékletesség, tudatosság meg ilyenek kellenek, meg hogy nem a drogok rosszak hanem az emberek, az biztos nem jó semmire (jó ez mondjuk kissé radikális, de mindenképpen jobb mint szcientológus barátaink förtelme)
"szétnarkózta magát", "a kábszer miatt"-ó ne említsünk semmi pontosat, hátha valaki még beleköt.. mert minden drog ami nem alkohol, nikotin, koffein vagy gyógyszer, és persze egyértelmű hogy nem az ember hibája
és még idézhetnék a végtelenségig, tudom-tudom, kissé átestem a ló túloldalára, de ez csak alkoholos befolyásoltságomnak(lol..), illetve a cikk fogalmazásmódja felé irányuló tömény utálatomnak tulajdonítható :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A lecsúszott, narkós celebeknél csak egyvalami taszítóbb: a szenzációhajhász, kicsinyes, rosszindulatú káröröm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Van-e jobb drogprevenció annál, mint hogy megmutatjuk, mennyire ocsmánnyá tud válni az ember, ha rááll a kábszerekre? Ugyehogy nincs"
"megtartotta a kényes egyensúlyt a drogok, az alkohol és a kurvázás szentháromságában. "
http://velvet.hu/celeb/2013/01/12/a_drog_rossz/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy lehetőség, hogy beégethessétek zacher-t élőben :)!!
ISMÉT TRÓPUS A TÉLBEN a Füvészkertben-2012. november 17-18.
Idei témánk: Trópusi növények
nem minden veszély nélkül!!
PROGRAMOK:
KIÁLLÍTÁS KASTÉLY EMELETI TEREM
ELŐADÁSOK: KASTÉLY EMELETI TEREM
November 17.szombat de. 11 órakor
Dr Zacher Gábor addiktológus előadása a trópusi növények veszélyes hatásairól
November 17.szombat 13.30-kor
Sándorné Kovács Judit (Bűnügyi Szakértői és Kutatóintézet) előadása A trópusok hallucinogén növényei címmel
A Théta Házban lesz egy bemutató előadás nov. 17-én 18,30-kor (2 főnek 600,.Ft). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Remélem ez egy visszafordíthatatlan láncreakciót indít el.
Egy kedvenc sorozatom a Boardwalk Empire (Gengszterkorzó) arról szól hogy a szesztilalom idején hogyan virágzott ki a gengsztervilág és hogyan fertőződött el egészen a politikai elitig.
Remélem 80 év múlva lesz egy drogkartellekről szóló sorozat és a nézői akkor ugyanúgy furcsának fogják találni, hogy volt valaha egy olyan világ ahol illegális volt ez a szer. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | weeed:
Szerintem ilyen esetekben az számít, hogy történt-e "termesztés", tehát valamilyen célzott cselekmény a kendernövények gondozására? Másrészt pedig az is számít, hogy volt-e valamilyen célzott cselekmény (vagy annak elökészülete) nem-termesztett vadkender feldolgozására. Emlékezetem szerint abból már volt ügy - vagy legalábbis hír - hogy vidéki gyerekek begyüjtöttek nagy mennyiségü sima vadkendert és abból akartak házilag magasabb THC-tartalmú készítményt csinálni (pl. kiszárítás - felaprítás - alkoholba áztatás - leszürés - elpárologtatás - összekaparás). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszi a választ!
szóval ha véletlenül tényleg elhanyagolja valaki a hátsó kertet és elburjánzik a vadkender és a szomszéd néni tegnap olvasta az újságban hogy " 10 millió Forint értékü vadkendert találtak egy férfi hátsó kertjében " képpel mellékelve ( képaláírás "Vadkender = Heroin" :D:D )... ezután kinéz az ablakon és azt látja hogy a szomszéd fiatalember kertje tele van vadkenderrel és kihívja a rendöröket akik ugyanilyen tájékozottak a témában akkor ilyenkor mivan? :D:D a vadkender is illegális? ezért bevihetnek? :D
persze nem lesz ilyen mert szép a kertünk csak kicsit beindult a képzeletem és kíváncsi vagyok hogy mi lenne egy ilyen helyzetben. mert végülis simán megtörténhet hogy valaki nem figyel oda a kertre... :D legyetek óvatosak! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | weeed:
Jól tudod a dolgot - a média folyamatosan és ismételten összekeveri a vadkendert a nemesített kenderrel. A Médiamonitor és a Cannabis Kultusz pedig folyamatosan és ismételten szokták korrigálni a dolgot, pl.:
http://drogriporter.hu/mediamonitor/kenderbaki
"vadkendernek, gyomkendernek, vagy ipari kendernek nevezik azt az alacsony THC tartalmú fajtát (Cannabis sativa subsp spontanea), amely szinte bárhol megterem, tudatmódosítóként való fogyasztásra azonban alkalmatlan"
"az indiaiként vagy nemesítettként emlegetett kendernek (Cannabis Indica, Cannabis Sativa) már jelentősebb a THC tartalma, ezért a termesztőket a kereskedőket és a fogyasztókat is ezek a fajták érdeklik" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | an0nym:
"Since the medical marijuana movement commenced, and starting with California in 1996, nineteen states and the District of Columbia have legalized medical cannabis or effectively decriminalized it: Alaska, Arizona, California, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Maine, Michigan, Montana, Nevada, New Jersey, New Mexico, Oregon, Rhode Island, Vermont, Virginia, Washington; and Washington D.C."
http://en.wikipedia.org/wiki/Medical_cannabis#United_States |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén!
meg tudodnád mondani melyik az a 19állam?
mindig látok rá hivatkozásokat de sehol nincs felsorolva :/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elképzelem hogy az elhanyagolt hátsókert "elburjánzik" csak úgy magátólminden féle "gaz".
Lelki szemeim előtt látom, hogy vad-kokacserjésben kandikálnak a vad-gombák és mellette a vad-kender bekebelezi a néhai virágágyásokat.
Te meg csak hüledezel mikor kitévedsz oda.... :D:D:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a vadkender az nem az ami vadon terem és jóformán semmi THC tartalma nincsen? ( vagyis van csak annyira alacsony hogy több kilót kéne elszívni )
szóval ha Magyarországon mondjuk olyan hely közelében laknék ahol vadon megterem a vadkender ( gondolom mivel vad elöfordulhat mert nem igényel gondozást )... és odaterjeszkedik a kertembe de fogalmam sincs róla hogy az vadkender akkor ezért börtönbe vághatnak ha "lebukok" ? :D
vagy ez úgy van hogy akármelyik kannabisz fajtára ráhúzható a vadkender szó? a nemesített kender fajtákra is?
nem értek amúgy hozzá szóval bocs ha hülyeséget írtam/kérdeztem. csak kíváncsi vagyok hogy is van ez |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én meg a magyar online média ótvar színvonala miatt fogok egyszer kiugrani. a helyesírási és fogalmazási hiba minden egyes cikkben alap, a tévedések és féligazságok simán futnak. de a faszért kell egy cikken belül négyszer leírni, hogy a szintetikus cannabinoidokat illatosítóként vagy füstölöként árulják. hogy lehetünk ennyire igénytelenek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én Zacher miatt fogok kugrani egyszer az ablakon....
amúgy egyetértek vele hogy ezek a sokadik generációs szerek elég kiszámíthatatlanok és egészségtelenek, pl az ilyesmit is ki lehetne küszöbölni némely ellenőrizhető könnyűdrog legális szabályozásával |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez ugye paródia, deeptrip? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Under the Reauthorization Act of 1998 under SEC.704 article 12 "take such actions as necessary to oppose any attempt to legalize the use of a substance (in any form)". The Government Accountability Office stated this law authorizes the ONDCP to disseminate misleading information (lie) in order to oppose any form of legalization. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Is 6 bigger than 4?"
"Both of them are numbers."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogyan kell ezt elképzelni, hogy a "stratégia egy értékrendszert szeretne felmutatni, a konkrét intézkedéseket a cselekvési terv tartalmazza majd" ? Főleg, ha az értékek a család, közösség megerősítése? Hogyan lehet intézményi intézkedésekkel javítani az emberek magánéletén? Odaáll az ablakba egy rendőr, és amikor látja, hogy a családi ebédnél az egyik gyerek az ájfonnyát kurkássza, a muter meg a fater egymást tépik, a kistesó meg üvölt a kíntól, akkor belógatja a gumibotot, és rájuk förmed, hogy a törvény nevében, szeressétek egymást!?
Miért akar az állam folyvást olyasmibe is beleszólni, ami NEM a hatásköre? Emberek ánusza, nyelőcsöve, emésztőrendszere, mentálhigiénéje, miért pont ezeket akarják kontrollálni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak én érzek kamuszagot a dolog körül? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sírvaröhögés kedvelöinek:
"A hajléktalan áldozatot sikerült megmenteni, de felfedeztek két lyukat a bal arcán, amely vélhetően akkor keletkezett, amikor a rendőrök több lövést is leadtak az őt marcangoló férfira. Egy eltévedt golyónak van bemeneti és kimeneti nyílása is Ronald Poppo, a hajléktalan férfi arcán." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | LOL, nagyon fail amit nyomnak ezek. :-\\\\\ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Okés, lehet félreértettem valamit.. Nekem csak annyi a véleményem, hogy már rég rossz, ha itt széleskörű tájékoztatásra van szükség, mert az egyet jelent azzal, hogy kinőtte magát ez a jelenség. Ahogy elkezdtek magyar zug RC dílerek pszichedelikumokat adni fleseljünkbazdmeg hülyegyerekeknek pl.(5-meo-dmt)-t, na ott gondolom te is elgondolkodtál, hogy lehet mégsem annyira érdekes ez a téma :)...
Ennyi, itt vége egyelőre.
"Felmész egy meredek hegyre Las Vegasban és nyugatra nézel. És a megfelelő szemmel majdnem meglátod a magas víz nyomát. Ez az a hely, ahol a hullám végre megtört. És visszagördült."
!Viszont! temették már párszor ezt a témát, legutóbb talán az eki korszak végén, nem tudom, nem éltem benne.
Aztán isten vagy az ördög megelégelte az ember ténykedését és úgy döntött felrázza a világot, mint 2003-ban, amikor egy izraeli vegyész épp unatkozott és úgy döntött, alkot némi 4-mmc-t :). Az idő befoltozza a rést, jöhet akármi, lehet nem egy szimpla anyag lesz... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
Nem értem pontosan, hogy a te számodra mi volt a hozzászólásomban az "elfogult és meggondolatlan"? Én droginformációs és ártalomcsökkentési szempontokból igyekszem védeni a fogyasztókat, amelyet - mint szempontot - persze lehet szubjektívnak tartani. Viszont a véleményemet továbbra is koherensnek és átgondoltnak tartom, és már többször leírtam, elmondtam, és elöadtam ugyanúgy.
"Nem egyszerűen azért hibásak, mert hozzájuttattak másokat új szintetikus szerekhez."
Ugyanezt fejtegettem pl. tavaly a Tilos rádióban a "Morális vállalkozók" c. müsorban, illetve egy Indexes videóinterjúban. A drogkereskedelemben az alapvetö baj a FELELÖSSÉGGEL van, egyrészt a személyes, másrészt a társadalmi felelösséggel. Az RC-kkel a legnagyobb gond a túladagolási kockázat, mivel nagyrészük kifejezetten erös receptorblokkolónak készült, és emiatt a "hagyományos" drogokhoz képest 1-2 nagyságrenddel kisebb (milligramm-skálájú) az adagolásuk. Ilyen szereket igenis felelötlenség egyrészt "bulk" kiszerelésben, másrészt adagolási információ nélkül forgalomba hozni mondván, hogy a suttógyerek majd "kikulcshegyezi" (aztán ha tízszer annyit tol és ahhoz szokik hozzá, akkor legfeljebb többet rendel). Ha viszont át lett adva a szer- és adagolási információ, akkor onnantól már leginkább a vevö felelössége, hogy mit és hogyan csinál és milyen következményekkel.
Azt is sokszor elmondtam, hogy az RC-bizneszt elsödlegesen nem szerkereskedelemként, hanem gazdasági büncselekményként kellene üldözni. Társadalmi szempontból tökmindegy, hogy a milliós adócsalást konkrétan milyen tevékenységgel követi el a "családi"/"magán"vállalkozó - aki a társadalmat károsítja, az üljön ugyanúgy, akár BKV-s, akár képviselö, akár maffiózó. A gyógyszergyárak pedig igenis felelösségre vonhatók, és évente dollármilliárdos kártérítéseket fizetnek a káros gyógyszermellékhatások miatt a páciensek tízezreinek. A szürkepiaci RC-díler viszont teljesen kibújik ugyanezalól a felelösség alól, és ez nagyon nincs jól. Persze, a szabályozás helyetti tiltás a drogháború idiotizmusa, csak sajnos ez is a fogyasztón csattan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet épp az a baj, hogy kapitalizmus lett abból, ami azelőtt egy kis lehetőségecske volt. |
| | | | |
|
