 | 
Legfrissebb hozzászólások (41576 - 41595)
 |  |  | | | |  |  |  | | Én is azt szoktam mondani magamnak, hogy majd ha nem lesz semmi dolgom, akkor végre visszaállhatok arra, hogy minden nap folyamatosan be vagyok tépve... :-) Persze ezt félig gondolom csak komolyan, de az tény, hogy amikor minden nap betéptem, akkor az azért volt, mert nem volt semmi dolgom. Vagy legalábbis én úgy éreztem, hogy nincs semmi dolgom, sokan erről máshogy vélekednének, de a lényeg, hogy először jön szerintem a motiválatlanság, ami után aztán az időt csak el kell ütni valamivel. Ezen eszközök közül az egyik a fű lehet például... Azok az emberek, akik meg alkotnak ÉS mellette tépnek, azok meg a nyilvánvaló ellenpéldái ennek a motiválatlanság dolognak.
|
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | én is tapsztaltam az itt említett negatív hatásokat, most egy hete nem szívok, és azt érzem hogy ez a motiválatlanság dolog nem a fűből jön. ez az emberből jön, a fű max rátesz. vagy az ember ezért kezd el füvet szívni. Nem rég óta vagyok "tiszta" hogy direkt ezt a démoni szót használjam :), de nem is tudom hogy miért kellene a fű leállásával hirtelen motiváltnak lennem?
Motivációhoz célok kellenek. Azok eléréséhez meg akaraterő. Ennek a kettőnek meg a fűnek mi köze van egymáshoz? vagy akkor fordítva, ha leteszed a fűvet, a "démont" akkor hirtelen céljaid lesznek? nem. vagy hirtelen akaraterőd lesz? nem. Vagy tegyük fel, vannak céljaid. Amiket úgymond nem hagy a fű h elérj, emrt motiválatlanná tesz. De ezek inkább csak álmok. Egészen addig míg össze nem szede magad és teszel érte vmit. Álmodozni jó, de erről a feldmár többet tudna mesélni, itt idézte valaki az előrevivő meg hátráltató imaginációt.
más. ha összetalálkoznék azzal az énemmel, aki azelőtt voltam h 5 éve elkezdtem szívni, akkor valószínűleg nem ismernénk meg egymást. de az is lehet h elemennénk egymás mellett, annyira unszimpatukusak lennénl egymásnak. a fű megváltoztatott, megváltoztatta a világhoz való hozzáállásomat, a nézőpontokat, amik szerint vizsgálom a dolgokat, más dolgok fontosak ma, mint 5 éve. ez vezetett ahhoz h a régi céljaim megszüntek motiválni engem. újakat viszont nem nagyon találtam, mert fogalmam sem volt h hogyan tovább. Addig főleg a családom volt aki rám hatott ilyen ügyekben. BME, egyetem, jó állás, és... kb ennyi. de vhogy az idők folyamán ez már annyira nem érdekelt, h jaj. nem akartam droiddá válni, és egy gépként legürizni az életemet. de ezt se tudtam h akkor mit csináljak helyette. a különböző kábítószerek világában, ahol a lényeg a tapasztalásokon van, nem a cselekvéseken ez nem is volt nagyon gáz. csak egy idő után már ANNYIRA SZAR csak sodródni döntésképtelenül az életben h tenni kell ellene. Tennem kell ellene. nekem. és ez fűtől tulajdonképpen teljesen független. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | deeptrip: én nem olvastam el minden ezzel kapcsolatos szakirodalmat, de abban biztos vagyok, hogy a Zeitgeist egy manipulatív konspirációs teóriás film: van egy prekoncepciója arról, hogy mi történt, és ehhez keresi a bizonyítékokat, ami ennek ellentmond, azt meg agyonhallgatják. A tudományos módszer ellenben az, hogy a bizonyítékokat megpróbáljuk értelmezni és a legvalószínűbb magyarázatokat megtalálni.
|
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | tényleg, jut eszembe
SZoktatok néha betépve azon gondolkozni, hogy mennyivel szarabb lehet egy alkoholistának, mint egy füvesnek?
|
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Amúgy ja, kreatív progikat tok kitalálni én is, ha bevagyok tépve:D
|
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | De a szoftverfejlesztéshez mégis jó a fû valamire:
Ha kész a munka, akkor a végterméket készen jól le lehet tesztelni fûvel. Így le tudom szimulálni magamon, milyen lesz amikor az 1 bites felhaszáló kipróbálja a programot :D
Zenész haverom zenéit szokta fûvel teszteni - ha elkészült, akkor meghallgatja betépve. Viszont zenét nem tud írni készen, ellentétben velem - én tudok, bár megváltozik tõle a stílusom. |
| |  |  |  |


 |  |  | | | |  |  |  | | Egy ilyen enyhe befolyásoltságos nap szerintem megadja a kellemes feelinget, de nem bassza szét az ember mindennapjait, nem lesz tőle motiválatlan, hanem inkább fogékonyabb lesz az emberek iránt. Közbe minden jól fog esni, és simán elképzelhető akkor az , hogy mondjuk pár napot kihagy az ember. Készrevágni elég hétvégén magunkat:D |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | meg azért itt is van különbség ... nézzük a következőt.. valaki például esténként vagy napközbe megiszik 2-3 sört, vagy pedig 2 liter bort.. nem mondta senki se hogy készre kell vágni magunkat folyamatos füvezésnél. például simán el tudok képzelni egy olyan napot vagy akár többet, hogy "enyhén" be vagyok tépve, és tudok koncentrálni.
|
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | hasonlóak a tapasztataim... mivel engem is mindig pörget a fû, ezért én sem tudok utána aludni pár óráig, ezért nálam is mindig kitolódik az elalvás idõpontja, nem tudom elalvás elé normálisan "beütemezni". aminek eredménye, hogy másnap nehezebben kelek, tovább alszok, fáradtabb vagyok.
és valahogy nekem is a "lejövetel" része a rázós, ilyenkor vagyok hajlamos ismét tépni, vagy átcsúszni a "folyamatosan tépek"-be. de ha ezt a pár napot kibírom, akkor utána a késztetés megszûnik.
nikotin + fû kombóval is ugyanez a tapasztalatom: dohány nélkül sokkal tisztábbnak, pörgetõbbnek érzem a füvet. ezért ha lehet, csak tisztán, dohány nélkül. |
| |  |  |  |


 |  |  | | | |  |  |  | | Az is érdekes, hogy nekem pl. sokkal nehezebb hetente 1x vagy 2x tépnem, mint naponta vagy egyáltalán nem. A két véglet megy, de az, hogy csak hétvégén az nagyon rövid ideig szokott sikerülni és ez talán azért van, mert tépés után 1-2 napig érzem a "lejövetelt" és ez nem túl kellemes. Ha naponta tépek nincs ilyen, de heti pár alkalommal gyakorlatilag ez a lejöveteles rész többször megjelenik. Kár.
Az is kár, hogy engem felpörget a spangli, tehát nem nagyon tudom integrálni egy normális időben kelek/fekszem bioritmusba, mert a lefekvés időpontját lényegesen kitolja akkor is, ha nem közvetlen előtte téptem...
És bár ez csak egy újabb csavar, de szerintem NAGYON nem mindegy, hogy rak-e az ember a fű mellé dohányt vagy sem. Emellett a legtöbben elsiklanak, de tisztán a fű sokkal kevésbé punnyasztó, szóval lehet a baj inkább a THC+nikotin kombinációval van, de ez csak feltételezés és jól venném, ha stabilan pure weedesek elmondanák a tapasztalataikat ezzel kapcsolatban. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Én pl. azért nem tudok beállva dolgozni, mert készen elég nehéz szoftvert fejleszteni, debuggolni, stb... NAGY erõfeszítéssel valamennyire lehetséges, de elég alacsony hatásfokkal...
Persze ha valaki mondjuk trágyát lapátol, azt lehet betépve. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | szerintem ha valakinek jól esik, hogy szív, és be van állva, miért ne tudna ugyanúgy dolgozni, vagy kapcsolatokat építeni. Nem feltétlenül függ össze a szívás azzal, hogy az ember szétcsúszik. jó ez lehet hogy rossz példa, de én már láttam embert pl szappanoperátol(folyamatos napi rendszeres tévézés) 3-szor annyira szétcsúszni, mint egy füvest, és sokkal jobban bevoltak szűkülve. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | hat en semmikeppen nem mondanam a daturara az ayahuascaban hogy masodlagos noveny, de az teny hogy az mar egy egeszen mas ital, de az is teny hogy eredeti kornyezetben szinte mindig raknak bele ilyesmit, ugyhogy az "igazi" ayahuasca-bol a caapi es a viridis mellett szerintem az sem hianyozhat, de ezzel semmikepp ne kiserletezz megfelelo szaktudas nelkul, elsore meg foleg ne! ha mindenkepp meg akarod kicsit varialni a dolgot, akkor is eloszor 5-meo dmt-vel, bufoteninnel(pl.:Diplopterys cabrerana), es ha ez meg mindig nem lenne eleg amit ketlek, akkor del-amerikaban a helyed:) |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Jesszum Pepi! Nagyon szétkínálós komolyan.
|
| |  |  |  |



 |  |  | | | |  |  |  | | Szerintem fasza :) Kellemesen szürrealista. Nekem bejön, szívesen olvasnék több ilyet. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Nem csodálkozok rajta :)
Magam is legalizációpárti vagyok, mivel ezzel számos negatív hatás csökkenthetõ lenne. Például a fogyasztók és nemfogyasztók közötti elszigetelõdés, izoláció, amelyet a stigmatizáció, és elõítéletek alakítanak ki. Továbbá a fogyasztók nyíltabban beszélhetnének mindenrõl, így a lehetséges problémákról is, így nem lenne minden a szõnyeg alá söpörve, mint most. |
| |  |  |  |

|