



Kategória:
Társadalom 
Létrehozó:
tomby 
Létrehozás ideje:
2004. december 30. 
Utolsó hozzászólás:
2016. november 20. |
|  |


Érdeklődés:
63040 letöltés 824 hozzászólás |
|  |



|

 |  THC/Drog Kimutatástomby, 2004. december 30. Drogteszt-tippek az Ártalomcsökkentés címszavakban c. írásban, a kábítószerek kimutathatóságáról szóló cikk a BM szakmai lapjában és az A kábítószer-fogyasztás bizonyítása c. Wikikönyvben, drogtesztekkel foglalkozó részletes cikk pedig a Drogriporter.hu oldalon olvasható.
A THC kimutathatósága vizeletből, az utolsó fogyasztási alkalomtól számítva |
- egyszeri használat esetén: | 1-6 nap |
- heti rendszerességű használat esetén: | 3-9 nap |
- napi rendszerességű használat esetén: |
7-30 nap |
(Forrás: Erowid) |
|
 |  |  | | | |  |  |  | | Én úgy tudom vérből pár óráig mutatható ki. Erre-arra 3-8 órákat beszélnek. Vizeletben viszonylag sokáig. Mindennapos fogyasztóknál akár 2-3 hónap is szerintem. Persze sok mindentől függ. Testzsírszázalék, tényleg mennyit meg milyet, mozogsz e sokat vagy sem. A kiürülést lehet gyorsítani sok folyadékbevitellel és mozgással állítólag. Ezeket személyesen nem tapasztaltam. Ami biztos, mert megesett velem: durván két és fél hét alatt elfogyasztott 5 gramm, utolsó fogyasztástól számított 3 hét múlva kimutatható volt.
|
| |  |  |  |

 |  |  | | 823. ohana | 2016. november 19. 18:37 |
| |  |  |  | | Pont az a lényeg, hogy nincs teszt szezon, bármikor pisiltethetnek. De ha a vér tiszta, akkor ráncolják a szemöldöküket, de nem basztatnak. Így ha igaz a 48 órás tétel, egy éjszakás hét elötti pihenőn ellőtt 1-2-3 rakéta nem okzhat 7 nappal később problémát. Ha igaz. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Én a helyedben alapból felmondanék olyan munkahelyen ahol a pisámban turkálnak...
De ha mondjuk pilóta, tűzoltó vagy rendőr vagy, szóval az efféle dolog úgymond velejárója a hivatásodnak, akkor egyszerűen nem szívnek "teszt szezonban"... na meg kapni házi drogteszteket, amivel csekkolni tudod magadnak hogy "tisztának látszol-e". |
| |  |  |  |

 |  |  | | 821. ohana | 2016. november 19. 13:23 |
| |  |  |  | | Sziasztok! A Thc vérből való kimutathatóságáról kérdeznék. A nem túl erős angolommal annyit tudtam kibogarászni, hogy ez még a stonereknél is 7 nap max, alkalmi fogyasztóknál ez 1-2 nap. Igaz lehet ez? A munkahelyi drogteszten ugyanis ha vizeleten bukunk, és nem ismerjük el a fogyasztást, akkor vérvizsgálat jön, ami ha pozitiv feljelentenek és kirugnak, ha negativ akkor big sorry és hiába pozitiv a vizelet, lehet tovább dolgozni. Sötét ügy, de ez van. Ellenben ha a vérvizsgálatról olvasottak igazak, akkor egy begyedévenként fogyasztás elméletben nem jelenthet problémát. |
| |  |  |  |

 |  |  | | 820. Thom | 2016. február 28. 06:19 |
| |  |  |  | | Engem konkrétan a kontroll csík érdekelne. Gondolom ha vízbe mártom a tesztet akkor az nem mutat semmit, avagy invaild a teszt. Gondolom kell lennie valaminek amit a vizelet mindig tartalmaz, és ezt a teszt is "érzékeli". Hormon, enzim vagy akármi.
Köszönöm |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Thom: Többféle drogteszt van persze, de a kábítószer-gyorsteszteken általában minimum ez az 5 szer szokott lenni: - kokain - ópiátok - kannabisz - amfetamin - metamfetamin |
| |  |  |  |

 |  |  | | 818. Thom | 2016. február 26. 16:33 |
| |  |  |  | | Sziasztok!
Tudja valaki hogy a drogteszten lévő kontroll csík mi alapján működik? Milyen vegyület hozza működésbe?
|
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Ja, az mondjuk lehet, ez eszembe se jutott :D |
| |  |  |  |

 |  |  | | 816. Assamoa | 2015. december 8. 19:27 |
| |  |  |  | | Szerintem a molekulák átalakulásánál közrejátszhat az injektorban előforduló 200-250°C hőmérséklet. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | trippamin: ez érdekesen hangzik. Nekünk azt bizonygatták, hogy a GC/MS sokkal pontosabb, mind mennyiségi, mint analitikai analízisben. Mindenesetre a GC/MS analízis esetén a megjelenő csúcsok külön csoportokat jelölnek (pl. fenilcsoport, stb.), míg HPLC-nél a konkrét vegyület. Mindkét esetben a csúcs magasságából lehet következtetni a mennyiségre. Az, hogy a vizsgálat során átalakulnak egymásba, nem tudom, mennyire valószínű, ehhez a növénynek szpeszjál enzimei vannak, amikkel évek kitartó munkájával éri el a THC - CBD átalakulást. Ha esetleg van erről hivatkozásod, azt szívesen elolvasnám. Remélem, tudtam segíteni. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | hehe proofreadingből 1-es. MG/MS mi? Inkább GC/MS na. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Nagyanyámmal beszélgettem és mesélt egy érdekes sztorit.
Volt egy srác aki lebukott egy nagy marék fűvel. A bírósági szakaszban megállapították, hogy a nála lévő fűben lévő THC mennyisége alapeseti. De a srác apja analitikai vegyész volt és utánaolvasott a szaklapokban, hogy hogy is zajlik ez a kimutatás. Azt találta, hogy a kétféle módon vizsgálják a mintákat. HPLC-vel és MG/MS-sel. DE! A HPLC külön méri a cannabioidokat a MG/MS meg egybe mér többet, mert a vizsgálat során átalakulnak egymásba. Namármost fater kitalálta, hogy a vizsgálatot végezzék el HPLC-vel is ne csak GC/MS-sel. Mert a fiacskája elmondta, hogy ez bizony kőkemény indica volt és magas nem-THC hatóanyag tartalma volt. Az újabb szakértői vizsgálat megállapította, hogy az első mérés felülmérte a THC szintet, mert belemérte a CDB/CBN-ket is. Így már kikerült az alapesetiből a srác és enyhébb büntetéssel megúszta.
Nagyanyám jól mondta? Vagy nagyanyám szeret szép történeteket mesélni? |
| |  |  |  |

|  |
| 





 |