 |
Legfrissebb hozzászólások (41716 - 41735)
 | |  | | | | |  | |  | | | Hát nem tom Gén. Én írok (sajna nem eleget) és az ötletelésem javarészt a magalkotandó művek témájára vonatkozik. (a többi szimpla baromkodás, amit már akkor is tudom, hogy nemvehető komolyan) van olyan befüvezett ötletem, amelyre a mai napig világosan emlékszem, és a maga nemében zseniális ( hopp :D ) mégis valahogy nem akaródzik belekzdenem. Helyette ugyanakor megirtam egy olyan elvont, filozofikus "izét" amelyet akár betépve is kiagyalhattam volna - de nem így tettem, legalábbis nem emlékezem rá. :)
Tény, hogy a betépett történeteim összefüggéseit nem csak látom, érzem magam elött thc alatt, hanem sokszor elelvás elött még a mondatokat, szavakat is látom, felépitem magamban sorrol sorra, tökéletesen - na ezt már persze elfelejtem késöbb. Lehet ezért nem írom meg sosem? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | tyúúúú nem ez volt a célom!!!
légyszives töröld a haszeket, a trip alatt írtam és így visszagondolva nagy hiba volt,főleg ilyen formába. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tripster:
"Nem olvastad elég figyelmesen amit írtam. "
Hm?
Inkább olvasd te elég figyelmesen amit írtál, és keress a bekezdésben egyetlen olyan szót, amiböl kiderülne, hogy a leírtak a te személyes tapasztalatodra vonatkoznak:
"A probléma a megvalósítással van - ha valaki rendszeresen füvezik, az gyakran (biztos vannak kivételek) a motiváció csökkenésével jár. Könnyebben eltelnek napok, hanyagolja a teendõit, ha csinálja is, lassabban halad és kevésbé hatékony betépve. És ha valakinek a füvezés válik elsõdleges örömforrássá, akkor mellette az élet egyéb dolgai szürkébbnek, unalmasabbnak tûnnek, kialakulhat motiválatlanság, depresszió. Ezt sokan elmondják akik naponta szívnak, és ez számukra mint "probléma" jelenik meg. Persze a dolog összetett, és személyiségfüggõ."
Ha te saját magadat "valaki"-nek és "sokan"-nak hívod és harmadik személyben beszélsz magadról, akkor talán mégsem az én olvasási figyelmem csökkenti a szöveged érthetöségét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Daath fórum nem kíván teret adni a felelőtlen droghasználat mentalitásának.
Kezd már gáz lenni ez a kérkedés, hogy ki milyen sokat tol, kombózik stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | már megettük a fejenként 2-3mat és most még kb kettőt rágcsálunk.nem nyelem le csak rágcsálom,h a nyálkahártyán keresztül menjen az előbbi mellé.elöbb voltunk bolba atom durva volt,és utána sétáltunk az erdő szélén.1éváltunk mindennel,minden folyt és hullámzott.végig kisér 1 fajta jóleső bizsergés.most jön 1 sráv hoz pipát:))))
utána kezdődik az utazéás.nagyon durva:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó utat! :-)
Remélem hamarosan az én asztalomon is lesz, de azt egyedül szeretném megenni. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem hiszem, hogy a fű ilyesmit okozna, sőt, kifejezetten epilepsziások használják, (sőt, orvos fel is írja az USA (!!!) 12 államában).
A legvalószínűtlenebb, hogy a fű okozta volna a dolgok közül, amit elsoroltál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tripster:
"
Amúgy Feldmár megmondta, ne higyj el senkinek semmit, ezért csak azt hiszem el amit magam is megtapasztalok. "
Te elhitted a Feldmarnak ezt a kijelentest ? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha már tapasztaltad akkor nem kell hinned benne hanem tudod, nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gyors kérdés. Ismerősöm testvérét bevitték a kórházba epilepsziás rohamokkal, egy hete van már bent. Előtte nem volt ilyen problémája. Az orvosok kiderítették, hogy fogyasztott füvet és látnokzsályát valamint ismerős szerint alkoholt és _lehet_ hogy valamilyen gyógyszert is.
Kérdés: szerintetek egymagában okozhatta-e a fü a kiváltott reakciokat vagy valamelyik másik fogyasztott szer a hibás, esetleg a kombinálás az oka?
Feltételezem azt fogjátok írni, hogy ez így nem túl konkrét, hogy "lehet hogy valamilyen gyógyszer" és valószínóleg a kombinálás az oka plusz az emberben meglevö hajlam erre, de légyszives probáljátok a weed szemszögéböl megközeliteni, mert ismerösnek parája lehet, ha az orvosok azt mondják hogy kifejezetten weed miatt lett, pedig nemis.
Elöre is köszönöm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Itt van az asztalon elöttem kb 5-6g gomba,abbol 2 még szárad 1 venti mögött annyira friss.
Nagyon izgatott vagyoki,kb 10-20percen belül 1 barátommal benyomjuk.Majd írok élménybeszámolót :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És akkor most a hatásról:
Azt hiszem legjobb, ha érzékszervenként haladok, hátha úgy sikerült összefoglalnom.
Látás:
Igazából az első trip alkalmával nem éreztem semmi különöset, viszont marhára bejöttek a belvárosi reklámplakátok, színre meg mélységre. Aztán észre vettem, hogy a perifériás látómezőben lévő dolgok néha élesen bevillanak, jobban megláttam őket, akaratlanul. Mindig oda kellett kapnom a fejem. Amikor egyre jobban hatott a dió ez csak fokozódott. Nem tudom igazán megfogalmazni, de olyan volt, mintha osztott látásom lett volna, nem úgy mint a rovaroknak, nem láttam duplán, csak egyszerűen tudtam egyszerre arra is figyelni ami előttem volt, meg arra is, amit a szemem sarkából láttam. Sőt, tudtam olyat is, hogy direkt mindig más irányba néztem előre, viszont a perifériás látásomat rajta tudtam hagyni egy ponton. Teszteltem, hogy mennyit javult a perifériás látás: szinte már háttal álltam valaminek, de ha oldalra néztem még mindig láttam. Fel tudtam nagyítani részleteket, ha nagyon oda figyeltem. Tapéta mintázatba bele láttam dolgokat, kb. úgy, mint amikor a felhőben látunk arcokat stb., csak ez a dióval sokkal jobban működött. Valahogy mélyebbre és többet láttam, mint amúgy, olyan kristály szerűen.
A szaglással és ízleléssel nem sok mindent csinált a dió, a hallással annál inkább. Először csak az tűnt fel, hogy nagyon lassúak a zeneszámok, időben. Mikor tudod, hogy már vége kellett volna, hogy legyen egy számnak, kb három perc az egész, de olyan mintha már 10 perce menne. Aztán rájöttem, hogy miért: tényleg lassabb. Nekem nagyon bejöttek a kelta/new age számok vele, olyanok, amiket ismertem, és tudtam, hogy eredetileg az a szám sokkal gyorsabb. Hát amikor beütött a dió és el kezdtem ilyen dalokat hallgatni, majdnem elbőgtem magam. Leírhatatlan. A zene folyékony volt, érdes és finom egyszerre, nehéz (fizikailag nehéz!), csúszós,valahogy ragadós, és nagyon lassú, olyan, mint amikor a magnó húzza a kazettát, de a hangok nem másztak el, sőt, inkább kristály tiszta lett a zene. Kb. dolby hangzás, egyszerű fülhallgatóból. Jobban elkülönültek egymástól a hangszerek, tudtam csak az egyikre vagy másikra figyelni. De tapintottam más hangokat is, pl óraketyegés a falon, lehet, hogy nevetséges, de kifejezettem pamutfonál tapintása volt. A távoli autózajok sustorgásként kúsztak be az agyamba, szinte nem is füllel fogtam fel őket. Ja, és a visszhangok: egyszer levettem a fülhallgatót, egy kis zeneszünet végett, hát inkább visszatettem. A kinti világ és a szoba zajai hangosan visszhangoztak a falról, kb olyan volt, mintha fújt volna a szél a szobában.
A tapintás: elég érdekes. Olyan, mint amikor elzsibbad az embernek a lába, viszont a tapintás érzék felerősödik. Nálam már kb bőrrel látás kategóriáig fokozódott. Gumiszerű érzés, de mégis részletesebben és élesebben éreztem mindent, a ruhát rajtam, a padlót a lábam alatt.
No és persze az érzéki rész, főleg a második trip alkalmával. Olyan érzés mint amikor nagyon szerelmes az ember, csak kb 100x annyira. És rohadt szexuális. Még jó, hogy volt a közelben pasi :) Hihetetlen érzés így szerelmeskedni, főleg hogy közben a tapintás is kiélesedik, és ez minden testrészre/bőrfelületre vonatkozik :) de ezt inkább itt most nem is részletezném.
A rövidtávú memóriám az szépen elment nyaralni, de nem volt kellemetlen, hogy nem jutott harmadjára se eszembe, hogy miért is mentem ki a konyhába :) Viszont a fantáziák szárnyra kapnak rendesen, illetve nagyon el lehet a dióval gondokodni/elmélkedni. A mondandómat is elég nehezten sikerült összeszednem, ha beszéltem valakivel, először azt hittem azért, mert a dió ennyire elhülyít, de aztán rájöttem, hogy épp ellenkezőleg. Egy mondat többféle képpen is elmondható, kifejezhető, és a dióval az összes verzió egyszerre jutott eszembe, aztán nehéz volt eldönteni, hogy melyiket is.
Összességében azt mondanám, hogy mind a négy trip jó volt, a negyedik talán kevésbé, de ott rossz volt a set. Persze nem lehet a diót folyamatosan tudat módosításra használni, de kb fél évente egysze még biztos hogy lesz egymáshoz szerencsénk :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Hát úgy döntöttem én is megosztom Veletek az élményeimet.
Nyáron nem volt melóm, így sok szabadidőm volt, hát kipróbáltam én is a diót, összesen négy alkalommal.
Hát először is az íze: minnél többször "kóstolta" az ember annál kellemetlenebb. Előszörre még semmi bajom nem volt vele, aztán jöttek az öklendezések tőle, próbálhattam bárhogy legyűrni. Kísérleteztem tejjel, kefírrel stb. de kefírrel konkrétan a legszörnyűbb volt, így aztán fel is adtam. Aztán olvastam valahol, hogy narancslével egész elviselhető. És valóban. Nincs az a hülye kellemetlen aromája a számban. No persze nem tele a poharat narancslével és bele egy egész zacsival, hanem kis naracslé a pohár aljába egy kávéskanál dióval, és ezt többször eljátszani, amíg el nem fogy az adag.
Másodszor, az adag: Valaki írta, hogy 20 g már túladagolás. Hát nem tudom, nekem a legjobban sikerült trip a harmadik volt, amikor első nap 2 magot, mivel nem éreztem semmit tőle második nap újra két magot, de mivel még mindig nem voltam lenyűgőzve a hatásoktól, harmad nap egy egész zacsit, vagyis 20 g-ot toltam le. Úgy, hogy vagyok mindehhez 50 kg. Semmit rosszullét, hányinger, szédülés, igaz vigyáztam magamra, vagyis sok vizet ittam, hogy ne száradjak ki, meg relaxáltam sokat. Bár volt miből tanulni, a második alkalommal, mikor használtam kicsesztem magammal, mert alkoholt ittam rá (társaságba mentem), aztán volt rókakoma, meg durva másnaposság, szívdobogás stb. De még így is jó tripnek írnám le.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ő=gén:
Nem olvastad elég figyelmesen amit írtam. Mindezen rossz hatások létezését gyakorlatban tapasztaltam, saját magamon. Ezért gondolom így, nem pedig azért, mert vakon hiszek egy embernek, aki szenvedélybetegekkel foglalkozik. Viszont Csernus több meglátása emlékeztet a saját tapasztalataimra. Szerintem nem annyira bolond az ürge, mint amilyennek elsőre látszik.
Amúgy Feldmár megmondta, ne higyj el senkinek semmit, ezért csak azt hiszem el amit magam is megtapasztalok. Én nem hittem el hogy a fű motiválatlanságot (és egyéb problémákat) okoz, kipróbáltam, és okoz. Én azóta ezt hiszem.
Te pedig azt hiszel, amit hinni akarsz (mint mindenki ebben a világban). Én leírtam a saját (pozitív és negatív) tapasztalataimat, amelyek sok ponton egybeesnek mások tapasztalataival. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jól néz ki az új mikseri, az egyik legjobb dolog a finn neten:)
Aki jól/jót keres, ipari mennyiségű free zenét tud leszedni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A következő a véleményem a Phalaris aurundacaea elszívásáról.
A lentebb ismertetett adatok alapján a Phalaris aurundacaea 0.06-0.16% nn-dmt-t tartalmaz.
Számoljunk átlagos augusztusi tartalommal: 0.12%
Ez azt jelenti, hogy 1g nyers zöld pántlikafű 1.2mg dmt-t tartalmaz.
Szárítása során 1/3 körülire csökken a tömege. A szívás hatásfokát számítva 80% jut be a tüdőbe. Ebből az következik, hogy 1g Phalaris aurundacaea elszívása során 2-2.2mg jut a szervezetbe. Tehát kb. 7-9mg dmt-t lehet bejuttatni Phalaris aurundacaea szívással a szervezetbe 3-4perc alatt. Ahhoz persze tüdő is kell.
Ezek csak nyers számítások, és nem feltétlenül így van.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | demonPulvisculus:
"Jó néhány éve elkezdtem írni egy amolyan "füves - könyvet" a tépés közbeni gondolataimról, ötleteimről, hát nemigen valósult meg belőlük semmi, pedig tény, vannak köztük nagyon eredeti, és még ki is vitelezhető gondolatok. hogy ez miért van igy, azt nem tudom."
Talán azért, mert a füvezéskor lényegesen más üzemmódban müködik a tudatod, ezért nem tudod annyira "lehozni" a gondolataidat, ötleteidet a szokványos tudatállapoti síkra, amennyire az motiválna a megvalósításban. Alapból kézenfekvöbbnek tünne, hogy a füves ötletek kivitelezésére a füves állapot lenne a legmegfelelöbb, de a rövid távú memória elszállása és a gondolatcentrikusság persze alaposan megnehezítik a kivitelezés gyakorlatát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tripster:
Vagyis mivel te a Csernus által említett jó hatások (gyakorlati) létezését saját esetedben is tapasztaltad, ezért csont nélkül elhiszed neki a rossz hatások (elméleti) létezését "valaki" esetében (bár nem tapasztaltad magadon)? :) |
| | | | |
|
