 |
Legfrissebb hozzászólások (43666 - 43675)
 | |  | | | | |  | |  | | | a budapesti 2-es villamos a 40-esek 19-esek egy része, meg az a tipus a csuklónál kender olajjal kenik.
akkor jöttem rá amikor egy részeg emó azt ordítgatta a kettesen hogy szmók! húúú! szmók! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | kicsit utananeztem ennek a gramin-nak, es azt olvastam rola, hogy gyakorlatilag vizben oldhatatlan!!! akkor ha nagyon jol vegezzuk a savanyu vizes extrahalasi folyamatok kozotti szureseket, es tenyleg minden szarazanyagot kiszurunk akkor meg is szabadultunk tole, vagy nem?
amugy masneven donaxin-nak is nevezik, ez is indolvazas molekula, majdnem ugyanugy nez ki mint az nn,dmt, es a novenyek vedekezeseben jatszik szerepet, mert egyes szervezetekre mergezo. a szerveskemiaban hasznaljak, pl triptofan szintezisnel kiinduloanyag.(csak ugy erdekesseg keppen, a triptofanbol szerotonin kepzodik hidroxilezes es dekarboxilezes utjan:)
a gramin fufeleken kivul megtalalhato meg az ezust-nyar-ba, de a karfiolban is, eloszor arpacsirabol mutattak ki. eros fiziologiai hatasa van, a kozponti idegrendszert izgatja.
sajnos ez a max amit talaltam rola, ha valakinek van meg valami infoja rola, azt orommel vennem, koszike |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért elég gáz, ahogy ez a herbál biznissz megyeget. Én eddig is kerültem ezeket az partizacsizott dolgokat, bár igaz, hogy a növényszárítmány is lehet akár ugyanígy hamisított. Nem lehet, hogy ugyanaz a cég/ember áll ezek mögött (spice, zohai sx, krypton, stb..)? Érdekes lenne utánanézni a herbál nagykereknek, "gyártóknak".
(Kryptonos infót postoltam drugsforumra) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Számos érdekes gondolat merült fel az elmúlt órában. Időhiány miatt csak igen röviden tudok reflektálni.
1) Az "infok nem közlésével emberéleteket veszélyeztetnek" témával kapcsolatos és sarkosan fogalmazott viszontkérdésem: mire alapozott ez a vélemény? A kábítószerlistán szereplő, ún. tiltott szerek fogyasztása vajon nem veszélyezteti ugyanilyen mértékben emberek életét? (foxey igencsak a lényegre tapint #23. beírásának utolsó bekezdésében. Vajon ő a "bogyóit" honnan szerzi be.. ;-)
2) A DAATH felvétele a levelezőlistára nem lenne problémamentes. Én pl. hevesen tiltakoznék ellene, sőt - mivel a fórum célkitűzéseivel ill. tartalmával nem egyetértő "nemzetközileg ismert szakértő" - nem vállalnék közösséget az így kibővitett levelezőlistával.
Csak ennyire futotta, mert indulnom kell Csikágóba (ICRS konferencia; JWH is ott lesz... ;-).
Üdv,
Ujváry István
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | foxey:
De, elvileg lehetne jogilag követelni (nyilvánosság, közérdeküség, adatszolgáltatási kötelezettség stb. alapján), de abban gyakorlatilag nem lenne sok köszönet és erösen aláásná a jövöbeli hasznos együttmüködések lehetöségét. Ezért elöször inkább puhább módszerekkel és diplomáciával próbálkozunk, ésszerüségre és közös érdekekre hivatkozva. Nem reménytelen a dolog, sok a progresszív ember a berkekben, de csak akkor mernek lépni, ha jobban rálátnak a téma szélesebbkörü támogatottságára.
A hatóanyagbeméréses példád nagyon gyakorlati; a Bűnügyi Szakértői és Kutatóintézet éveken át pont ezzel az indoklással állt ellen a drogbevizsgálási eredmények gyorsabb és részletesebb közreadásának, hogy "nem akar a drogmaffia minöségbiztosítója lenni". Késöbb már csak az eröforrások szükösségére hivatkoztak, tehát pénzt kértek volna a hivatalosan elöírtnál gyakoribb tájékoztatásért (a 3 hónappal korábbi tabletta-infókkal nem sokra megyünk). Ám a tavaly augusztusi herkahalálozások után ez az álláspont tarthatatlan maradt, és idén júniustól elindították a Kritikus kábítószerek hatóanyagtartalmának fokozott monitorozása projektet, amely szintén tartalmaz egy figyelmeztetörendszert. Pillanatnyilag ebbe a rendszerbe is megpróbálunk bekerülni, de legalábbis hozzáférést szerezni az adatokhoz - hiszen az rendszer a drogfogyasztók tájékoztatása végett jött létre! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | U_I:
Lehet, hogy polírnak tünik, de attól még igaz :D
Szerencsére nekem - a közpénzektöl és közpozícióktól független játékosként - nincs semmi érdekeltségem bárkit is polírozni, úgyhogy lehetöségem van az öszinte véleményemet osztogatni. Így simán megmondhatom (és meg is mondtam/mondom) bárki szakmabelinek/politikusnak az elismerésemet ha progresszív, humánus, kiemelkedö munkát végez, de azt is, ha a tevékenysége alapján álszent, részrehajló, tudománytalan stb.
Ha az "elismert" az "elutazva is ismert" rövidítése, akkor maradhat? :)
A KJR-helyzet pedig azért abszurd, mert gyakorlatilag semmiböl sem állna nekik felrakni a mi email-címünket is ugyanarra a levlistára a prevenciós/ártalomcsökkentö szervezetek mellé. De a Drogfókuszpont kihagyja a Daath napi ~1000 fös olvasótáborának _közvetlen_ tájékoztatási lehetöségét és helyette beéri a partyszervizek és egyéb kapcsolattartók általi (alkalmibb és szükebb körü) _közvetett_ tájékoztatással. Ez erösen megkérdöjelezi a jelzörendszer "KORAI"-ságát és ezáltal hatékonyságát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jogilag nem lehet a friss informaciokat követelni?
Az infok nem közlesevel, gyakorlatilag embereleteket veszelyeztetnek.
Nem lehet valamilyen törvenyre, alapelvre hivatkozni?
EU-ban vannak ilyenek, hogy -az elethez valog joga mindenkinek megvan- vagy -az egeszseghez mindenkinek joga van- ...(tudom, ostoban fogalmaztam, de a lenyeg erthetö)
bar a politikan tul nagyjabol sejtem a problematikajat a szituacionak.
peldakent, ha van egy ilyen extasytablettakat analizalo gep(most nem jut eszembe a neve), es külön valasztjak a szennyes es a tiszta bogyokat,majd minden drogos tudtara adjak, hogy mit kell venni, akkor az attetelesen segit a junkyknak, hogy meg jo sok even at dobaljak a bulikban a bogyokat.
Szoval a paradoxon, hogy "megmondom a bünözönek, hogy melyik kaliberü fegyverrel lö a legpontosabban" ... durva hasonlattal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | No, ez aztán a polír!
De mivel szerénységem nem ismer határokat, javiccsuk ki erre: "U_I ilyen szempontból szerencsés helyzetben van, mivel nemzetközileg ISMERT szakértöként, stb."
(azaz az "el" törlendő)
Ami pedig a z "ártalomcsökkentő" infókat illeti: azok a hazai "ártalomcsökkentő" ill. "drogprevenciós" szervezetek, akik a Korai JelzőRendszer körleveleit megkapják továbbíthatnák / szerteküldhetnék a szerintük fontosnak ítélt jelzéseket, mondjuk erre a Fórumra is. Az évente általuk bruttó felvett több tízmillió HUF közpénzből juthatna erre is (és akkor a többi ezzel kapcsolatos ötletemet nem is mondtam el).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | omg: Ha egy növényt túllocsolsz, akkor ugyanúgy fog kinézni mintha száradna (hervad, kókad). Enyhe túlöntözéstõl baja nem lesz. Táppal óvatosan, erõs túltápozással könnyû kárt tenni egy növényben, bár ennek tudtommal más tünetei vannak. Ezen a föld bõ vízzel átmosása segít. Fontos, hogy ne álljon folyton vízben, mert ettõl elkezdhet rohadni a gyökérzet! Tehát olyan edényben legyen, amin van alul túlfolyónyílás. Máskülönben lehet hogy rövid életû lesz. |
| | | | |
|
