 |
Legfrissebb hozzászólások (43971 - 43980)
 | |  | | | | |  | |  | | | erre nincs képlet,nem lehet számadatokkal meghatározni mennyi a kritikus adag
én annyit mondok legyen 1/3 attól talán nem sokal be:)
ha tényleg mennyiségre van szükséged legyen 427128 |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | ez már megint csak megszemélyesítés és hit.
rájöttem, hogy szerintem egyszerűbb sokkal úgy élni, hogy nem keresed a nagy konspiráció forrását, nem akarsz minden mögött látni valamit. hogy az a valami, amit úgy hívunk, hogy élet, csak úgy van, pont ezért kiszámíthatatlan. lófaszok vagyunk. senkik. és még a Föld is csak egy kis pont. nem hinném, hogy az univerzumnak olyan sokat számítana, méreteihez képest. én sem gyászolok lefoszlott hámsejteket.
mindenki csak abban akar hinni, hogy tudata örökké létező lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt egyértelműen csak akkor lehetne megállapítani, ha külön megvizsgálnák, beszívva hányan NEM okoznak, és hányan okoznak balesetet (és lehetne ugyanezt vizsgálni alkoholra, illetve józan vezetésre). Így ebből lehetne valami összefüggést felállítani, de az hogy a balesetet okozók 7%-ának vérében van kannabisz, az önmagában nem mond el semmit erről.
Más tanulmányok (ausztrál, ill. kaliforniai) azt találták, hogy a beszívva vezetők átlag kb. fele annyi balesetet okoznak, mivel lassabban vezetnek, óvatosabbak, kevesebbet előznek, és jobban betartják a követési távolságot.
A tanulmányok megtalálhatók Mitch Earlywine - Marihuána - a tudomány álláspontja c. könyv bibliográfiájában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De - persze ez még nem jelenti azt, hogy józanul veszélyesebb vezetni, mint részegen vagy beszívva. Mint ahogy a 7% önmagában még nem bizonyíték arra sem, hogy a fűszívók gyakrabban okoznak balesetet. Az ok-oksági kapcsolatokkal mindig csínján kell bánni. Például a fiatal férfi motorosok szerintem alapból kockázatvállalóbbak az átlagnál, ÉS emellett jóval gyakrabban is fogyasztanak kannabiszt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 4-methylmethcatione-ra elég jól illik a leírás (0,2g adag, kokainhoz hasonló), ez a cucc nagy tisztaságban beszerezhető (nem adok tippeket, honnan).
Egy esetben 1800 mg-t fogyasztott belőle valaki 20 órán belül, aminek hatására lilává/kékké váltak a végtagok, térdek, durva görcsöket okozott, és kórházba került az illető. A beszámolója alapján egy hónap elteltével is enyhén lilák a térdei, illetve fakók és hidegek a kezei, utalva arra hogy valószínűleg masszív kárt okozott a szervezetében/keringési rendszerében.
A másik esetben kb. 600 mg-t fogyasztott belőle vki 6 óra alatt. A hatás elmúltával teljesen kékké váltak a térdei. A lábai elfehéredtek, és ugyanez történt a karjaival is, a végtagjai teljesen kihűltek. A fülei és a szája is elkékült. A tünetek elmúlásával sem jöttek rendbe a végtagjai.
Egy 18 éves lány túladagolta ezt a cuccot, amitől rángatózni kezdett, elkékült az arca, és meghalt.
Ezeket meséld el az ismerősödnek, aztán kérdezd meg tőle hogy biztosan ki akar-e próbálni ismeretlen új drogokat :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nos, két hét tesztelgetés után valakinek volt "szerencséje" megtapasztalni, milyen is egy igazi masszív GBL dopamin-visszacsatolás... durva pánikroham, egész napos halálpara, horrortrip. Aztán bement a kórházba, hogy neki biztosan súlyos és visszafordíthatatlan májkárosodása van, ahol elvégeztek rajta 30 tesztet, és természetesen megállapították hogy semmi baja, teljesen egészséges.
Szóval újra csak ismételni tudom magam: óvatosan ezzel a szarral...!!! Tartósan fogyasztva az agyi dopaminháztartás teljesen megborul tőle, ami elég durva pánikrohamokat tud okozni.
...azt már nem is mondom hogy a kórházban rögtön a rendőrséget akarták hívni (?!), hiába mondta hogy a GBL semmilyen tiltólistán nincs rajta ("biztosan hazudsz, te hülye kis drogos"). Végül ezt valahogy megúszta.....
Meghalva, újjászületve.
(Nesze neked.... ezt akartad, megkaptad, most már mindent tudsz a GBL-ről. Lehet belőle okulni.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hu, nagyon szépen köszönöm a kielégytő információ halmazt. Egy ismerös, ahogy mesélt rola, nagyon úgy tünt h ki akarja próbálni, majd elolvastatom vele ezeket.
Mégegyszer köszönöm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hat ez sajnos nem sikerult! ott maradt egy sargas viaszos cucc, elegetve tomeny gumi ize volt, de semmi pszichedelikus, vagy vizual.
de nem baj, vannak meg mas phalarisok is a foldon, nemsokara nekialok aquatica-val, es tuberosa-val:) majd beszamolok, udv
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Francia kutatók összegyűjtötték azon halálos balesetek részletes adatait, melyek okozói bizonyítottan drog vagy alkohol hatása alatt álltak és ezt a kábítószer vérszintje is megerősítette. Két év alatt 2001. októbere és 2003. szeptembere között - 10.748 ilyen eset fordult elő. A vizsgált csoportból a sofőrök 7 % százaléka fogyasztott cannabist, 21.4 százalék alkoholt és 2.9 százalék mindkettőt. A balesetet okozók többsége férfi volt és fiatal, igen gyakran motoros. A végzetes baleset leggyakrabban éjszaka következett be."
(http://www.weborvos.hu/hirek/cannabis_okozta_kozuti_balesetek/68945/)
Szóval akkor 7% cannabisz, 21.4% alkohol, és feltehetően a maradék 70% pedig józan volt. Mindez nem azt jelenti, hogy a legtöbb balesetet józan emberek okozzák? |
| | | | |
|
