 |
Legfrissebb hozzászólások (44041 - 44050)
 | |  | | | | |  | |  | | | | azon gondolkoztam, hogy ugye majd a júli 11.én a 'daathos' bulin nem kell félni a csendháborítástól?:S |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | A káros hatásáról nem tudok mit írni, de szerintem bongból takarékosabb a fogyasztás. Ha a cigibe beleraksz 0.2gt az nem fog annyira fejbe ütni mint bongból ugyan ennyi. Amúgy valamit lehet tényleg leköt az összetevőkből, mert egy kellemes bongolás után felélénkülök, egy cigi után viszont inkább csak fekszek és nézelődök magam elé. Próbáld ki mind a kettőt egy párszor és majd megérzed te melyiket tartodd jobbnak.. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na kiderült, h haver "két komponensű energiaitalja" a speed 8. Tud erről valaki valamit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "meg" szócska felett átsiklottam.természetesen így mindjárt más.bocs |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem ez nem így van,sőt semmi köze a környezet védelemhez, a dohány ipart kényszerítik arra hogy ilyen súlyú úgymond anti propagandával figyelmeztessék a dohányzókat a veszélyekre ,de a lobbi nagy úr,és az államnak óriási bevétele van ebből ,full leszarja hogy kerepes tamás tüdőbeteg,teszem az hörghurutos még akkor is ha a gyógyítás anyagi hozadéka jelentős.Sőt-sőt ezt állambácsi maximálisan ki is használja mivel a dohánytermékek adójának emelésével a dohányzás visszaszorítása révén javítja a lakosság egészségi állapotát, és közben a költségvetés bevételeit is növeli,ez volna a szent cél,mondom volna..de nem így van.
DE!valós remények a dohánytermékek adójának folyamatos, az infláció és a reálkeresetek növekedését meghaladó mértékű emelésével érhetőek el,és ez ma a leghatékonyabb dohányzásellenes intézkedés, mely főként a fiatalkori dohányzás csökkentése irányában hat,már akkor ha van rá precedens és kellő értékrend. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szevasztok!
Fura amiket írtok, ugyanis az egyetlen magyar cannabis-szal foglalkozó lapban ezt olvastam:
"A bongból kiáramló füstöt ugyanis hatóanyag-tartalom szempontjából is megvizsgálták, s a kutatások kiábrándító eredményt hoztak: a víz a káros anyagok mellett rengeteg pszichoaktív összetevőt is leköt, ráadásul a kátránynál jóval többet. Így aztán ugyanolyan hatás eléréséhez többször kell leemelni a polcról az eszközt, ami viszont a cigihez (jointhoz) hasonlóan a tüdőben egyre vastagabb fekete kátrányréteget eredményez. Ez a szomorú igazság."
Nyakatekert mondat mivel az elején a kátrány és a pszichoaktív anyagok szinte teljes megszűréséről volt szó, míg a végén már rögtön a tüdőnkben landol a kátrány :)
A lényeg az, hogy az író szerint TÖBB kender kell a bongba, na akkor hogy is van ez? :O |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én most arra várok, hogy legyen elég levél ahhoz a fogyasztási módhoz, amit Hofmann könyvében (LSD-s) olvasható: a levelek kinyomott levét itták.
|
| | | | |
|
