 |
Legfrissebb hozzászólások (44116 - 44125)
 | |  | | | | |  | |  | | | az emlitett reklámsorozttal kapcsolatban:
én reklámszervezést tanulok és már nagyon rég érdekel maga a reklámpszichológia. Igazából nem szeretem, sőt, utálom a reklámokat, pont ezért érdekel ennyire. Ahhoz, h egy reklám megvalósulhasson, rengeteg dolgot figyelembe kell venni. Iszonyatosan sok statisztikát kell elvégezni előtte.
2 fő alapplilére a
-lélektan
-művészet
És ha nem is hiszitek, mert vagy nem érzitek vagy csak alapvetően elutasítjátok a reklámokat vagy minden ezzel kapcsolatos "dolgot" DE! nagyon-nagy hatással lehet a tudatalattidra egy reklám színei, számai, szlogenje, zenéje, szereplői bmiről is beszéljünk ( rádió, televízió, plakát...stb )
Tulajdonképpen mi azt tanultok h hogyan lehet egy embert manipulálni, befolyásolni, hogyan tudunk az érzelmeire, magatartására, emlékezetére hatni az emlitettekkel. És számokkal kimutatható h igenis ez létezik és működik bármennyire megpróbálsz ellenállni.
( ez nem fűződött szorosan a témához, de gondoltam érdekes lehet )
na békesség :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Jajjmár:) Nem isszák oly forrón a kását. Szerintem nem kell ebből ekkora ideológiai kérdést gyártani, mármint hogy mennyire ezoterikus, mennyire nem, ki miben hisz, stb... Én sem azt állítottam, hogy emiatt tutibiztos, hogy száz%, hogy valaki rákos lesz. És mindenféle ezotéria nélkül mondtam az egészet. Tény, hogy van hatása a gondolataidnak. Tény, hogy létezik placebo. Nem kell ennyire kicsavarni.
Take it easy:)
És nem kell bullshitozni se. Ha "mi" vagyunk (vagy legalábbis szerintem közülünk jópáran) a majdani "enteogén egyház" közössége, vagy legalábbis el tudjuk fogadni azt a fajta szemléletet, ami le van írva ott az alapító részekben, akkor legyünk már toleránsabbak kicsit egymással is, légyszi:) Csak a kedvemért, a kedvünkért:)
És nem kell azonnal hitvitákat nyitni ilyen kérdésekből szerintem. Engem amúgy nem érdekel, hogy ezoterikusnak mondott-e vagy milyennek mondott, meg hogy new age irányzat, meg ilyenek. Egyszerűen csak így gondolom, és nem azért mert divat, hanem azért, mert tapasztalom a hatását (nem a dohányzásban, másban). Vagy szerintetek jobb a totális hipochondria? Én csak egy kis "mentsvárat" akartam említeni, és máris mit kaptam? Ejnye...:))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem is kezd egy kicsit sok lenni ez a naaagynaaaagy ezoterikus vonal - máshol is kaptam már érte megszólást, itt is fogok, nem érdekel :)
sokszor ez már annyira erőltetett számomra, hogy egyáltalán nem érzem természetesnek, miközben az "ezotéria" épp annyira nagyon természetes akar lenni.
nem szeretem az ilyesmit, nem szeretem a new age-et, csak megtűröm és igyekszem elfogadni. ráadásul kezdek rájönni hogy az élet sok szempontból sokkal egyszerűbb, mint azt az a legtöbb fórumozó gondolná...
nincs szükségem Istenre, tízparancsolatra, szertartásokra, szokásokra, arra hogy higyjek a szpiritekben és a reinkarnációban, hogy tudjam, hogy mi rossz és mi jó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pont ezért szokás rágni, és nem lenyelni :P Ugyanis lenyelve csak nagyon kevés szívódik fel nyálkahártyáról, így kb. 50x annyit kell belõle enni, hogy hasson. A Mazatecek 50-100 levelet ettek belõle, ami pazarlás, mivel elszívva kb. 1 levél elég egy triphez :P
Szóval egy kevés lenyelve is felszívódik, de csak nagyon kis része. Emiatt csak a Mazatecek használják ezt a módszert, mert nagyon kevéssé hatékony. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tripster: gyomorban lehet nem aktiv de amig rágod nyálkahártyán felszivodik . és ezt a modot használták a mexikói benszülöttek is mikor salviát fogyasztottak |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mindig az ezotéria... :) Nem kell a bullshit, a rák nem hit kérdése. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csáocsáo bármit is teszel, ne egyedül csináld. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hm, msnes beszélgetések azt sugalják, h nem jött le, h poénkodtam volna az előzö hozzászólásban, szal szeretném kijelenteni, h csak vicc volt! (ettől még az esett valóban megtörtént, de csak mint ironikus, nem követendő példaként irtam) |
| | | | |
|
