 |
Legfrissebb hozzászólások (44816 - 44825)
 | |  | | | | |  | |  | | | | bocs, elírás, 3,5-4-es... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | "pom-pom,ma van a szülinapom" :)
mekkora király,és mekkorát ütött
és nem szórta szét a lisztet
Köszönöm hogy le pitizel egy más kommentet,külön köszönöm az agyag korsókról leírt tudományos magyarázatot mert ugye aTe nézőpontod más,végül is tök érdektelen számodra,de azért hangot adsz neki,de lásd nagyvonalúságom megbocsájtok..
nem ki fizetődő sensitívnek lenni,fecsegj és kárhoztass.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ilyen alacsony pH tőzegeknél is ritka, az ecetnek 3 a pH-ja.
Szerintem túl savas. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azt gondolom h az mdma neurotoxicitása elég jól dokumentált.
nem hiszem h egy ilyen szélsőséges eset kiragadása visszamagyarázza biztonságos anyaggá az mdma t.
egyébként a holland/angol pdf ben is emlitik h limfómát okozott a gbl, vele dolgozo munkásoknál.de nem tudták egyértelműen rábizonyitani.mert a munkások mással is dolgoztak.
én nem használtam soha ilyet.nem is láttam.
valahol abban a forumban emlegetik h hül a testhőmérséklet.
igaz ez? hidegek a kezek?(ez nicergolint érdekli)
mert a forumon ha jol emléxem beszéltek inzulin problémákról.ami már inkább a cukorbetegséghez kötődik.és az jobban megmagyarázná a látásromlást.
olvastam májkárosodást is valahol.de nem kizárt h az egyéb oda nem illő dolgok.
az előbbnéztük az alloycleanert a starcleanert, a basf tisztábbnak tűnik az egyéb oldószerektől.de mintha valamivel drágább lenne.itten aztmondja a basf garantálja a kinai meg igéri a minőséget..
hát nem tudom, én maradok azon ritka alkalmaknál amikor ihatok pálinkát :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | OFF
egyik ismerősömnek szintén volt születésnapja, de nem találtam olyat, ami méltó lett volna asszem... csak az alma zenekarig jutottam egyéb elfoglaltságaim miat.. :S
http://www.youtube.com/watch?v=hi3pbtrqy70
:$
on
én a jézus krisztus akciófigura-reklám után nem lepődök meg semmin. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hetekig tartott a sterilizálás, nem napokig minden nap hajnalban és késő este.
igen, akkora printet használtam, négy fecskendőben :) egy fecsi = 30 üveg, az üvegek kétdecistől a literesig ami kéznél volt. egy ötliterest is megpróbáltam de az ment a szemétbe...
ma már nem tudok kiszaadni baumaxba, és a hétvégén sem...
azt az egy dobozt, amiben para van, a takaróréteg eltávolítása után bevonom fele vermi fele rostos moha tőzeggel. de ezt csak este, most nincs időm sajnos... de nyugtass meg, hogy nem lehet para a 2,5-3-as ph miatt a tőzegben :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na gyerekek, azt hiszem én inkább visszatérek a jó öreg zenhez :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gyó
az a dzsekszonos nagyon üt, még rémálmaim lesznek tőle |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ebben egyetértünk - "a big farma ha tehetné mindent árulna mindenkinek".
"szerintem elég logikus hogy máshogy nem volt szabad bevezetni."
A GHB az 1990-es betiltása elõtt sok helyen szabadon kapható volt tabletta és por formájában táplálékkiegészítõ boltokban. Illetve használták több dologra, például altatáshoz, szüléshez, testépítéshez, alkoholelvonáshoz. Persze "logikus" hogy pár cég sokkal jobban jár ha betiltják, és utána csak õk árulhatják 1000-szeres haszonnal :D
Az általad linkelt fórumból nem derül ki mi volt a "probléma", egyáltalán az sem biztos hogy összefügg a keratoconus a GHB-vel. A fórumnyitó is csak találgat, és sok válaszoló is igen szkeptikus. Ha az összefüggés ilyen egyértelmû lenne, akkor rengeteg keratoconusos ember lenne, hiszen elég sokan használtak/használnak GHB-t. Ennek ellenére úgy tûnik, izolált esetrõl van szó, mivel semmilyen más összefüggést nem találok neten a GHB és a keratoconus között. Úgy tûnik, te egyetlen esetbõl próbálsz általános következtetést levonni.
Ez kicsit olyan mint az MDMA vs. neurotoxicitás, ha enzimhiányos kísérleti patkányokat teletömsz 15 adag MDMA-val (mg/kg alapján), akkor biztosan toxikus tüneteket fogsz találni. Ellenben ha az átlag rekreációs használatot nézed, ott igen kicsi az esélye a neurotoxikus tüneteknek.
Mindent túlzásba lehet vinni, és senki nem mondta hogy az jó... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tehát akkor elsősorban a gbl ről szól a topik?
vagy hogy.
nekem itt az van irva elsőnek hogy ghb.az pedig vagy nátrium vagy kálium só vagy oldata.
egyébként szerintem azért ilyen drága mert meg kell védeni más gyógyszerekben lévő befektetéseket.az nem lehet hogy van egy cégem és aláások a többieknek, mert a következő körben ők tesznek az én cégem ellen valamit amitől nem fognak fogyni a termékeim.ráadásul ha jól emléxem francia találmány.és régi.tehát jog sincs rajta.
szerintem elég logikus hogy máshogy nem volt szabad bevezetni.
ezért ennyire drága.és ezért gyárthatja kizárólag egyetlen cég a világon.narkolepsziára.megkapta a különleges betegségek gyógyszere cimkét.és ehhez tartozik egy ujabb jog.ami egy kitüntetett cégé.forgalmazói pedig három négy másiké.azt hogy ezeket a jogokat kikapja meg az már tényleg érdekes.
egyébként ha megnézed ezt
http://www.pharma-solutions.basf.com/central_nervous_system.aspx
bigfarma probál minden ésszerűt gyártani(ami még nincs totál betiltva sok helyen).a pemolin amerikában már tiltott.a ritalint/metilfenidát világszerte a novartis által ismeri mindenki.a cath amit a basf étvágycsökkentő/ fogyasztónak gyárt szintén tiltott anyag sok országban.de ezek szerint a basf gyártja..
én azt gondolom h big farma ha tehetné mindent árulna mindenkinek.de valahol a big farma és a végfelhasználók közt álnak valakik akik kényükre kedvükre törvényeket hoznak.ilyen olyan ürüggyel.
biztos az 1984 es probléma.
egyébként ha csak a nátrium lenne probléma akkor a nagyszüleim már biztos vakok lennének.márpedig ugy használják a sót mint én a cukrot.szerintem só ügyben képben vagyok köszönöm. |
| | | | |
|
