 |
Legfrissebb hozzászólások (44841 - 44850)
 | |  | | | | |  | |  | | | Nos, függetlenül attól, hogy magasra szállsz az LSD-tõl, végül eljutsz a csúcsra, ahonnan már csak lefelé jöhetsz. Mint amikor egy rakétával az ûrben utazol. Az ûrhajód nagyon messzire eltávolodhat a földtõl, többezer mérföldre is, hosszú napokon keresztül, de nem folytathatja útját a végtelenségig. Végül le kell szállnia. Az LSD-vel azt tapasztalható, hogy felmegyünk, de mindig újra le kell jönnünk. Ez nem lelki tudat. Amikor valóban eléred a lelki tudatot, akkor fenn maradsz. Mivel lelki szférába mész, nem kell többé lejönnöd. Örökké fönnmaradhatsz.
Sokan fordultak pl, a kirtanhoz az lsd után /részlet egy könyvből/ :
Allen Ginsberg az Avalonban ötezer hippinek ajánlotta a kora reggeli kirtanákat a templomban, amely mondta nagy szolgálatot tesz azok számára, akik LSD-utazásból jönnek és rögzíteni akarják tudatukat, hogy visszatérjenek. Reggelente néha maga Allen is beugrott ismerõseivel, akikkel egész éjszaka fenn volt, ám elõfordult, hogy a visszatérõk irányíthatatlanná vált gépeiken az éjszaka közepén, kényszerleszállással repültek be.
Az utolsó mondat miatt másoltam be
. irányíthatatlanná vált gép
Egy másik részlet:
és az elõadás után az egyik millbrooki vezér a kábítószerekrõl kérdezett. Prabhupáda azt válaszolta, hogy a kábítószerek nem szükségesek a lelki élethez, nem hoznak létre lelki tudatot, és a kábítószer okozta vallásos látomások csak hallucinációk. Isten megértése nem olyan könnyû, hogy bárki eljuthatna odáig csupán azzal, hogy beszed néhány tablettát vagy füvet szív..
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | re: "Vannak olyan filozófiák amik azt vallják, hogy a Legfelsőbb Igazság személytelen vagy, hogy mindenki a Legfelsőbb de akkor arra is válaszolniuk kellene, hogy miként felejti el Isten, hogy ki Ő és hogyan került az illúzió hatása alá."
Ez tiszta sor: ha a a legfelsőbb igazság személytelen, akkor nincs Isten, akinek a felejtéséről vagy illúzió alá kerüléséről számot kéne adni, így ez a kérdés fel sem merül.
Ami viszont felmerül (legalábbis számomra felmerült): ha nincs személyes Isten, akkor honnan származik a világban tapasztalt rend? Én ezt csak úgy tudom megérteni, hogy a világ valamiképpen az Isten kivetülése, az ő tulajdonságainak a megnyilvánulása, és ezért rendezett. A semmiből (káoszból) spontán előálló rend gondolata számomra felfoghatatlan.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Melyik virágföld működött, és mi lehet a különbség a nem működő és e között?
Ha a lekaparást kérdezed szoktak ilyet csinálni dunkolás előtt, overlaynél, vagy ha elfertőződik a takarás (pl pókhálós penésszel) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát igen Isten minden lélekre igényt tart. Nem beszélhetünk olyanról,hogy emberi vagy állati lélek. Van emberi test és van állati test is és mindegyikbe ideiglenes lakó egy élőlény akit most léleknek nevezünk. Ez a lélek szünet nélkül váltogatja a testeket.
Nagy igazság, hogy Ő mindennek az alfája és omegája íme idézetek a Bhagavad gitából / ami olyan sokszor került említésre az utóbbi hozzászólásokban/
Óh, gazdagság meghódítója, nincs igazság, ami magasabb rendû lenne Nálam! Minden Rajtam nyugszik, mint gyöngysor a fonálon.
/Bg 7.7/
Tudd meg, hogy minden teremtett lény úgy nyugszik Bennem, miként a mindenhol fújó erõs szél nyugszik állandóan az ûrben.
/Bg 9.6/
Én vagyok az eredete a lelki és az anyagi világnak, minden Belõlem árad. A bölcsek, akik tudva tudják ezt, odaadóan szolgálnak és teljes szívbõl imádnak Engem.
/Bg 10.8/
Továbbá olvashatunk arról is, hogy bár Istenből árad ki minden Ő mégis megőrzi személyes aspektusát.
Találhatunk olyan szövegeket /pl. Sri Isopanisad/ amik felfedik,hogy bár a Legfelsőbb a forrása mindennek, mégis mint személy mindenen kívül állóként is létezik.
Vannak olyan filozófiák amik azt vallják, hogy a Legfelsőbb Igazság személytelen vagy, hogy mindenki a Legfelsőbb de akkor arra is válaszolniuk kellene, hogy miként felejti el Isten, hogy ki Ő és hogyan került az illúzió hatása alá.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Egy pillanatnyi ösztönszerű felismerés felérhet egy élet tapasztalatával".
Oliver Wendell Holmes
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tester!
megvan, hogy mi volt a gond.
az első doboz kétharmnadára még volt elég földem, utána kimentem a virágboltba és m,egvettem azt az egy fajtát amit tartottak (Blumenland Prémium). barátnőm juttatta eszembe, hogy amikor először belenéztem hogy kiborultam hogy ennyi pénzért milyen egy fost kapok.
a korábbi virágfölddel működött, ez csődöt mondott.
sajnos hétvégén már nincsen rá időm, de jövő hét elején kezelésbe veszem a dolgot, elvégre is tízliter micélium menne kárba. hétfőn lekaparás, kikaparás, bekaparás.
ilyet csinált már valaki előttem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Top-quality standard intermediates for the pharmaceutical industry:
http://www.basf.de/en/pharma/inside/2006-09/convention.htm?id=V00-q4Ea7EDHRbw228d
ezt is súgták..
itt egy IG ott egy IG.
egyébként igazán nem mondhatjátok h a r..adt big farma nem enged semmit meg..(xyrem)
azelőtt csak ipari dolgokhoz árulták a gbl t .mostpedig valamilyen csoda folytán lehetővé tették a nagyközönség számára kiskiszerelésben is.
szoval sztem tök rendesek...amugy is kell a pénz..
egyébként a probléma továbbra is az h egy a nicergolint érintő probémára ő a xyremet ha kapná és lenne a tb ben pénz ami nincs :)
akkor éjszaka két dózisban kellene bevennie.két nagy dózisban.amitől egyből elalszik.és mire eljön a reggel a gátló hatás kimegy, és felszabadulnak a hormonok.itt a lényeg.ekkor stimulál.
mig ti cseppentgetni akartok.nem tudni mennyit.ébren szeretnétek megélni a gátló idöszakot is.és akár ujra cseppentetek.akár akár :)
magyarul összevissza adagolás történik , egy kis sörrel ki tudja, meg ki tudja még mivel..
az egyik gyógyszer, a másik egy egyértelmű utcai szerhasználati rítus.szerintem ez elkerüli a figyelmetek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hy! nekem olyan kérdésem lenne hogy ha a zöldséget pár napra valami tömény piába áztatnám akkor kioldódna belőle a thc? ez járható út? |
| | | | |
|
