DAATH

Az ember kivételével minden állat tudja, hogy a legfontosabb dolgunk az életben: élvezni azt.

Samuel Butler

 
KöszöntőGyarapodásAnyagokKönyvtárFórumKeresésKapcsolatok


[20250114] Aláírásgyűjtés: Európai Polgári Kezdeményezés a pszichedelikus terápiákért
[20250114] Média: Megnyílt a Daath hivatalos publikus Facebook-oldala
[20250111] Fejlesztés: Daath Keresés megjavítva
Felmérés: MOKE országos orvosi kannabisz felmérés
Könyv: Ayahuasca – A Lélek Indája


Legfrissebb hozzászólások (49016 - 49025)

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
Siphersh2009. február 3. 14:26
 
 
Nargile, válasz itt:

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=1001709
 

 
 
>>> LSD, út az igazi tisztasághoz? <<<
Én+te+ö=gén2009. február 3. 14:12
 
 
Insomnia:
1000%, hogy az orvosod azt fogja mondani, hogy ne LSD-zz. Mivel az illegális szerekkel nem végeznek gyógyszerinterakciós klinikai vizsgálatokat, ezért nem mondhatja neked, hogy nyugodtan kombózhatod. Jobb esetben azt fogja mondani, hogy rád bízza a döntést.

Az LSD önmagában is kicsit megemeli a vérnyomást és a pulzust, bár egészséges embernél egy 100 méteres sprintelés a busz eléréséhez, vagy egy jó csípös wasabi fogyasztása is durvább az LSD fiziológiai hatásainál. Viszont a pszichés történések, szet, szetting, elöbukkanó tudatalatti tartalmak stb. is okozhatnak feszültséget és nyugtalanságot, amik testileg is manifesztálódhatnak. Az LSD-t kb. 40000 páciensen alkalmazták klinikailag és csupán néhány váratlan haláleset történt, ami gyk. "belefér" egy ekkora betegpopulációnál (pláne az alkoholizmus miatt kezelt, tehát már eleve nem túl egészséges páciensek esetében). Viszont ha már eleve para lehet a dolog, akkor esélyes, hogy a szívbeteg ráparázik az intenzívebb szívdobogásra, amitöl csak még jobban dobog a szíve, amire még jobban ráparázik, stb. (öngerjesztö loop). Ezzel még az amúgy egészségesek is megszívják (fü, stimulánsok szintén erösen dobogtathatnak), tehát nem igazán ajánlott belemenni egy ilyesmibe.
 

 
 
>>> Ayahuasca <<<
sensation green2009. február 3. 13:39
 
 
Semmi képpen nem vagyok híve a "mindegy csak üssön" típusú droghasználatnak, én a pszichedelikus szereket elsősorban vallásos célból használom.
Valaki el tudná mondani egy kicsit bővebben mik a szubjektív különbségek az LSD vs. Ayahuasca használatánál?
 

 
 
>>> LSD, út az igazi tisztasághoz? <<<
acid rain2009. február 3. 13:21
 
 
Na ez az, amit kurvára ne egy fórumon kérdezz meg, hanem az orvosodtól! Ha nem vagy biztos benne, hogy az orvosod tudja miről van szó, vihetsz neki valami kinyomtatott anyagot erowidról vagy innen, hogy tudja, mik a hatások. Elképzelhető ugyanis, hogy mondjuk van egy olyan mellékhatása (mittudomén értágulat), ami pont nem jó a szívednek.
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Sevil2009. február 3. 11:58
 
 
„Bedrogozva rohant oszlopnak” – variációk egy témára
http://drogriporter.hu/hu/mediamonitor/drogossofor
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
Nargile2009. február 3. 09:50
 
 
Összekeveritek egymással a saját szubjektív élményeteket arról, hogy mennyire tudtok odafigyelni, és a valós koncentrációs képességet. Naná, hogy úgy érzed, hogy jobb vagy betépve - mert jobb a közérzeted. Ez nem jelenti azt, hogy jobban oda is tudsz figyelni. Sőt...

A füvezés jó lehet egyébként akkor, amikor kreatívkodni és brainstormingolni kell, vagy esetleg monoton de nagy odafigyelést nem igénylő munkát kell végezni, esetleg csak úgy kell figyelni, hogy közben inkább az élvezet a lényeg (pl. mozi). De iskolában, amikor ébernek kell lenni és gyorsan kapcsolni a dolgokat egymáshoz, és fejben tartani mindent, nem jó.

Siphersh: én ezt az álláspontot kb. annyira tartom meggyőzőnek, mint amikor a prohibicionisták azt mondják, hogy nem érdekli őket, mit mond a tudomány, mert az ő élményük teljesen más (lásd Gáspár apuka).

A vizsgálatok szerint a rendszeresen szívó tinédzserek tanulmányi eredményei rosszabbak, mint az alkalmi vagy nemszívó osztálytársaiké. Ez önmagában nem bizonyítja az ok-okozati kapcsolatot, viszont érdemes rajta elgondolkodni. Az egyetemista korosztálynál már más a helyzet, viszont én személy szerint úgy gondolom, hogy nem tudtam volna elvégezni az egyetemet, ha folyamatosan be vagyok tépve.

macska: nahát, már 3 éve? micsoda tapasztalat. én meg kb. 12 éve szívok, mégsem mernék ilyen bátor kijelentéseket tenni magamról. pedig közben már elértem pár dolgot, 3 diploma, saját lakás, tartós kapcsolat, érdekes munka, sok utazás stb.
 

 
 
>>> "A" pszichedelikus zenék <<<
dagga2009. február 3. 09:39
 
 
tristan: chemisphere
 

 
 
>>> Összeesküvéselméletek <<<
Funkbwoy2009. február 3. 09:38
 
 
én vagyok én te vaty te
ki állította hogy hülyébb vagyok annál, mint amilyen hülye valójában vagyoktépemszét 8)
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
Funkbwoy2009. február 3. 09:32
 
 
ilyen is van és olyan is van és amolyan is van
és hát azért mindegyik nagyon veszélyes
úgyhogy sziasztok gyerekek 8)
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
cli_hlt2009. február 3. 09:25
 
 
Nekem is az a véleményem, hogy fű hatása alatt nem lehet egészen optimálisan tanulni. ;)

Csak ezért kötözködök itten, illetve javaslom, hogy aki eddig iskolában szívott, az mostantól inkább ne tegye.

Mivel a fű elsőként a rövidtávú memóriát kapja szét, ezért betépve valszeg sem a "gyökkettő bizonyítását" sem a Maginot-vonal megkerülésének kalandos történetét sem fogja az user kellő pontossággal megérteni, majd vizsgán/dolgozatnál/... visszaadni.

Peace.
 

Korábbi 10 20 50 100 hozzászólás (összesen: 133697)


Ecstasy tabletta adatbázis

Pszichonauták

DÁT2 Psy Help

RIASZTÁSOK

DAATH - A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja

Alapítás éve: 2001 | Alapító: Minstrel | Dizájn: Dose | Kód: Minstrel
Rendszer: Cellux | Szerkesztő: Gén

 

A Daath hivatalos publikus Facebook-oldala
A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH óvatosságra int a Facebook-csoportban saját névvel megosztott, mások számára is látható információiddal kapcsolatban!