 |
Legfrissebb hozzászólások (50046 - 50055)
 | |  | | | | |  | |  | | | nicer visszanéztem újra, de csak mert ilyen szépen kérted!
"a hormonális utat meg lehet változtatni különféle anyagokkal"
Köszönjük ezt a bő kifejtést a hormonális változások titokzatos világáról. Javaslom mivel ilyen magasan képzett tudományos embernek adod magad, alapítsd meg a "Hormonális út tanát", ahol a híveidnek előadhatod, ahogyan megeszel egy májkrémes kenyeret.
rémes!! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | nicergoline: Meta bölcs szavaival élve:
"Kihagytad azt a szót, hogy "szerintem..." " |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Makony várjuk ópiátos beszámolóidat, hogy javítsd a téma színvonalát. Gyakorlatilag tényleg nem volt még igazi beszámoló, lehet ha leírnád miket éltél át, mire használod akkor sokkal könnyebb lenne a megértés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Remek volt ez a topic, úgy gondoltam valamelyik ilyet meg lehetne kicsit lobogtatni a hullám tetején, bízom benne hogy csak az általános agy és látókör update miatt tűntek el ezek.
Mindenesetre jó visszaolvasni és végignézni a konvertálódásokat, ki hogy rétegződött azóta, vagy most visszatér korábbi layeréhez, stb. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ugyan olyan butaság mint a gyógyszertopicban olvasottak alapján jellemrzni minden OP fogyasztót. Ok. ez a szabadon lehetett témakört nyitni elkerülte a figyelmem. Amúgy az oldalall nincsen gondom ,rengeteg dologban egyetértek, vannak amikben nem és auz le is írtam. Sajnos hajlamos vagyok magamra venni dolgokat és elhangzottak olyamik amik igazán nem estek jól... E-mail ment |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Airborn kapisgálja.A természetnek törvényei vannak.Ez nemcsak biológiai vonatkozás.
Deeptrip "a csakazért sem ugyvan" elv.kicsit vidd lentebb az olvasni valot.ki van fejtve minden.felfogóképességet a kettes pultnál árulnak.tépj gyorsan egy sorszámot és állj be a sor végére..(bocs)
saaman:valamikor az én agyamban is hasonló gondolatok voltak.
a film megadja a választ kiknek jo ha sok a meleg, sok a buta tanulatlan képzetlen nem csak amerikai, és sok a narkós.mindenre nem ad választ.de ahogy idösödsz majd leesik.
egy kérdésre viszont kapásból válaszolok.egy sima párnak ami áll egy férfibol és egy nöböl, akiknek valamilyen betegség miatt nem lehet fogant gyerekekük, IS baromi nehéz adoptálniuk egy gyereket.ezt két féle képp értem.egyrészt kevés az adoptálhato gyerek.ami baba. kisgyerek több van, de ha egy nevelöfarmon már eltöltött pár évet, akkor már eleve gondok lehetnek a kezelésével.nem a két szülö irányitását szokja meg kezdettöl fogva.amihez elég sok türelem kell.ez a szülökre nézve teher.a gyerek tudja hogy nem ök az igazi szülei.és késöbb amikor már tizenéves lesz a lázadokorszakban, lázadobbá teheti öt a szülei tanitásai ellen az h nem a szülei.zavart lesz a belsö képe.ez minden irányba elviheti a gyereket amivel majd végülis máshol megtalálja magát.probálkozni fog.erre nekem van egy élö példám.abbol a városbol ahonna jöttem ott történt.nik.egy orvosházaspár akiknek nem lehetett gyerekük, örökbe fogadtak három gyereket.az egyik az osztálytársam lett késöbb.innen ismerem öket.6.ban kibukott.nagyon ritkán találkozunk.azóta nagyon kemény heroinfüggő.ő a legkisebb.az apjuk által ráhagyott lovébol(meghalt) céget csinált vezeti.jol tartja magát ránézésre külsöre.de gyakorlatilag nincs egy negyed centi ép rész se a karjain, se a lábán, se a nyakán, ahol a vénái ne lennének gumosak, a sok forradási hegtöl ami a vénai falán keletkezett.csak azért szokott vele leállni kisseb idökre mert már nem tud hova szurni.persze akkor szed valamit.a középsö srác(idöben kb két évvel idösebb) ö meleg lett.dolgozik.a legidösebb gyerek kiment külföldre.elverte a ráhagyott részt.alkoholista csöves most abban a városban ahonnan elindult.van egy becsuszott gyereke.akit nem látott már egy ideje mert a csaj elzárkózott elöle.nyáron volt egy gégeműtétje tumor miatt.szerintem azota sem ment fel az életszinvonala.az egykori nevelöanyja, se a testvérkéi nem álnak vele szoba.
ha egy bébiböl indulunk ki:
a gyereknek szüksége van egy apa és egy anyamodellre.ezt két férfitol vagy 2nötöl nem kapja meg.kap egy torzult képet.nincs garancia arra hogy a hetero pár nevelésében a gyerek nem lesz meleg.de miután az evolúcio igy alakitotta ki a dolgokat ahogy, elég nyilvánvalo hogy ez a magatartás forma egy torzult,zavart képpel rendelkezö egyénben sokkalvaloszinűbben kialakul.megnöveli a pszichés hajlamossági tényezöt a probálgatás felé.jobban mint az elözö példában.van jópár anyag,drog, amit azért nem érdemes sokat(egyszer sem) probálgatni mert örökre átállit az oldalára.elöször csak johaverod lesz drog úr.aztán barátod.majd urad lesz, megkövetelve hogy elismerd: ő fölötted áll.majd megkoronázod, mig a legutolsó fázisban Urad és Istened-é! válik. minden lélegzetvételed és gondolatod a továbbiakban töle függ.
ez a magatartás önmagában egy hedonista kábitószer.kiprobálása a rajta maradás kockázatát rejti magában.
és ha e mellé valodi drogfogyasztás is társul ami elsösorban amfetamin származékok, tehát nem mindegyik, és nem mindenkinél,valamint dózisfüggő, és fogyasztás milyenségétől is függ megnöveli a kiprobálási esélyt.
a meggondolatlan szex mint olyan, klasszikus drogprobléma.de megint ugye nem minden anyagnál.
a gátlástalanság elöjön alkoholnál is.de a fájdalommentesitö hatás mellet különösebben nagyobb dopamin felszabadulás nincs.van de joval alacsonyabb mértékben.mindazonáltal egy formás spinétöl én sem tagadnám meg hogy ne menjen át szexuálisan vadállatba :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Makony:
Elmondom neked szívesen ötödször is, hogy: régebben szabadon lehetett témaköröket nyitni és ezért jöttek létre a kevésbé pszichedelikusak. Ezek gyk. tolerálva vannak, amíg nem ütköznek irányelvekbe (beszerzés, ajánlgatás stb.) pláne ha még ártalmat is csökkentenek. Tehát ne hívatkozz a többi témakörre a Gyógyszertopic esetében, ami többszörösen sértette az irányelveket.
Kulturált ópiátos beszámolót a 3 hónap alatt egyet sem láttam, csupán "technikai" beszámolókat arról, hogy miböl mennyit és mivel kell fogyasztani. Sajnálom, ha ópiátfogyasztóként most összemosva érzed magad a korábban ide írogató kulturálatlanokkal, de a gyakorlat most egy ilyen szeletet mutatott meg belölük.
A pszichedelikus szerek használóira úgy en bloc beszólni pedig buta általánosítás - és ezt te is tudod - de részemröl elnézem, mert megértem a helyzetedet és az arra adott reakcióidat. Írj emailt ha gondolod és megbeszéljük! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Régóta érlelődött ,hogy megírom ezzel kapcsolatban a véleményem. Azt sem hagytam ki előző hozzászólásaimban ,hogy tapasztalatom szerinte mennyire is ártalomcsökkentő ez az oldal. Ártalomcsökkentés...:)))))))) Nem rég volt egy felmérés ,hogy melyik korosztályra hat a prevenció címén történő hiteles tájékoztatás. A nyugdíjasokon kívül senki rá nem fosott. Tizenévesek ide ötletekért jönnek elsősorban. Azt elismerem ,hogy akkor már már inkább ide jöjjenek mert itt vannak hozzáértő emberek. De mindezt ami itt ezen az oldalon van, főként a fórumon, elég röhejes ártalomcsökkentésnek feltüntetni meg ilyenekkel magyarázni ,hogy a tájékozottság jó dolog. Drogozni jó dolog erről, van itt szó...
Talán épen a Ketamin topicban olvastam egy srác írásait, el lett küldve az anyjába az egyik(filmben is szereplő) pszichonauta által gondolom ez a fajta nyitottsága a pszichedelikumok fogyasztásának köszönhető. A másik kedvencem amikor a "heroinisták inkább kössék fel magukat, én odáig soha nem süllyednék" típusú hozzászólásokat olvasom.
Mákony |
| | | | |
|
