 |
Legfrissebb hozzászólások (51091 - 51110)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Szerintem megoldást jelentene az eki problémára,ha nem vásárolna senki 1 kis ideig.Talán kicsit ürülne a piac.De sajna ez eléggé kivitelezhetetlen.Spurin és füvön kivül kolát lehet könnyebben beszerezni.Ami szerintem nem ér fel 1 jó ekivel ill a szintén ritka és jó papirral.Sajna a kristállyal még találkoztam,de 1x talán.Én is kiprobálom az új mintás ekiket 5ösével,de mindig rácseszek...A kettőnek nincs köze egymáshoz,de én negyed papirt szoktam mostanság eki helyett enni...Nekem némi megoldást jelent.Igaz nincs szeretet,de rosszul sem vagyok. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Hétvégén partyzni mentünk a barátaimmal.Nehéz volt partyhelyet találni ami megfelelne az igényeinknek.A neten minden helyet végignéztem.Diesel lett volna szimpi,de egyik haver azt mondta ne mert rendör a biztonsági szolgaállat.Azt kilöttük 1ből.Szoval többen dokkot ajánlották progressziv partyt igy lenéztünk.Sok jot nem tok mondani róla.1 rakat sznob.Lájtos zene.Gyengusz hangtechnika.Vegyes korosztály 16-50ig.Drága ital.(3500 a bb)Kicsi tánctér.A nök azok elég jók,de mi nem azért mentünk...Szoval,ha gazdag és gizda vagy akkor fasza hely.Hol van már high life,calipso ring,club speed,Budapest parádé... :( Majd talán májusban sensation... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Soka: a legálisan szabályozott piacnak nem csak az az előnye, hogy "pénzt hoz az államnak". Ennél azért sokkal komplexebb a dolog.
Először is rossz a megközelítésed. Egy demokratikus társadalomban nem ahhoz kell indok, hogy legálisan szabályozzunk valamit, hanem ahhoz, hogy betiltsunk. A büntetőjog ugyanis végső eszköz a jogállam kezében, alkalmazása alaposan indokolt esetekben lehetséges. A bizonyítási kényszer tehát azokon van, akik a tiltást pártolják. Ellenben ha én azt mondom, hogy a marihuána tiltása nem kellően alátámasztott, és nem felel meg az alkotmányos garanciáknak, azzal máris indokoltam a legalizáció szükségességét.
Másodszor, eléggé leredukálod a kriminalizáció és a feketepiac ártalmait. Következetlennek tartom azokat, akik megveszik a feketepiacon a füvet, de azért jogosnak tartják, hogy az állam anyagyilkosokhoz hasonló szigorral büntesse meg azt, aki eladta/megtermesztette nekik a füvet. Miért lenne egy fűtermesztő/díler bűnösebb, mint egy kocsmáros? Maximum azért, mert nem fizet adót az államnak és nem tartja be a fogyasztóvédelmi előírásokat - mert ilyenek nincsenek. De miért is nincsenek? Miért is kénytelen az ember olyan szart venni az utcán, amiről még azt se tudja, mi van benne?
Harmadszor, túlságosan szűk a látóköröd: legális szabályozásra nemzetközi szinten kerülhetne sor, mivel jelenleg is nemzetközi egyezmények teszik azt lehetetlenné. Így a drogturizmus mint bevételi forrás/problematika nem igazán jelentkezne.
Negyedszer, valószerűtlen, hogy a legalizáció esetén mindenki otthon termesztené magának a füvet. Ez Hollandiában sincs így, ahol az állam eltűri a kisebb ültetvényeket. Egy Jeffrey Miron nevű amerikai közgazdász az alkoholtilalom visszavonásának 75. évfordulóján publikált egy tanulmányt a legalizáció várható költségvetési hatásairól, akit komolyabban érdekel a téma, annak ez jó kiindulási alap lehet: http://leap.cc/dia/report.php
Ötödször, a legális piac esetén is mindig van feketepiac, ez igaz. Azonban ennek méretei, kiterjedése, az ezzel együtt járó bűnözés össze sem hasonlítható a tilalom következtében kibontakozó feketepiacéval. Jó példa erre az alkoholtilalom: bár ma is van szeszcsempészet meg pálinkapancsolás, azért nem Al Caponék gazdagszanak meg , inkább a társadalom peremére szorult szánalmas figurák tengődnek belőle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sok féle módszer van...
Ha a szőrök nagy része bebarnul akkor kb oké,de attól is függ,hogy mikor szedik le,hogy mien izt szeretnének.
"Frank & Rosenthal: Marijuana Growers Guide
A virágok vizsgálata a legjobb módszer eldönteni jó-e a növény a célunkra. A maximális THC tartalom cirka egy héttel van azután, hogy lelassul a virág képzôdés. Arass, ha a termô növény virágjában lévô szálak fele elhalt. Így ugyan nyersebb lesz a füst mintha korábban szedted volna le, de magasabb lesz a gyantatartalom (következésképp több THC)
Robert C. Clark: Marijuana Botany:
Érett, ha a legelsô a magot körülvevô gubó (hüvely) megbarnul, habár a legrégebbi virágok kivételével az összes többi még termékeny és a virágfüzérek fehérek.
Ed Rosenthal: The Closet Cultivation
Ha a termô virágban lévô szálak sápadt fehérbôl vörösbe vagy barnába váltanak és kezdenek visszahúzódni a rossz hüvelybe; mikor a gyantamirigyek felduzzadnak
Kajo: The Sinsemilla Technique:
A virágzás csúcsán, mikor a legrégebbi virágok kivételével mindnek fehér szálak vannak a virágban. Másik visszajelzô lehet a virágcsokor. Mikor a virágzás csúcsán van édes, pézsmaszagot áraszt. Késôbb elveszti az édes komponenst az illatból.
Meg kell vizsgálni a gyantamirigyeket minden bimbón külön. Ha átlátszóból borostyánszínûbe vált lehet aratni. Többnyire (a megvilágítástól függôen) fentôl lefelé érnek a virágok, így jobb, ha minden virágot egyenként vizsgálsz meg és szedsz le. "
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali.
szerintetek miről lehet,leginkább megállapítani a "paradicsom"-megérett e?
a flowering time,mikortól számolva igaz?a ciklus áttállástól vagy az első szőrtől?tapasztalatok?ja,persze,indoorra vonatkozva,mert kinnt már igencsak hűvi lenne nekik:-)
vagy az a biztos,ha már nem nőnek új bud-ok?szőrök orange-osodnak......levelek,megkeményednek,száradnak....?
peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | MDMA port lehet valahogy "házilag" újra kristályosítani ?
Miben oldódik és miben nem, át fogom nézni újra a szintézis erre vonatkozó részét is. (Port kaptam és így nem olyan könnyű kezelni. :S) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | - apa, mi egészségesebb, a virsli vagy a süti?
- hát fiam, tudod a virslinél még elszívni egy cigit is egészségesebb |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | oxigénhiány, mámor
halál
hol volt a határ?
: ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Partin meg igen szép pénzt csinálnak belőle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az Akutális Drogtémák c. topic irányelveihez egyáltalán nem kapcsolódó "vízenergiás-ősmagyar-zsidóösszesküvés-szíriusz-egyebes" kommentek az offban találhatóak, későbbi sorsukról majd dönt más. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jaja... rövidesen közvetítik azt, amiről tudják, h láttad. a cikk erről szól. dehát ugyebár ott az alap emberi tényező, a fantázia nevű élőlény, ami nem feltétlenül kimutatható vizuális/audiális síkokra csusszantja az álmodót. ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem esélytelen:) Nekem kiadták, bár a 70%-osat ajánlották inkább...
Az acetont is kiadták pár száz forintért. Bár igaz, hogy változó mikor adják ki. Függ a helytől és a személyzettől. Néha talán a tömegtől is.
De azért sok sikert:)
Az ára meg: míg neten nézegetve nagykerben vagy kicsiben, 1litert lehet venni annyiért, addig ott 4-5decit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tágabb tudatállapotok megismerése tágabb erkölcsi törvények betartását követeli. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Oké köszi az infót, és patikával mi az ábra? Azt tom, hogy alkohol esélytelen, na de aceton? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szcientológia rivájzd...
lehet, h már mindenki tudta, csak én nem, de hátha nem csak én nem, hogy lafayette ron hubbard igen érdekes viszonyban volt a magát később antichrist néven rematrikuláló parsons-szal és alistair crowley-val, akik ketten egy igen erősen sátánistoid egyházat - a ordo templis orinetis - vezettek, ahol az egyiptomi halottaskönyv és egyéb ősi iratok alapján vezettek véres szertartásokat. hubbard habár maga is megemlíti viszonyát velük, mindig megfeledkezik annak mibenlétéről...
http://home.snafu.de/tilman/j/occult.html |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mi lenne ha csak engedélyjel rendelkező, bevizsgált helyek termeszthetnének kendert, és csak ezek által termelt árut lehetne engedélyköteles, adóztatott kávézókban headshopokban árulni.
Otthon lehetne pl 5 tövet legálisan termeszteni.
Aki most így illegálisan is szív, az ennyi erővel termeszthetné is magának már most is, sokan mégsem teszik, még Hollandiában sem, ahol egyébként egyre szigorúbb döntéseket hoznak a drogok forgalmazásával kapcsolatban, állítólag éppen a drogturizmus és a bűnözés visszaszorítására, amit mintha a turizmussal és a keményebb drogokkal hoznának kapcsolatba.
A feketepiac azért szorulhatna vissza mert nem lenne "fekete", legálisan, adóztatott zöldet lehetne venni, vagy termeszteni kicsiben, ki vásárolna ezek után csempész vagy rossz minőségű, 1g helyett fél gé füvet kéz alatt ha ezzel ráadásul büntetést is kockáztat.
Bemegy a kávézóba, vagy megtermeli magának egy kertben vagy szekrényben.
Az identitás tudat sem baj, csak sokszor úgy alakul ki az ilyesmi, hogy egy ellenséget alkot magának mások identitás tudatából.
Ergo én (mi) az vagyok, aki utálja azokat.
A vele járó gyűlölet az ami káros lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az mindannyian tudjuk, hogy a gyógyszergyártó cégek és az állam(mindnható kormányok) nem protezsálják bizonyos növények használatát. Nézzük csak a kendert...
mi lenne, ha legalizálnák? (A TASZ és a kenderes szervezetek, azzal érvelnek, hogy ezzel az állam pénzhez jutna. De ha a 0.2nél magasabb THC tartalmú kendert lehetne termeszteni, akkor mindenki otthon növesztené magának a kis kenderét.... ergo az állm csak a turizmusból -> coffeshopokból tudna profitálni. Ez meg vajnyi kevés lenne. Meg Hollandia sem örülne annyira.)
Aki szeretne füves cigit szívni az így is szív... fogyasztót csak akkor kapnak el, ha valami nagyobb elosztot keresnek, vagy ha bűncselekményt követet el szer hatása alatt. Háttérbe szorulna a feketepiac? (aki a legalizációtól várja ezt, az álomvilágban él)
más:
Miért baj, ha van identitásom, családhoz, valláshoz, nemzethez?
Miért zárja ki a pszichodelizálás a szociális kötödések erősítését, mert ugye az identitás érzete közösségformáló.... szerintem a pszicedelikumok használata is az (lehetne).
Nem az EGYÉNt kell előrtérbe helyezni és leatomizálni egy közösséget(család->vállások száma, munkahely-> szakszervezetek tönkretétele, nemzet-> egymásnak ugrasztás..(lsd.: szlovák-magyar), mert ez még jót nem szült a világra.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deeptrip:
Az "a.r." nagy tisztaságú vegyszert jelöl. Úgy emlékszem, hogy kutatások és nagy pontosságú kísérletekhez. Tehát elég tisztának gondolom. Az "ACS" jelöli, hogy az amerikai szabványnak megfelel. Az "ISO" pedig a Nemzetközi szabványnak felel meg. Ha a cégnél megnézed miket tartalmaznak külön-külön, akkor láthatod hogy az "a.r."-nél kevesebb van felsorolva. Elvileg az van benne ami rá van írva.
Valamint az "Aceton PA-ACS-ISO" azt hiszem import áru innen az ára is. A vegyszerek pedig engedélykötelesek, főleg az alkohol. |
| | | | |
|
