 |
Legfrissebb hozzászólások (51221 - 51230)
 | |  | | | | |  | |  | | | Az esővizet tudom én is ajánlani. Egy nagy hordóban gyüjtöm, szóval még áll is hetekig, szerintem ez is jót tesz neki. Soha nem tátoztam, nem is ismerem a tápokat igazából, mégis bőven megvan a W/g termés, sőt. 7 l-es cserépben 1/3 föld (akár a legolcsóbb), 1/3 perlit, 1/3 biohumusz, én így csinálom. Öntözés a cserépemelgetős módszerrel, de ez az utolsó 1-2 hetet leszámítva mindig 3 naponta van.
Tester, hogy értetted azt, hogy rövidebb veg szakasz és tréningelt növények=termés növekedés? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Igen, azt tapasztaltam, hogy az 1 nem 1, mértem már :)
Múltpénteken hárman 3g-t (=vmivel több mint 2g) toltunk el úgy 2 óra alatt, gyakorlatilag egyikőnk se érezte, akkor valaki kiment a legelőre, szedett egy csokor füvet, és azt adta 2k/g-ért? :(
Bár se az állaga (szétmállott magától), se a szaga nem olyan volt, mint amilyennek kéne lennie.
Ez egy. Előtte viszont 1grammnak nevezett 0.6g-nek a kb.felét szívtuk ketten, nem a fentemlítettből, hanem normális, weedkinézetű, weedszagú cuccból (2500/g), de azt se éreztük egyáltalán (bár akkor még nem is igazán tartottuk lent).
Szóval a technikával van a gond, vagy az anyaggal? (A 2k-sból nemveszek többet, arra magamtól is rájöttem, h nem kóser :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igazán jó fűből 0,05 is megadja eléggé, 0,1-0,15 pedig má rnéhány dologban erősen korlátoz is:D Fityfiritty, azt fontos tudnod, hogy az utcai zöld nagyon sokszor levágós, úgy jó tudni, hogy 1 g fű kb másfél kisujjperc térfogatú(jobb közelítés nem jutott eszembe:D), de jobb megszokni, hogy az általános adag 0,7-0,8(ezért kell termelni:D). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Először megáll a fejlődésben, főleg ha még palánta.
De az hogy locsolás után lekonyul aztán egy idő után visszább áll.
A híg csalánlé is több kárt okozhat mint hasznot, fiatal növények lombtrágyázásával könnyen el lehet tömíteni a sztómákat, meg hát érted... kicsi.
Nemrég halottam a rádióban egy védőnőtől hogy tapasztalta hogy 3 hónapos gyereknek csipszet, 7 hónaposnak pörköltet adtak.
Ilyen korai szakaszban több hátrányos következménnyel járhat a tápozás mint előnyössel, még ha sikerül is a megfelelő (alacsony) szinten tartani a trágyázást, ennek előnyei minimálisak, nem járulnak hozzá a nagy mértékben a növény fejlődéséhez.
A tápozás is csak részese a megfellő termesztési körülményeknek, ott van a gyakran elhanyagolt szellőzés, a jó állagú közeg, a megvilágítás, az EC, pH...
Sokan elköbvetik azt a hibát hogy tápozással és más kiegészítő szerek hozzáadásával akarnak segíteni a növények hozamán, fejlődésén, pedig ezt gyakoribb/jobb szellőzéssel, légcserével, jobb fénykihasználással (fényvisszaverő anyagok, rendelkezésre álló hely kihasználása,) rövidebb veg szakasz, több vagy tréningelt növény alacsonyabb hőmérséklet. stb-vel könyebben elérhető, hiszen főleg ezek a körülmények játszanak szerepet a fejlődésben, a rendelkezésre álló tápok és a tápozás csak egy a sok közül.
túl van.
Túl van lihegve a tápozás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A túllocsolás okozza a nitrogén hiányos tüneteket (gyakorlatilag a nedves közegben nem képes a növény felvenni a nitrogént, de ettől még nem fog sárgulni."
Vazze akkor most hogy van ez nem képes felvenni a nitrogént de nem sárgul :D Akkor mit csinál zöldül?
attól még hogy nedves a közeg a N felvehető csak ugye O2 nincs a közegben ezért állnak le a dolgok. Viszont ha a pH megy el akkor nem képesek a molekulák a gyökereken keresztül felszívódni mert a kématás nem megfelelő. Nem jön létre az ozmózis
Hát nemtom a csalánnál mi szervesebb...
A magas pH jellemző tünete a lefele görbülő levélhegyek és a pontszerűen megjelenő sárguló barnuló pontok. Esetleg hosszírányban csavarodó levélujjak. Jellemző a N hiány mert az az első ami megjelenik majd követi az összes többi.Nem a a locsolás következtében begörbülő majd felálló levelekről beszélek.
Ha a levélhegy nem áll egyenesen akkor gond van. Úgyanúgy lekonyul meg visszaáll a levél de a hegye görbe marad!!
Peace
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az létezik hogy még mindig csak a szar piros dávidcsillag van ?? vagy az lehet hogy új széria ?? segítsetek! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha nem sóalapú műtrágyát használsz nincs minek felhalmozódni és kicsapódni!!
Feleslegesen vitázunk az igaz mert egy képet se láttam.
Mindkettőnknek megvan a maga igaza.....
Nincs szentírás hogy a 6,8 as ph a jó inkább 6-7 között de a hatoshoz közelebb eső tartományban jobb az összes tápanyag felszívódása. Ha van egy jól bekevert talajod( nem shopos hanem amit te kevertél ) nem lesz gond a ph-val csak ha szar a víz amivel öntözöl. Ez tény. Ha magasabb a ph könyebben feljebb is szalad ha alkalom adódik rá mert valami gáz van a vízzel vagy mással.
A táp meg igenis jót tesz a a magoncnak ha szerves és nem SÓalapú.
A műtrágyát hanyagolni kell és kész
Szigyának meg aszondom ha már vidéken lakik akkor szerváljon már esővizet a szomszédból és soha többet nem lesz ilyen gondja :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A túllocsolás okozza a nitrogén hiányos tüneteket (gyakorlatilag a nedves közegben nem képes a növény felvenni a nitrogént, de ettől még nem fog sárgulni.
Egy pusztán nitrogénhiányos közegben nem sárgulás és kókadás a tünet, hanem a növekedés lassulása, megállása.
Ha ehhez hozzájárul a túlöntözés okozta fulladás, a gyökérszőrök elhalása, kezdődő rothadás, akkor kezd a növény látványosan haldokolni, a gyökerek nincsenek olyan állapotban hogy BÁRMIT is képesek lennének felvenni ezért elkezdik saját tartalékaikat felhasználni, megkezdődik a sárgulás.
Ha ehhez hozzávesszük hogy locsolás után a növény lekonyul, azztán viszont visszaáll, az elsődleges ok biztos hogy a túlöntözés.
3-4 napos növényt még szervesnek vagy organikusnak nevezett trágyával sem szabad tápozni, még az extrémen híg oldatok is csak a földben felhalmozódó toxikus anyagok felhalmozódásához járulnak hozzá, az összes szükséges tápanyag ott van a földben (akár felvehető állapotban akár nem, de) további tápok adagolásával azok csak kicsapódnak, felhalmozódnak, savanyítanak, égetnek...
A föld optimális pH-ja 6.8 körül mozog kendernél. Gyakran pont a tápszerek okozta savanyítás (pH csökkenés), és a kicsapódó ásványi sók okozzák a tápanyagok kizárását és nem a talaj lúgossága, de igazad van, mivel a lúgos víz általában kemény is, így ezek sói is hozzájárulnak a kicsapódáshoz.
A fél literes tejfölös dobozokhoz volt szerencsém, bár tiszta virágfölddel, de heti 1 max 2 locsolással, tápszerek nélkül sosem bukkant fel táphiány, maximum túllocsolásból eredő konyulás sárgulás.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Egyébként normális az, ha minden öntözés után azonnal lekókadnak a levelek és egy nap múlva javulnak meg?"
Ha elolvastad volna látnád hogy egyértelmű hogy szar a közeg.
Az nem normális hogy egy nap múlva áll ismét a levél!!!!!!
Le se szabadna annyira kókadnia hogy az már a túlöntözésre hasonlítson.
Mivel szar a víz amivel locsolt és nem volt benne semmi ezért szar a közeg Ph-ja és kész. Lehet imákat mondani de egy szar közegre csak az átültetés a megoldás semmi más.
Szerinted mitől sárgul? Hát a táphiánytól!! Fél liter cserép 2/3 arányban virágföld: lássuk csak 3- 3,5 dl föld . Na ez aztán a rengeteg táp :D
Ráadásul ez a hatalmas mennyiség is felvehetetlen állapotban van.......
Peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az a fél literes cserép 30 fokban nem tartja sokáig a nedvességet. Föleg hogy nikecell van benne !!!! A talaj Ph tuti szar, majd két hónap szenvedés után rájön. A B föld 6,2 es Phezzel még nem is lenne gond mert jó, ha erre rendszeresen olyan vízzel öntözöl aminek lényegesen magasabb mondjuk 7 körüli akkor simán elmegy a ph és beindul a törpenövés , szenvedés.... Főleg hogy semmi puffer a talajban mert ugye táp se kell:D
Igen ha szerves a trágya mehet rá már 3-4 naposan.
Lombtrágya miért ne baj nem lehet belőle ha szerves :D
A tiszta higítatlan csalánlé nem égeti meg a magoncot és imádják.
Erre a történetre senki nem gondolt..... |
| | | | |
|
