 |
Legfrissebb hozzászólások (51246 - 51255)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Valaki meg tudná mondani,hogy a Radírfej néma film-e?mert egy kurva hang nincs azon,amit letöltöttem.szal ez hiba vagy ez egy néma film? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Pettkó András, Országgyűlés, 180. ülésnap (2008.11.24.), 24-26. felszólalás
"A negyedik terület: a drogprevenció normatív finanszírozásának bevezetését javasoljuk a kábítószer-bűnözés támogatásának javításával."
Éérdekes :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Brainwave szinkronizáló van a cool editben...azzal lehet valamit kezdeni ?
Amúgy ez az idoser fizetős ,de nagyon
van valami okosság hozzá ?
http://www.i-doser.com |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Acid rain: ez kb olyan, hogy amikor fázol és iszol alkoholt, akkor kellemesen kimelegedsz, viszont amikor kimegy belőled a pia, akkor még jobban fázol, mint mielött még ittál volna.
Ole is kb ilyesmiről beszélhet. A különböző drogok aktíválhatnak benned pozitív csatornákat, de ez a csatorna egyszer kiürül.
Csak a magam példájával tudok előrukkolni. Amikor elkezdtem alkoholt inni rekreációs célból, akkor még részegen kedves voltam és állandóan szerelmet vallottam a barátnőmnek és 20szor elmondtam neki, hogy szeretem. Ez tetszett nekem, csak sajnos egy idő után már a részegségem inkább bunkónak és önzőnek volt minősíthető, mintsem kedvesnek. Meg akkoriban volt az, hogy minden este rosszkedv tört rám. Aztán egyszercsk fogtam magam és alkoholböjtöt tartottam, érdekesmód ezek az esti rosszkedvek elmultak.
Szerintem erről van szó |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kiisvagyoken:
saját termés volt aza a négy levél ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok! Azt szeretném kérdezni, hogy egy teljesen átlagos (férfi:)) embernek kb. mennyi az "elegendő" fűmennyiség, amit már megérez? Nem tudományos adatokra vagyok kíváncsi, csak személyes tapasztalatokra... szal nektek mennyi kell a betépéshez? Mert attólfélek, hogy nekem nagyon magasan van a küszöböm, vagy ritka szemét cuccot szívok :( (papírbólszívásra gondolok)
Köszi előreis |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sevil
Jó a cikked. Az alapprobléma drogügyben szerintem az, hogy az emberek nagy része eleve elzárkózik mindenféle érvelés elől, mert a drog "rossz". Tehát érvelhet az ember csillogóan és meggyőzően, a(z agymosott) többség reakciója: szemét drogos, dögölj meg!
Az Elixíres írás tipikus: a "vanegykétinfóm, eztmondtákazthallottam, húhogynézkiazisaképen, A DROG GYILKOL A DROG ROSSZ" mentalitással készült. A Freund Tamás kitüntetett agykutatóval (marihuána-specialista) készített interjú jut az ilyenekről az eszembe, aki mindent kikutatott és elmagyarázott, majd kérdésre válaszolva elmondta, hogy egyszer próbálta a füves cigit(!), de rosszul lett. Na most kiváncsi lennék, hogy ha valaki az első, rosszul sikerült randi után lemond a nőkről, és a szerelemről kezd előadásokat tartani, mennyire lehet hitelesnek tekinteni. Ennyit a valós megismerésről és a tapasztalatról.
A Feldmár-példa illik ide: ha felboncolom a női testet, megvizsgálom a legapróbb darabokig, megállapítom a szervrendszer működési mechanizmusát, akkor ismerem a nőt?
A nagyokosok ugyanígy magyarázzák el a drogot a tragikus példákra mutogatva.
Persze abszolút kellenek az érvek, és a hasonló véleménynyilvánítások, de ez szerintem inkább csak azokra hat, akik már valamelyest amúgy is nyitottak.
A megoldást az evolúcióban látom, az újabb és újabb generációkban, akik már nemcsak lázadó fiatalok lesznek, de (tömegesen) ráébrednek arra, hogy a szép, szabad világban valójában a Mátrix foglyai.
|
| | | | |
|
