 |
Legfrissebb hozzászólások (53231 - 53250)
 | |  | | | | |  | |  | | | Lehetséges-e, hogy ha valaki még az előtt találkozik a
pszichedelikumokkal (és egoloss szerű élményekkel),
hogy egy stabil (alap-) személyisége kialakult volna,
akkor a sok értékes tapasztalat mellett mégis inkább
hátráltatja magát a személyiségfejlődésben?
És ahelyett, hogy szemléletében az egocentrikusságot
meghaladná, részben egy előttes szakaszban reked?
(ami ugyan lehet intuitív, de megnehezíti az integrációt)
Néha úgy érzem, nehezen illeszkedek be
és nem igazán tudom az okát,
pedig csak interakciókban tapasztalhatom meg magam igazán.
Hiszen van élet az introspekción túl is.
Két ember együtt több, mint az összes egyenként...
De ha már túl sok, ha már nem tudom kontrollálni
a kapcsolatok mélységét, akkor eltűnök egy időre
és megpróbálom viszavonni a projekcióimat.
Kicsit olyan, mintha saját magamat rekeszteném ki,
mintha olykor akaratlanul is szembeszállnék önmagammal.
Nem vészes a helyzet, de néha nehéz elfogadni,
néha meg csak nevetek az egészen,
viszont mindenképp hátráltat, úgy érzem.
Szerncsére minden nehézséghez úgy állok hozzá,
mint fejlődési lehetőség,
de ez az aktuális tapasztaláson mit sem változtat.
Bocs ha kicsit zavaros lett és rosszul használtam szavakat,
azért bíhepi :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Nahát végig tanulmányoztam ezt a témakört, rengeteg érdekességet és hasonlóságot fedeztem fel. Nekem is szoktak lenni ilyen deja vu érzeteim. Kisgyerek koromban rengeteg volt, mostanában már nagyon ritkán. Idővel válztozott a milyenségük is. Eleinte a megszokott "ez mintha már megtörtént volna egyszer" téma. Aztán volt olyan amikor ehhez társult egy furcsa, enyhe zavarodottség és megváltozott tudatállapot érzés is. És szerintem ki is lehet provokálni. Ha foglalkoztat a dolog és az van h szeretnél egy deja vu-t akkor hamarosan lesz is egy. Viszont a jövőbe még nem láttam vele... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hell!
Olyan elképzelhető hogy 2-3 hónapos elég rendszeres szintetikázás úgy felborítsa az agy kémiáját vagy az idegrendszert hogy rá egy évre is még letargiát és depressziót és az ezzel járó lelki káoszt okozzon?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A csávó biztos megúnta már az életét... Na mind1. Szóval azt mondtad, h akkor pánikol be, ha rossz lasztit eszik. De ha ekit(eksztözi, azaz jó laszti) eszik akkor arról miért kéne lehozni róla a srácot? Már a jó lasztiót is parázik? Akkor jobb ha nem eszik se jót se rosszat. Ha meg rosszat eszik akkor abban bármi lehet, szóval arra nincsen ilyen általános dolog ami lehozná. De én még arról sem tudok, h olyan vmi lenne ami az ex-ről lehoz. Mi mondjuk ha már haza kell menni és még elég feszültek vagyunk a bogyótól, akkor tépni szoktunk. Ez általában bejön és megnyugszunk. De én nem ajánlok semmit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Több figyelmet:)
"(..)feltéve, ha az első fokú ítélet meghozataláig okirattal igazolja, hogy legalább hat hónapig folyamatos, kábítószer-függőséget gyógyító kezelésben, kábítószer-használatot kezelő más ellátásban részesült, vagy megelőző-felvilágosító szolgáltatáson vett részt."
Ráadásul ennek a bekezdésnek egyes pontjait az alkotmánybíróság megsemmisítette(pl. a közös fogyasztásról szóló részt), csak TASZék közül valaki elfelejtette "bepirosozni". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ami a szeptember 11-ét illeti, a hivatalos verzió is egy összeesküvés-elmélet. És ha a hivatalos verzióba vetett hit mögött propaganda is van (ami mindig van, és egy háborús szituációban meg főleg), akkor a "vallásos meggyőződés" oldódása és a szkeptikus megközelítés teljesen természetes, hogy az alternatív "elméletnek" kedvez. És a hivatalos világkép meg a propaganda pszichés súlyának a kérdése egy eléggé alapvető kérdés a pszichedelikus drogokkal kapcsolatban. Az illető konferencián is ebből a "social psychology" megközelítésből került elő a téma.
Az, hogy konkrétan a Robert Forte pontosan mi alapján pontosan milyen következtetéseket von le, és miben mennyire biztos, az nyilván egy összetett kérdés, és szerintem nem lehet ilyen sommás általánosságokban beszélni róla.
Egyébként az egyik előadásban az is szóba került, hogy a hopi indiánok esőtánca esetleg ígéretes lehet a globális éghajlati problémákkal kapcsolatban. Nem tudom, abba miért nem kötött bele a Steven Wishnia. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jah majd a sírjára is rá lehet írni, hogy a világ legnagyobb partiarca. Aztán a haverok nosztalgiáznak kicsit, kicsit szomorkodnak majd 1 órára rá már dobják az ekit és mehet a parti!
lájf gózon |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem a legelső 3 levél feketedett el, de aztán nőttek újak, azok meg elszáradtak, az újakkal már nem volt semmi probléma. (már nem is lesz, anyám kib*szta 1 hete, rájött, hogy mi az :D) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://drogriporter.hu/hu/drogjog/hatalyos/btk
"283. § (1) Nem büntethető kábítószerrel visszaélés miatt,
a) aki csekély mennyiségű kábítószert saját használatra termeszt, előállít, megszerez vagy tart "
Ez most hogy is van akkor? Létezik már magyarországon olyan, hogy nem büntetnek meg csekély mennyiségű kábszer fogyasztása miatt? És ez melyik kábítószerekre vonatkozik? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha a felső levelek enyhén sárgulnak és egyre több levél csúcs kezd feketedni az csak a tél jele? Semmi drasztikus, csak szerintem valaminek az előjele... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jókat bizony:) Egy darabig elflesselgettem rajta...:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Ha jártok egyszer mezőgazdasági boltban nézzétek meg a gomba és rovarölő permetszereket, hogy mit tartalmaznak. Egy csomó fajta tartalmaz mcpp-t. Szerintem inkább méreg.
Üdv. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát jó, talán rosszul használtam a fogalmakat. Még mindig jobb így, hogy csak elmondani nem tudom rendesen amit mondani akarok, minthogy eleve hülyeséget mondjak, nem?:)
Régen eléggé benne voltam a rokker szubkultúrában, Csihar neve is innen ismerős("Monyóóók! Kaponyányi Monyóóók!" De a Mayhem meg a Finnugor is megvan). Nyilván az én szegénységi bizonyítványom, hogy fogalmam sem volt Csihar elvontabb munkáiról, a következő pár napban asszem utánanézek egy kicsit a dolognak. Köszi, hogy felhívtad rá a figyelmem.
És végül: Nem hinném hogy bármely drog képes lenne többet tanítani bárkinek annál, mint amire az illető fel van készülve. Ráadásul az ilyen összeesküvés-elméletek kvázi vallások. A leghihetőbbek sincsenek megfelelően alátámasztva ahhoz, hogy tényeknek lehessen őket nevezni. Kell hozzá egy hit, hogy biztosan állítsuk, ez meg ez így van, és adott csoport áll a háttérben. Hát nem normális dolog az, hogy egy pszichedelikum nemhogy veszi el az ember vallásos meggyőződését, hanem adott esetben erősíti? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mindenkinek ajánlom Umberto Eco Hat séta a fikció erdejében című kötetének utolsó előadását, mely a konspirációs elméletek keletkezéséről regél, pont a cion bölcseinek jegyzőkönyve kapcsán. Levezeti szövegszerűen, hogy milyen források szolgáltak alapjául a mítosznak. Végkövetkeztetése, hogy fikcionált és "valós" világunkat hasonlóképpen alkotjuk történetekké, így a határok könnyen összemosódhatnak...
viszont az alábbi mondat szintén erősen sztereotipizáló: "Itt "jobboldali világnézetű" alatt a zsidó összeesküvéselméletek híveit, a "a magyar a kiválasztott nemzet" téveszmék képviselőit, és hasonlókat értem."
Miért pont ezt érted alatta? A jobb- és baloldali erősen elhasznált kifejezések, de sokak számára még jelentenek valamit, ne sértsük meg őket azzal, hogy összemossuk közönséges őrültek csoportjaival, ez már maga a kirekesztés, csak a másik oldallal szemben.
Egyébként lehet benne valami, hogy sok "jobbos" fogyaszt pszichedelikumot, és vannak köztük a fenti értelemben vett arcok is. Vannak ismerőseim, akik elégedetten bólogatnak, ha a Sunn O))) valamely norvég katedrálisban Csihar Attilával felvett improvizatív lemezéről mesélek, és invitálnak a Pilisbe, egy szent helyen tartott közös sámándobolásra, de a Makám Diver time into c. albumát már nem értékelik ideológiai megfontolásokból.
Talán mégsem mindenhatóak az enteogének, nem nyitják meg annyira a tudatot, hogy az meghaladhassa született előítéleteinket? |
| | | | |
|
