 Kategória:
Társadalom 
Létrehozó: dagi
Létrehozás ideje: 2002. május 16.
Utolsó hozzászólás: 2021. február 2. |
| |
Érdeklődés: 59203 letöltés
659 hozzászólás |
| |
|
|
Törvények...dagi, 2002. május 16.  | |  | | | | 659. aassdd | 2021. február 2. 18:46 |
| |  | |  | | | ppnqdd
:D
“cinikus hozzászólás kérdés”
Inkább hülye kérdés. Gyanítom nem tudsz ilyen vegyületeket szintetizáltatni. A beszerzéssel pedig óvatosan: a kínaiak nem dobnak ki semmit. Legfeljebb rásózzák egy szárnyasra a megmaradt készleteket.
A jogszabályváltozás kihirdetésétől számított 30 napon belül nem büntetnek meg a lent említett vegyületek birtoklása miatt.
Hozzászólásommal senkit nem akartam buzdítani semmilyen kétes eredetű anyag beszerzésére. |
| |  | |  |
| | | | | | 658. fL3x | 2021. február 1. 20:35 |
| | | | | | | | Az túl cinikus hozzászólás kérdés lenne tőlem, hogy akkor most 26 napja van az egyszeri állampolgárnak dmt, mdma,fenetilamin analógokat vásárolnia? Szóval, hogy akkor február 27ig szabad a gazda? :D |
| | | | |
| | | | | | 657. ppnqdd | 2021. február 1. 02:33 |
| | | | | | | | Köszi az infót! Szerencsére a kamilla meg a c-vitamin most nem került rá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 2020. szeptember 24-től C-listás. (Ez is benne van abban a táblázatban, amit előző kérdésedre Gén linkelt.) |
| | | | |
| | | | | | 655. Azs | 2021. január 31. 20:16 |
| | | | | | | | Srácok az 1CP-LSD illegális anyagnak számít itthon? |
| | | | |
| | | | | | 654. aassdd | 2021. január 31. 11:26 |
| | | | | | | Sziasztok!
01. 28-án módosították a “C-listát”. 7 vegyület minősül majd új pszichoaktív anyagnak 02. 27. napjától:
- 5-Br-DMT (triptamin)
- 5-Cl-DMT (triptamin)
- Mephedrene (stimuláns amfetaminszármazék, MDMA-ra hajaz)
- PTI-3 (szintikanna)
- Cumyl-Cb-MeGaClone (szintikanna)
- BOH-2C-B (pszichedelikus fenetilamin)
- N-methylbenzedrone (stimuláns katinonszármazék)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2021. január 1-től hatályos ÚPA ("C-listás") büntetési tételek (infografika):
[PDF] | [PNG] |
| | | | |
| | | | | | 651. aassdd | 2020. december 30. 19:37 |
| | | | | | | “az anonim bevizsgáltatás továbbra sem jött létre”
Van törekvés egyáltalán erre vonatkozóan?
Gén: EC-ral kapcsolatban van tapasztalatod? Kár, hogy nem hazai, szerintem a fogyasztók minimális hányada tud a szolgáltatásról.
“Akik helyére újak lépnek”
Nos, igen. Nagy a család.
Próbáltam összeszedni pár egyéb gondolatot, hátha hasznos lehet.
A Btk. módosítása után bekerül a törvény szövegébe a jelentős és különösen jelentős mennyiség fogalma ÚPA-ok esetében is. Vegyületcsoportonként változik majd a csekély mennyiség szabályozása.
Kicsit kopipésztelek.
A Btk. 461. §-a a következő (5)–(8) bekezdéssel egészül ki:
„(5) A 184–184/C. § alkalmazásában az új pszichoaktív anyag csekély mennyiségű, ha annak tiszta hatóanyag-tartalma
a) az új pszichoaktív anyaggá minősített anyagokról vagy vegyületcsoportokról szóló 55/2014. (XII. 30.) EMMI rendelet [a továbbiakban: 55/2014. (XII. 30.) EMMI rendelet] 1. mellékletében szereplő jegyzék 1. pontja szerinti vegyületcsoport esetében a 0,5 gramm,
b) az 55/2014. (XII. 30.) EMMI rendelet 1. mellékletében szereplő jegyzék 2. pontja szerinti vegyületcsoport esetében az 1,5 gramm,
c) az 55/2014. (XII. 30.) EMMI rendelet 1. mellékletében szereplő jegyzék 3. pontja szerinti vegyületcsoport esetében a 2 gramm,
d) az 55/2014. (XII. 30.) EMMI rendelet 1. mellékletében szereplő jegyzék 4. pontja szerinti vegyületcsoport esetében az 1 gramm,
e) az 55/2014. (XII. 30.) EMMI rendelet 1. mellékletében szereplő jegyzék 4a. pontja szerinti vegyületcsoport esetében a 0,1 gramm,
f) az 55/2014. (XII. 30.) EMMI rendelet 1. mellékletében szereplő jegyzék 5. pontja szerinti anyagok esetében a 2 gramm
mennyiséget nem haladja meg.
(6) A 184–184/C. § alkalmazásában az új pszichoaktív anyag jelentős mennyiségű, ha annak tiszta hatóanyag- tartalma a csekély mennyiség felső határának húszszoros mértékét meghaladja.
(7) A 184/B. és 184/C. § alkalmazásában az új pszichoaktív anyag különösen jelentős mennyiségű, ha annak tiszta hatóanyag-tartalma a csekély mennyiség felső határának kétszázszoros mértékét meghaladja.
(8) Só formában előforduló vegyületek esetén tiszta hatóanyag-tartalom alatt a bázis formában megadott hatóanyag-tartalmat kell érteni
Pl. egy “félresikerült” külföldi megrendelés jutalma fentiek alapján könnyen 7-8 év (középmértékkel számolva) börtön is lehet 100 g ‘tiszta’ szintikanna vagy éppen 300 g ‘tiszta’ katinon (hogy csak a “legnépszerűbb” kategóriákat nézzük) esetén. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2021. január 1-től hatályba lépnek a legutóbbi ENSZ-betiltások szerinti kábítószerjegyzék-módosítások, átsorolásokkal megoldva.
B/P1 jegyzékről lekerülnek:
99. AB-FUBINACA
107. ADB-FUBINACA
122. ciklopropil-fentanil
123. metoxiacetil-fentanil
124. ADB-CHMINACA
125. CUMYL-4CN-BINACA
A/K1 jegyzékre átkerülnek:
124. methoxyacetylfentanyl (metoxiacetil-fentanil)
125. cyclopropyfentanyl (ciklopropil-fentanil)
B/P2 jegyzékre átkerülnek:
50. AB-FUBINACA
45. ADB-FUBINACA
48. ADB-CHMINACA
47. CUMYL-4CN-BINACA
A/K1 jegyzékre felkerülnek:
120. crotonylfentanyl
121. valerylfentanyl
122. parafluorobutyrylfentanyl
123. orthofluorofentanyl
B/P2 jegyzékre felkerülnek:
39. 5F-AMB-PINACA (5F-AMB, 5F-MMB-PINACA)
40. 5F-MDMB-PICA (5F-MDMB-2201)
41. 4F-MDMB-BINACA
42. 4-CMC
43. N-ethylhexedrone
44. alpha-PHP
46. FUB-AMB (MMB-FUBINACA, AMB-FUBINACA)
49. N-ethylnorpentylone (ephylone)
B/P1 jegyzéken marad, csak más jelölésekkel:
14. DOC
B/P4 jegyzékre átkerülnek (jelenleg még az ÚPA("C")-jegyzéken is fenn vannak):
63. flualprazolam
64. etizolam |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | aassdd:
Szerintem a szigorítások miatt most sem lesz semmiféle jelentős keresletcsökkenés, mint ahogy eddig sem volt. A szintikanna-piac fokozatosan átment 85-90%-ban a szándékosan csakis "listamentest" forgalmazóktól a C-listásat vagy kábszerlistásat bevállaló terjesztőkhöz. A kristálypiac pedig 2012 óta nagy ívben tojt a listákra, ott a C-listás anyagok lettek túlnyomórészt kábítószerlistás anyagok, legális kristályok ritkán voltak/vannak. A fogyasztóknak pedig fogalmuk sincs, hogy mit fogyasztanak, ezért akkor nem tudják betartani a jogszabályokat, ha akarnák - az anonim bevizsgáltatás továbbra sem jött létre. A kínálatcsökkentés lényege mindig is az volt, hogy az állam egyre több anyagot rakjon listára és ezáltal a rendőrség jogi eszközöket kapjon arra, hogy újabb terjesztőket ültessen egyre hosszabb időre börtönbe. Akik helyére újak lépnek, természetesen.
|
| | | | |
| | | | | | 648. aassdd | 2020. december 27. 12:18 |
| | | | | | | “vagyis olyanok maradtak a bizneszben, akik bevállalták a büntetőjogi kockázatot”
Szerintem ezek a bevállalós svéd cserediákok az újévben sem törődnek majd a már súlyosabb következményekkel. Egy részük pont leszarja a törvény szigorát (lásd börtönkarrier), plusz valószínű, hogy annyira korlátoltak, hogy nem is tudnak róla.
Gén: Szerinted lesz érezhető visszaesés az úpa-os bcs.-k tekintetében a hamarosan életbe lépő Btk-módosítás miatt?
Az EU-ból vagy esetleg a Távol-Keletről egész könnyen ömlik be a sok szar alacsony áron, a svéd cserediákoknak pedig “drága” az itthon kapható bevizsgált termék. Ja meg a lényeg, hogy szétvágja a végfelhasználót, mint a p*cs@.
Rövidtávú életpályamodell, mert a csomagozás sem olcsó dolog ugyebár.
|
| | | | |
| |
| 
 |
![[PNG]](incoming/BTK_UPA_20210101.png){kind=link}