 Kategória:
Társadalom 
Létrehozó: dagi
Létrehozás ideje: 2002. május 16.
Utolsó hozzászólás: 2021. október 13. |
| |
Érdeklődés: 60871 letöltés
671 hozzászólás |
| |
|
|
Törvények...dagi, 2002. május 16.  | |  | | | | 671. Nargile | 2021. október 13. 16:42 |
| |  | |  | | | Drogok és jogok - minden, amit a drogfogyasztással kapcsolatos jogi szabályokról tudni akartál, de nem mertél megkérdezni
Vajon mi történik, ha kábítószert talál valakinél a rendőrség? Mit tehet a rendőr, és mihez van joga a gyanúsítottnak? Mi számít új pszichoaktív anyagnak? Hogyan hoz ítéletet egy büntetőbíró egy kábítószeres ügyben? Mi az elterelés és ki veheti igénybe? Mi a csekély mennyiség? Hogyan állapítják meg, hogy kábítószert fogyasztott-e valaki? Ki fizeti a bűnügyi költségeket?
Ezekre a kérdésekre - és még sok másra - is választ kaphatsz, ha eljössz a Drogriporter Szabadegyetem október 18-én 18 órakor kezdődő rendezvényére a MagnetHázba, ahol egy beszélgetésbe kapcsolódhatsz be Dr. Ignácz György büntetőbíróval és Dr. Fazekas Tamás büntetőügyvéddel - akik mindketten a kábítószeres ügyek szakértői. A beszélgetést Sárosi Péter, a Drogriporter szerkesztője facilitálja. https://www.facebook.com/events/386738289815113/?ref=newsfeed |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | őszinte dolog volt, ja..... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vacsad:
Az átadás beismerése nem volt bölcs dolog - anélkül még akár elterelhető is lehetett volna az ügyed. |
| | | | |
| | | | | | 668. vacsad | 2021. augusztus 20. 13:49 |
| | | | | | | Pedig semmi más nincsen és nem is lehet ellenem sem a kezükben, sem a valóságban, csak saját használatra, csekély mennyiségben termeltem, még nekem se volt elég :) Bár a valós címem megtalálása megszopathatta őket :D Se kereskedőt se hasonlót nem ismerek évek óta, tőlem nem várhatják Escobart, a szubkultúrából és hasonló társaságokból is évek óta kiléptem ;)
Különleges elbánásra nem számítok, de a helyi viszonyok ismeretében nagy szopatásra sem :) |
| | | | |
| | | | | | 667. aassdd | 2021. augusztus 18. 23:26 |
| | | | | | | “három kétajtós szekrény tepert le és bilincselt meg az utcán”
Nem kötekedni szeretnék, de pár mag miatt szerintem még senkivel szemben nem jártak így el. Reptéren lefogott csomag jutalma leggyakrabban tanúkénti, ritkábban gyanúsítotti kihallgatásra idézés levélben.
Kívüállóként nem úgy tűnik, mintha csak a magok és a “kedves cimborának ingyen” átadás lenne a nyomozóhatóság kezében. :)
“helyi nagykutya”
Ez meg önmagában semmit sem jelent, arra ne alapozz, hogy az általad jónevű ügyvéd miatt másképp kezelik az ügyedet.
Sok sikert az ügyedben és ésszel az importtal! :) |
| | | | |
| | | | | | 666. vacsad | 2021. augusztus 16. 22:16 |
| | | | | | | Sziasztok!
Januárban nyoma veszett egy magokat tartalmazó csomagomnak, amit mint kiderült, lefoglalt a NAV. A napokban három kétajtós szekrény tepert le és bilincselt meg az utcán... Házkutatás, három tő növényt és pár g gombát, termesztéshez szükséges eszközöket foglaltak le plusz a telefonom. Előállítás, kihallgatás, rabosítás. Nem egy kellemes élmény. Ügyvédem van (szerencsére nem is akármilyen, helyi nagykutya), a tanácsára beismerő vallomást tettem mindenről ami bizonyítható, így a vád valószínűleg csekély mennyiségű kábítószer fogyasztása, birtoklása, előállítása és átadása lesz (kedves cimborának adtam belőle ingyen). Jó esetben ügyészi szakaszban meg tudunk egyezni és bíróságra nem kerül sor.
A kilátások szerint 2-3 év felfüggőre számíthatok, de még nyomozati szakaszban vagyunk.
Jogi tanácsra nem szorulok, de legyen intő példa mindenkinek, aki postán rendel, előbb-utóbb fenn akadsz a rostán....
|
| | | | |
| | | | | | 665. aassdd | 2021. július 31. 18:02 |
| | | | | | | | Egy gondolat lemaradt: ekkora piaca lenne itthon a szinti opiátoknak, hogy a mostani tiltás nagy részét ilyen vegyületek tegyék ki? :D |
| | | | |
| | | | | | 664. aassdd | 2021. július 31. 17:49 |
| | | | | | | Sziasztok!
Tegnap hatályba lépett a legújabb új pszichós jogszabálymódosítás: 15 vegyülettel bővült a “C-lista”.
Legalább tudjuk, hogy dolgoznak (is) a minisztériumban. |
| | | | |
| | | | | | 663. ppnqdd | 2021. július 13. 21:00 |
| | | | | | | | Totál nem érdekli őket. Mondjuk engem se érdekelne ez a sok fos, de az értelmes növényi hatóanyagokat ne cs*szegessék már! |
| | | | |
| | | | | | 662. aassdd | 2021. június 9. 18:47 |
| | | | | | | Gén :D Ezt most elnéztem én is, no de én nem az EMMI alkalmazásában állok. Különben is magasra tetted a lécet, sokat vársz el tőlük: há’ honnan tudhatták volna, hogy a 4-fluoroethylphenidate és a 4F-EPH egy és ugyanazon vegyület?! :DD
A meglehetősen bonyolult szerkezetű cannabinoid kémiai nevét sikerült helyesen leírniuk? :)
Egyébként az mitől függ, hogy a rendelet hány napon belül lép hatályba? Mostanság 30 nap volt, most újra 3. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hány EMMI hivatalnok kell egy Ctrl+F billentyűkombináció lenyomáshoz, amivel rákereshetnének a betiltandó anyagokra és rájöhetnének, hogy már fent van a 4F-EPH a "C-listán"? :D
290.
4-fluoroethylphenidate
ethyl 2-(4-fluorophenyl)-2-(2-piperidyl)acetate
Beiktatta: 30/2020. (VIII. 25.) EMMI rendelet 1. §, 1. melléklet.
Hatályos: 2020. IX. 24-től.
310.
4F-EPH
Ethyl 2-(4-fluorophenyl)-2-(piperidin-2-yl)acetate
Beiktatta: 22/2021. (VI. 8.) EMMI rendelet 1. §, 1. melléklet.
Hatályos: 2021. VI. 11-től.
U.i.: Április 19-én szóltam már nekik erről - hiába... |
| | | | |
| | | | | | 660. aassdd | 2021. június 9. 14:29 |
| | | | | | | Péntektől az alábbi vegyületek új pszichoaktív anyagnak minősülnek majd.
3F-PCP;
3-Cl-PCP;
A-D2PV;
3-Me-PCP;
MXiPR;
Metonitazene;
Cumyl-BC-HpMeGaClone-221;
3-Methoxyphenmetrazine;
4F-EPH |
| | | | |
| |
| 
 |
