 |
Legfrissebb hozzászólások (53241 - 53250)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Nekem a legelső 3 levél feketedett el, de aztán nőttek újak, azok meg elszáradtak, az újakkal már nem volt semmi probléma. (már nem is lesz, anyám kib*szta 1 hete, rájött, hogy mi az :D) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | http://drogriporter.hu/hu/drogjog/hatalyos/btk
"283. § (1) Nem büntethető kábítószerrel visszaélés miatt,
a) aki csekély mennyiségű kábítószert saját használatra termeszt, előállít, megszerez vagy tart "
Ez most hogy is van akkor? Létezik már magyarországon olyan, hogy nem büntetnek meg csekély mennyiségű kábszer fogyasztása miatt? És ez melyik kábítószerekre vonatkozik? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha a felső levelek enyhén sárgulnak és egyre több levél csúcs kezd feketedni az csak a tél jele? Semmi drasztikus, csak szerintem valaminek az előjele... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jókat bizony:) Egy darabig elflesselgettem rajta...:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Ha jártok egyszer mezőgazdasági boltban nézzétek meg a gomba és rovarölő permetszereket, hogy mit tartalmaznak. Egy csomó fajta tartalmaz mcpp-t. Szerintem inkább méreg.
Üdv. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát jó, talán rosszul használtam a fogalmakat. Még mindig jobb így, hogy csak elmondani nem tudom rendesen amit mondani akarok, minthogy eleve hülyeséget mondjak, nem?:)
Régen eléggé benne voltam a rokker szubkultúrában, Csihar neve is innen ismerős("Monyóóók! Kaponyányi Monyóóók!" De a Mayhem meg a Finnugor is megvan). Nyilván az én szegénységi bizonyítványom, hogy fogalmam sem volt Csihar elvontabb munkáiról, a következő pár napban asszem utánanézek egy kicsit a dolognak. Köszi, hogy felhívtad rá a figyelmem.
És végül: Nem hinném hogy bármely drog képes lenne többet tanítani bárkinek annál, mint amire az illető fel van készülve. Ráadásul az ilyen összeesküvés-elméletek kvázi vallások. A leghihetőbbek sincsenek megfelelően alátámasztva ahhoz, hogy tényeknek lehessen őket nevezni. Kell hozzá egy hit, hogy biztosan állítsuk, ez meg ez így van, és adott csoport áll a háttérben. Hát nem normális dolog az, hogy egy pszichedelikum nemhogy veszi el az ember vallásos meggyőződését, hanem adott esetben erősíti? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mindenkinek ajánlom Umberto Eco Hat séta a fikció erdejében című kötetének utolsó előadását, mely a konspirációs elméletek keletkezéséről regél, pont a cion bölcseinek jegyzőkönyve kapcsán. Levezeti szövegszerűen, hogy milyen források szolgáltak alapjául a mítosznak. Végkövetkeztetése, hogy fikcionált és "valós" világunkat hasonlóképpen alkotjuk történetekké, így a határok könnyen összemosódhatnak...
viszont az alábbi mondat szintén erősen sztereotipizáló: "Itt "jobboldali világnézetű" alatt a zsidó összeesküvéselméletek híveit, a "a magyar a kiválasztott nemzet" téveszmék képviselőit, és hasonlókat értem."
Miért pont ezt érted alatta? A jobb- és baloldali erősen elhasznált kifejezések, de sokak számára még jelentenek valamit, ne sértsük meg őket azzal, hogy összemossuk közönséges őrültek csoportjaival, ez már maga a kirekesztés, csak a másik oldallal szemben.
Egyébként lehet benne valami, hogy sok "jobbos" fogyaszt pszichedelikumot, és vannak köztük a fenti értelemben vett arcok is. Vannak ismerőseim, akik elégedetten bólogatnak, ha a Sunn O))) valamely norvég katedrálisban Csihar Attilával felvett improvizatív lemezéről mesélek, és invitálnak a Pilisbe, egy szent helyen tartott közös sámándobolásra, de a Makám Diver time into c. albumát már nem értékelik ideológiai megfontolásokból.
Talán mégsem mindenhatóak az enteogének, nem nyitják meg annyira a tudatot, hogy az meghaladhassa született előítéleteinket? |
| | | | |
|
