 |
Legfrissebb hozzászólások (54906 - 54915)
 | |  | | | | |  | |  | | | Atropos amit írtál néhányban van igazság de mind veszélyes én fluoxetint szedek attól az alkohol jobban hat(az alkohol nem mao gátló) ha az NSRi-jal a szerotonin-noradrenalin visszavétel gátlóra gondolsz akkor az típustól és mennyiségtől függ
a DNRi-on meg hiába gondolkoztam nem tudtam rájönni mi az de ha dopamin visszavétel gátlóra gondolsz akkor az tényleg egyben tartja a tudatod
Gén a kava kavás táplálékkiegészítőket néha használom mert kellemes de ezt az enzim dolgokt nem tudtam tudsz valamit arról hogy a blokkoló hatás mennyi idő alatt múlik el? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | mindjárt kiderül mi lesz a ma esti adás :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csakhogy nem egyedüli véleményformálók a politikusok. A "gyökér" nép nem csak a pártpolitikát követi, hanem mindent, ami a médián át eljut hozzá. Tehát ha komolyabb szakmai szervezetek gyakran kifejezik a fenntartásaikat a jelenlegi drogpolitikával, ha a Funk úgy nyilatkozna, hogy legális heroinnal nem nagyon fordul elő túladagolásos haláleset, ha a drogokkal kapcsolatos ismeretterjesztés túlmutatna a "spangli>heroin>megdöglesz", akkor előbb utóbb egyre többen fogják röhejesnek, vagy inkább szemétségnek tartani a füvező, ekiző kölkök rendőri üldözését. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: A tömeg követi ugyan a véleményformálókat, viszont a véleményformálók is követik a tömeget: Magyarországon van egy ilyen látszat, hogy van jobb- meg baloldali politikus, újságíró, de valójában csak populisták vannak, akik mindig aszerint választják ki az aktuális hitvallásukat, hogy mivel lehet az adott pillanatban a legtöbb ember szimpátiáját elnyerni. Drogügyben ez egy ördögi kör, mert minél gyökerebb az emberek felfogása, annál inkább ezt a gyökérséget erősítik a politikusok is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Erebos, tudnod kellene, hogy mit jelentene a heroin legalizálása. Természetesen senki nem akar egy gyorsan kifejezetten erős hozzászokást kiváltó szert kipakolni a szupermárketek polcaira úgy, pláne úgy, hogy erre valószínűleg igény sincs.
A legális heroin azt jelenti, hogy függőknek a metadonterápia mellett heroinfenntartó kezelést is lehetőségük lenne -bizonyos körülmények közt- igénybe venni. Nem valószínű, hogy korrekt szabályozás mellett a forgalmazók el tudnák érni, hogy boldog-boldogtalant heroin-függővé nyilvánítsanak, és az ő szerükkel lássák el. Azt sem szabad elfelejteni, hogy a heroin egy aránylag olcsó szer, amire már nincs érvényes szabadalmi oltalom(tehát nem éri meg a gyógyszergyártóknak ezzel a szerrel trükközni, trükköznek inkább a legújabb koleszterincsökkentőkkel, vagy a milliók által zabált fájdalomcsillapítókkal) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | biztos hogy nagyon sok dohányos tapasztal elgondolkodtató érzéseket és elgondolkodik rajtuk... azt, hogy mit látsz és mivel tudsz küzdeni szerintem csak a te látni akarásod és küzdeni akarásod dönti el, a feltevésed egy alapvetően negatív elgondolást tükröz, ami ha egy szimpla mérlegeléssel le van tudva és nem akadsz fenn rajta, akkor rendben van, egyébként pedig... hát én részemről inkább osztom a lehetőségeimhez mérten abszolut pozitiv gondolkodást...
"Cigi nélkül hosszabb távon a totális szellemhalál állapotába kerülök."
hát igen, ez ellen hallgatok jó zenéket, bár ez is egy érdekes dolog és igazábol jó érzés sokszor elszakadni a valóság zajátol akár egy hosszabb utazás erejéig, bár én ha zenét sem hallgatok és cigit sem szívok és éppen vagyok valahol, akkor egyszerüen gondolatokat formálok, arrol hogy mit akarok csinálni késöbb, mit csinálhattam volna máshogy multkor vagy egyszerüen feltérképezem a környezetemet, stb. igazábol végtelen lehetőség van a viszonylag folyamatos szellemi aktivitásra, bármilyen szituban, kérdés hogy én ezt ennyire akarom-e... :D
visszakanyarodva szerintem erre a kérdésre nem szeretnék válaszolni, mert nem tudnék kielégítő választ adni, talán mert nem létezik egyértelmü válasz :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mondjuk pl a dohányzással egyre jobban foglalkoznak már, de az baj, hogy hűbelebalázs módjára tiltják. igazán kiemelhetné a sajtó minden formája, akár az esti híradóban egy cikk szólhatna erről, ( úgysem tudnak mit berakni abba az 1 órába, ezért a sok felesleges hülyeség ), fordíthatnának kis figyelmet a tájékoztatásra, és az ártalomcsökkentésre. a lényeg, hogy ne hazudjanak. sokan elhiszik, hogy egy slukk fűre, vagy egy ekire rászoksz, és egyből heroin kell. ez jól hangzik a népeknek, de azon kívül, hogy a cigerettákra rá van írva, hogy káros meg stb ( amit mellesleg a fogyasztók keresztbe le.nak ) kis erőfeszítést sem tesznek a megelőzés ellen, csak mert az üzleti érdekek azt kívánják. az alkoholra mondjuk még csak rá sem írják, hogy káros, sőt ami szerintem felháborító, hogy simán reklámozzák, és hatalmas médiája van a szeszes italoknak. jellemző a mai társadalmi nézetre, hogy egyik sem drog, és amúgy sem érti a dohányos, miért tiltották be a kedvenc cigije reklámját, ellenben a kedvenc sörét minden nap reklámozzák, sőt egyre többet vesz belőle, mert akár nyerhet is. ha ugyanezt el akarják játszani a heroinnal is, akkor szerintem megint csak egy visszalépés. mivel gyógyszeripari termék lesz, nekem erős fenntartásaim vannak, végülis annyi lesz a javulás, hogy mostmár a xanaxosok is ráállnak a herkára, csak mert jobb volt a reklámja... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | valaki tudna nekem szolgalni a trombitaviraggal kapcsolatbann? Mert a varosunkat telediszitettek vele es most rengeteg van belolle az utcakonn. Ha jolertettem a magokat kell fogyasztani, teat fozni belolle, de mijen dozissal? elore is koszi. |
| | | | |
|
