 |
Legfrissebb hozzászólások (57081 - 57090)
 | |  | | | | |  | |  | | | High!
Átlőttem egy pár képet remélem átment, ha nem szólj.
Az UV ról én úgy tudom hogy a THC molekulák visszaverik a káros UVB sugarakat. Ja le kell folytatni a teszteket, de eddig jó infókat kaptam róla csak az arányokat kell még lekérdeznem.
Zsozy: a 2100 és a2700 között nem sok különbség van ,de mindkettő fasza vegre is . A hps színhőmérséklete 2100-2000 általában. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | ma ismét volt egy kellemes lightos lsa trippem... Továbbra is viszonylag csekély - kb 140 mag, a kezdeti rosszullétet leszámítva jó volt. Nem merném nagyobb magszámmal tesztelni mielőtt nem tesztelem többet kisebbel :) Szóval vuk 0/3 én !! Vagyis nem volt róka eddig. :) De most küzdöttem a legtöbbet a hányingerrel, de aztán a kaja és egy cigi helyrerakta a dolgot. Mindenen flasheltem!! szokásos megbolondult gondolkodás (cikázott az agyam :) Még a városban is voltam szivart venni + pizzáért :) Mondjuk az nem volt egyszerű. A 2órás rosszullét után kb. 3,5-4óra flashelés, ami megérte. Főleg így vizsga után ;)))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A "mindenképpen" részre nem emlékszem. De miért lenne hülyeség?
Ahogy Marshall McLuhan mondta: akárki fedezte is fel a vizet, tuti, hogy nem egy hal volt.
Hogyan szerezhetünk tudomást a tudomásról, ha nem módosítjuk? Addig csak egy közeg, amiben benne van a perspektívánk.
Vannak olyan archeoantropológusok, akik szerint feltétlen szükség volt hallucinációkra a barlangrajzokhoz. Különben soha nem juthattunk volna el odáig, hogy képeket rajzoljunk.
A gombára eléggé jellemzőek a különböző nyelvi hatások. Hangokat hallás, önkéntelen beszéd, nyelvi alakzatok vizuális megjelenése, satöbbi. Ez is azt sejteti, hogy a nyelv kialakulásában szerepe lehetett egy neurális pszilocibin-löketnek.
A nyelv, a művészet, a vallás és a kultúra kialakulása egy nagyon különleges esemény. És nincsen ortodox tudományos magyarázata. Valami történt. És ha igaz, hogy a különleges történések különleges magyarázatot igényelnek, akkor a pszilocibin magyarázat helyett mivel magyarázhatnánk? Földönkívüli beavatkozással?
Az emberi szellem kialakulásáról van szó. Mi lenne ésszerűbb magyarázat, mint az, ami a szellem legintenzívebb megnyilvánulását okozza? Azt is tudjuk, hogy a pszilocibin egy intenzív szellemi katalizátor, a beidegzősések lebontója és új lehetőségek megnyitója. Mi lehetne ennél kézenfekvőbb magyarázat egy megmagyarázhatatlanul gyors és nagy léptékű változásra? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi Spangla!
Egy tiszta sativánál a virágzás minimum 14-16 hét, de némelyek elmennek 20-22-ig is, ha hagyják őket. Kép jöhet, érdekel :)
Hogy miért gyártanak külön 600-as és 400-as trafót, arról fogalmam sincs, csak annyit mondtam -tapasztalatból-, hogy a 400-as izzóban nem tesz látható kárt a 600-as armatúra.
UV sugárzás témakörben fejből annyi rémlik, hogy a THC egy bizonyos UV-védő anyag mérgező bomlásterméke, amit a növény trükkösen a "szervezetén kívül" raktároz el, a trichomáiban (high-t elkerülendő:). A magashegységi indica fajták amiatt tudnak a trópusi sativákhoz hasonló potanciált elérni, hogy a magasabb régiókban erősebb az UV sugárzás, így több bomlástermék keletkezik. Ez pont ellentmondana a sativák magas UV igényével, viszont azért egy indoor kertecske klímája köszönő viszonyban sincs az igazi trópusi éghajlattal, így az UV kiegészítés még akár hasznos is lehet olyan fajtáknál, amik nagyságrendekkel kevesebb gyantát termelnek, mint mondjuk a "vájtvidó". De azt sem érdemes elfelejteni, hogy a sima HPS izzóknak is van az ultraibolya tartományban fény kibocsátásuk. A legjobb lenne egy korrekt összehasonlító kísérlet...vagy egy farm Costa Ricán:D
A horizontális felfüggesztés korrekt reflektort igényel, csak így hasznosulhat a leadott fény "másik fele". A vertikális felfüggesztés egyszerűbb, viszont csak nagy növényes kertekben érdemes alkalmazni, ahol a fényforrás a növények közé van belógatva, így az izzóból kilépő fény mindenképp zöld felületre kerül. Ja és egy ilyen helyen ajánlott hegesztőmaszkban kertészkedni, maradandó szemkárosodást elkerülendő.
Remélem segítettem, üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kicsit keményen szoktam fogalmazni, mert nem vagyok kertépítő.
De
Gén, most komolyan , tőled nem erre számítottam.
Mi van azzal a cikkel, hogy fél év vagy mennyinek kéne a eltelnie az ekis élmény és a komoly házassági elhatározás között ? (hogyisvanaz...hadd ne guglizzak már)
A rendellenes, szintetikus szeretet nem igazi. És ha csak így megy, akkor az baj! Az mdma antidepresszáns is volt nem ? Azért nem olyan pszi anyag mint a gomba vagy akármi!
És most nem az mdma ellen szólok mert bakker.... én vagyok a TELETABI (gyengébbek kedvéért ez az ecstasyra utal :) )
most nem azért szerintem tök rendes voltam , hogy ezt beírtam.
És nem kiforgatni, én nem tanácsoltam, hogy szakítson a barátnőjével, nem is azt, hogy ne drogozzon, csak azt, hogy próbálja meg a szerelmidolgait tisztán drogmentesen kezelni.
Hiszen Ecstasy a SZERELEM drog (ecstasy a love drog, mindegy minek fordítod, szerintem a fuck drog :)))))) és "hot girlfrienddel" a legjobb weeeheheee ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pl ott van az a teória, hogy a majmokból kvázi a gomba csinált embert, illetve a nyelvet mindenképpen nekik köszönhetjük. ez nem tiszta hülyeség? bármelyikünk fel merne vállalni egy ilyen kijelentést? leírni egy ilyet egy könyvben? más kérdés, hogy néhányunknak ez a kijelentés értelmet nyer, de erre mondom én, hogy valójában tök nagy mák, hogy a fazon a pszichedelikus "oldalon áll", mert szerintem pont ilyen meggyőző erővel tudott volna a legyek halhatatlansága mellett is érvelni. vagy akár valami fasiszta világkép mellett.
azt pedig én továbbra is erősen kétlem, hogy az embert a természeten kívül álló valaminek kellene elképzelni. és ha a természet része, akkor nem tud a természet ellen dolgozni. még ha látszólag azt is teszi, valójában akkor is csak az előrehaladás érdekében történik minden. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Nagyon szépen köszönöm a választ ! :D
Szerintetek jól gondolom, hogy egy 2100k-s izzónál jobb vegára a 2700-as? Tudom 6500-10000-ig az ideális. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cauldfield:
Igen, kb. így. Nincs benne észszerüség, hiszen törvény :)
Viszont sajnos van úgy is, hogy a többféleképpen értelmezhetöséget pont a te hátrányodra értelmezi egy bíró (egy másik meg esetleg nem).
nem:
Itt van fent a témakör fejlécében a Büntetö Törvénykönyv idevágó paragrafusainak linkje ("A csekély mennyiségü kábítószer meghatározása"). Ez tényleg felsorolja a különbözö magatartásformákat, de a mennyiséghatárok mindegyik esetre ugyanazok. Ami eltérö, az a különbözö magatartásformák miatt kiszabható büntetés a különbözö mennyiségek esetében. Pld.:
csekély+használat=elterelés
csekély+kereskedelem=börtön.
Tehát szerintem mennyiségi határokból csak egy szett van, a fent említett. |
| | | | |
|
