 |
Legfrissebb hozzászólások (57151 - 57160)
 | |  | | | | |  | |  | | | Ma reggel RTL klub reggelijében fő média toxikológus a khatról ,stohl buksinak és lilunak:
"...a khatban egy amfetaminhoz hasonló anyag van, ami nem azt jelenti hogy az arabok egy 2ezer éve tartó rave partyban örjöngenek..."
dejó :D |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | "feldmár egy menekülőgép és a semmivel dolgozik"
dáááháháháhá :D:D:D:D:D ez nagyon tetszett.
Amugy egész szórakoztató szerintem a Feldmár.Jó a humora.Ahoz képest, hogy nagyjából télleg semmi újjat nem csinált, mekkora rajongó tábora van?.!Még én is lennék szekta tag! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Sok helyen olvastam, hogy aratás előtt 1 héttel már nem szabad locsolni táppal a paradicsomot. Mivan ha én mégisígy teszek, és pl meglocsolom táppal, és köv nap már leis aratom?
Rosszabb lesz az íze? Vagy milyen hátrányom származhat belőel? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mckenna ji-king teóriája kissé komplex, és valóban kissé elrugaszkodott, de van benne rendszer. ráadásul mi másról szól az egész könyv, mint a változásról, minőségekről, a köztük lévő kapcsolatokról és az átmenetekről egyik állapotból a másikba? és bőven van benne matematika. ráadásul nagyon szép. csomó prímszám, meg kettő hatványai. :)
ehhez hozzátéve azt a filozófiai morzsát, hogy az idő teszi lehetővé a változást, hiszen ha nem lenne, akkor minden állna, de mivel van, minden pillanatról pillanatra teljesen megváltozik.
ebből összerakott a fickó egy rendszert. engem elsőre tökre meggyőzött. aztán persze utánajártam jobban, és kiderült, hogy vannak benne bakik. pl az ominózus 2012, amit úgy választott (kvázi önkényesen), hogy pont akkorra jön ki nullára ez a megújulási érték. csakhogy világtörténelmi események ilyenkor nagyon szépen rímelnek a grafikonon bekövetkező nagyobb változásokkal. meg a matematikájában is van valahol egy önkényesen beletett csavar, de mentségére szóljon, hogy nem volt matematikus.
de talán a legegyszerűbb magyarázat, aminek a legjobban kell örülni, hogy még ezt is ki lehet hozni a ji kingből. nem csak személyes jóskönyv, nem csak kozmológia, hanem bele van kódolva az emberiség történelme is. mckenna amúgy is nagy kód- és nyelvmániás volt. ezt megtalálta ebben a könyvben is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A szerepjátszás legkevésbé sem akarás, vagy nem akarás kérdése, egyrészről szerves része az ember szociális életének, amivel képet próbál sugározni magáról, illetve hatást kiváltani, másrészról hatalmas örömforrás is lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén!
Ugyanezt felvázolnád nekem zöld esetén is? Köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Olyan embert meg biztosan nem fogok találni aki nem játszik szerepet"
reméljük, ők sem találnak meg téged, s akkor mindenki boldog marad
8) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vannak olyan vidékek ahol a nádas igen is jó megoldás lehet,persze ha nyár közepén térdig áll ott a víz,akkor el kell felejteni a dolgot,legjobb ha egyáltalán nem áll a víz.Nekem vannak pozitív tapasztalataim,ezért tudom h.anyira nem rossz az ötlet.pl vannak 2m magas nádasok és a növényt is el lehet metszeni így nem fog kilátszani.persze felülről nézve kicsit parás,de hát hol nem az?és engem valahogy a békák és a siklók soha nem zavartak,amíg én öntöztem ők brekegtek,hol itt a gond?
a rossz földes helyzetre pedig már írtam alternatívát.Én sem azt mondom h.nincs a nádasnál jobb hely,de ha nincs más..? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A harmónia minden irányba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | love all equally. and without judgement.
teljesen jó. nem semmi, hogy a srác kitett egy ilyet a netre. jól meg van csinálva (effektek, meg csend), de ettől függetlenül is erős. nem nagyon tudok mit kezdeni ezzel. meghallgattam a magyarázó műsort is hozzá. vajon miféle szert használhatott ehhez?
a psychonautica 9-es műsorában nekem kicsit sok az összeesküvés-elméletezés. nem igazán szeretem az ilyet. de az tetszett, hogy végülis lehozzák a felelősség kérdését (ahogy azt martin ball is tette) az egyén szintjére. hogy minden, ami történik az egyéni jóváhagyással és az egyéni szándékunk szerint van. és ha változtatni akarunk, akkor csak rajta. ha meg felelősöket keresel, kezdj el magadra mutogatni. meg keresd meg a központodat, ami mindenkinek egyéni. stb. jók ezek a gondolatok. viszont azt kissé nehezen tudtam összerakni, hogy kiindulási alapnak ugyan a pszichológiát választotta a fickó, sőt mintha az ezotériát le is fikázta volna itt-ott, aztán egyszercsak előjött 2012 meg a plutó a bak jegyében, mint a megtisztulás szimbóluma. meg atlantisz. szóval valahol elkveredtek nálam a dolgok. de érdekes a csávó. megszólalni nem nagyon engedte az interjú készítőjét. amúgy volt egy olyan érzésem, hogy nem is nagyon tudta tartani a tempót, inkább csak amolyan egyszemélyes észosztáshoz asszisztált (mámint ez az adam nevű csóka). |
| | | | |
|
