 |
Legfrissebb hozzászólások (57596 - 57605)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Az égvilágon semmi értelme sincs a korhatár emelésének. Ha már vhogy elébe akarnak lépni a dolgoknak, akkor esetleg RENDES tájékoztatást kéne tartani a káros hatásokról már általános iskolában..... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | pestiek előnyben :P de fel is lehet ám jönni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, nem tudom te hogy vagy vele, én utazás közben sokszor a "szokványos" tudatállapotot érzem idegennek, tökéletesen kívülről tanulmányozhatónak, és legalább annyira érdekesnek mint a sajátomat utazás alatt. Mint mikor az ember az állatkertben figyeli, hogy milyen érdekes lény ez a maki, mennyivel - a szó legnemesebb értelmében - primitívebb mint én, és mennyi olyan dologról fogalma sincs, amiről NEKÜNK meg van.
Deep igen, igazad van, valóban befolyásolja az élményt a hitvilág és egyéb tényezők, de.
Úgy képzelem el, hogy pl vannak emberek akik iszonyodnak a víztől, és vannak emberek akik imádják a vizet, de a víz attól még ugyanaz a víz marad, csak a szubjektív elmében változik a megítélése, akár már csak a víz látványától is.
Saamaan ez azért durva általánosítás. Egyrészt nem az összes hippi tért vissza az álata lenézett társadalomba, itt van példának a goa zene, amit az indiába vándorolt amerikai hippik alapítottak, így ez a szellemiség ma is él, kicsit átalakítva.
Sztem Albert Hofmann fogalmazta meg legjobban az LSD hatását, mikor azt írta, hogy a külvilág és az érzékelő fél között megremegnek a határok, és az észlelő fél lényének egy része átáramlik a környező külvilág tárgyaiba. Szerintem ez tényleg így van, és ettől olyan álomszerű érzés az LSD, mert az álmainkban szereplő környezet is a saját tudatalattink termékei, belőlünk vannak, a részeink. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén: Az LSD-ről tapasztalati úton alakítottam ki a véleményemet, nem propaganda alapján, és továbbra is fenntartom, hogy átélni egy misztikus élményt, majd elmenni mondjuk marketingesnek nem lehet. Akkor az nem volt misztikus élmény. És még azt is elhiszem, hogy könnyebb volt visszatérni a társadalomba, mint alternatívát találni, de azért elég sok embernek mégis sikerült, úgyhogy ne mondja senki, hogy nem volt más választása. Mindig van alternatíva, és ez nemcsak annyi, hogy ugyan már fiatalok voltunk, majd kinőttük...
És igen, az LSD hozzásegíthet egy transzcendens élményhez, csak utána az elmúlik. Tömeges transzcendentális élmény? Jól hangzik, ezt árulják a vallások is, csak a probléma az, hogy nem spórolhatod meg azt, hogy végigmenj az úton. Még az LSD sem megy végig helyetted, legjobb esetben is csak kezdőlökést adhat. Egyébként meg szerintem a legtöbb ember az ÉLVEZET miatt használja ezeket a szereket, az, hogy közben tanul is valamit, csak hab a tortán. Mint ahogy mondjuk én nem azért kezdek el olvasni egy könyvet, hogy tanuljak, hanem mert szeretek olvasni -az oktatási rendszerben meg ugye úgyse tanulsz sokat.
Meg sokan mintha azt írnák, hogy életmegváltoztató tapasztalatot ad. Hát nem, az LSD-től nem leszel próféta, művész vagy szerzetes vagy bármi efféle. Ugyanúgy kispolgár leszel, csak más kultúrát fogyasztasz a szabadidődben, igaz, hogy ezt a másfajta kultúrát ugyanolyan mechanizmusok állítják elő, mint a tömegkultúra többi részét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudja valaki, hova tűnt a goa a hármashatárhegyi lineupról? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ynul:
"az értelem, nálam az ember azon képessége, hogy értelmet bír adni a dolgoknak"
Ez túl tág megfogalmazás, ha az értelmet a "jelentés"-sel egyenlösíted.
Ami nem tartozna bele, az nem lenne "dolog".
Én a racionalitásra gondoltam, de kérdezzük meg Moncsyt is, hogy ö mire!
"ugyanúgy rendelkeznek olyan eszközökkel, amivel közvetlenül meggyőződhetnek a reménylett dolgok igazságáról vagy nem helytálló voltáról."
Hát az "ugyanúgy" az talán kicsit túlzás...
A vallás eszköze a "meggyözödés" vagyis a "helytálló" "igazság"-ba vetett "hit". Ami eléggé körkörös és nagyon más kategória, mint a természettudományok bárki által használható eszközei, amik mindenkinek ugyanazt dobják. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nemazért a két gondolatért, de ha felemelik 21 évre a korhatárt a díler akkor se fogja megkérdezni hogy e'mú'tá'-e huszonegy?
a boltos/pultos/trafikos meg talán igen.
most vizionálom a betépve bespurizott tizenéveseket
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Áh, az alkohollobbi simán felvizezi majd ezeket az amúgy is betartathatatlan és ellenörizhetetlen intézkedéseket, amik csak növelnék a csempészetet és a feketepiacot.
"a kulturált szeszfogyasztás ellen nem akarnak fellépni, de a mértéktelen fogyasztást, a pancsolt italok árusítását korlátoznák."
Még ha ez is lenne a koncepció, de az intézkedésekkel gyk. azt mondják ki, hogy csak 21 évesen engedélyezett a kulturált szeszfogyasztás. Az ennél fiatalabbakra pedig csak kínálatcsökkentö (és esetleges büntetö) intézkedéseket alkalmaznak?
"Szlovákiában 18 éves kor alatt sem nyilvános helyen, sem otthon nem lesz szabad alkoholtartalmú italt inni: a szabály megszegőit az önkormányzat megbírságolhatja."
Kíváncsi leszek, átmegy-e egy ilyen törvényjavaslat. Szerintem az önkormányzatnak semmi jogosultsága sincs az állampolgárok otthonába bejutni, vagy azt megfigyelés alatt tartani egy ilyen szabálysértés leleplezésére. Ez kb. ugyanannyira prüd és fasisztoid hozzáállás, mint az USA egyes tagállamainak szabályozása a megengedett szexuális pozíciókra vonatkozóan. |
| | | | |
|
