 |
Legfrissebb hozzászólások (57731 - 57740)
 | |  | | | | |  | |  | | | kösz az infokat, szerintem hága tengerparti goa kezdetnek jó lesz, aztán jöhet a többi =)
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Simán lehetnek akkora cserepekben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Értem, nagyon köszönöm a választ!
Akitől vettem, mondta hogy "ezt már ma át lehet ültetni egy nagyobb cserépbe" meg hogy "világíthatsz neki éjjel is", ehhez képest olvastam egy másik etnobotanikai fórumban hogy nehogy átültessük, várjunk 2-3 hetet, stb:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lagelli: részemről csak informálódgatok, beszélgetek, véleményt cserélek, nem tudom érvényesíteni akarok-e valamit:)
Siphersh-el értek egyet, ezek a dolgok "érzékelhetően hozzátartoznak a léthez". Ha a tudatmódosítások -direkt nem drogokat írok - kapukat nyitnak meg, a meditáció is egy másik kaput, aminek a segítségével meg lehet kapni bizonyos válaszokat bizonyos kérdéseidre, de én kifejezetten hiszem, hogy vannak kérdések amiket kizárólag az LSD, a San Pedro és társaik tudnak megválaszolni.
Talán az a különbeség meditáció és szakrális szerek között, hogy a meditáció révén elgondolkodsz a benyomásokon, elfilozofálgatsz a nyelvi rendszerünk szimbólumainak függvényében, az idő relativitásáról és így tovább, de ezek a szerek túlhaladnak a kifejezhetőség határain.
Hatásukra egy olyan ősi állapotba térsz vissza, ahol a szimbólumok amiket megszoktál és használsz nem annyira egyértelműek és magától értetődőek. Ilyenkor van ez a "rácsodálkozás-mindenre" élmény, ami szerintem nem ugyanaz mint a meditáció.
A meditáció elgondolkodtathat azon, hogy milyen csodálatos egy fa, de meszkalinnal meg te vagy a fa:)
Mindkettő nagyon fontos, egyik sem alacsonyabbrendű a másiknál, valószínűleg a kettővel együtt érdemes kísérletezgetni.
Amit szavakkal PONTOSAN ki lehet fejezni, az már egy szűrt valóság.
Az Idő nem hiszem, hogy egy illúzió, inkább egy nagyon érdekes velejárója a természetnek. Ha nincs anyag nincs min hatnia, de ha már egyetlen anyagszemcse van az univerzumban, akkor létezik Idő is, amiben ez az anyagrészecske változik.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úrjézus, lagelli te aztán tudsz kérdést feltenni :)
Én úgy gondolom, hogy a valóság rétegződik. Az általunk leginkább ismerni vélt anyagi valóság az egy megnyilvánulási forma. Van egy létező, ami kifejeződik anyagban is, és igen, talán a jelenlétével reprezentál egy másik valóság-szinten létezőt is.
Igen, ez animista szemlélet.
Mi is milliárd apró lényből állunk, mégsem milliárd apró lény vagyunk, hanem egy egész. Ez messzire vezet, sajnos most nincs időm kifejteni az elképzelésem, de ha valakit egyáltalán érdekel, akkor majd később:)
Mondhatjuk, hogy az LSD egy kapu, de nyilvánvalóan különbözik mondjuk a varázsgomba, meg a meszkalin kapujától. Tehát, hogyha fogyasztanál valamit közülük, úgy hogy nem mondják meg mit fogyasztottál, előző tapasztalataidra alapozva simán meg tudnád különböztetni, hogy "nem ez nem LSD ez gomba"
Ezt lehet úgy magyarázni hogy mert egy másik molekula kicsit máshogy hat rád, meg lehet úgyis hogy a gomba szelleme, az LSD szelleme, és így tovább.
Amúgy van ez a jelenség, mikor úgy érzed hogy jelen van valamiféle entitás, mint valami személy - Salvia esetében egy kifejezetten női princípium, gomba esetében a gomba szelleme, stb. Lehet, hogy csak egy kapu, de mindenesetre a szer szelleme átkísér rajta, és az ő szemén keresztül nézed a kapu másik oldalán feltáruló világot.
A tudat végtelenségének kétségbevonása - ezt nem igazán értem. A tudat végtelen? Mi végtelen benne? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én spec. azt nyomattam volna, hogy a drogozás egy olyan szintje a természettel való kapcsolatnak, ami nélkül csak nárcisztikus, önigazoló és illuzorikus lehet a transzcendenssel való kapcsolat kultiválása, és hogy a buddhizmusban úgy általában, alapvetően meg tipikusan van valami, ami ezzel ellentétes volna. De már az első kör után elvesztettem a fonalat. :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jujj hát most látom a RIPORTERT kihagytam! :D
Úristen ez az arc nagyon kész, mintha visszafolytaná a röhögését, amikor mondja, hogy "ez nekem nagyon tetszik és nagyon szimpatikus".
Ennek fizettek? Vagy csak depis? :D
Jaj soklesz tudom, de kommentezők közül egy gyönyszem amin megakadt a szemem...ELÉG PARA:
"Szeretettel kívánom, hogy mindenkinek, aki itt fikáz és postolgat, látogassa meg a gyerekét az LSD-s bácsi. Mivel itt mindenki szerint ilyen nincs is, jelezném, ez egyértelmű poén.
Ugye?
Sőt, javasolnám a következőt: mindenki, aki szerint nincs LSD-s osztogatás óvodásoknak, az legyen kedves feltüntetni címét, óvodáskorú gyermeke nedvét és elérhetőségét, valamint szándéknyilatkozatát azzal kapcsolatban, hogy ugyan mán, jöjjön már a bácsi. Hadd nevessünk rajta!
Ugye milyen vicces?
Lefogadom senki nem meri megcsinálni, csak a nick névtelenségéből ekkora mindenkinek a szája..."
Alex |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bazz ez a szcientes videó nagyon elkapott így hajnali 2kor! Aki kitalálta hogyan fűzze hozzá a drogparához és a tisztalelkű gyerekneveléshez a szcientes agy- és pénzmosását az nagyon tudhat...
Durva Lenkei mindig nagy spanjairól beszél, akik klassz történeteket meséltek el az ovis bélyegről meg a külföldi statisztika csökkenéséről!! Nagyarc doktorúr ééééééés.....
Okoska Olga aki szépen megtanulta a leckét és még mosolyog is igennnnn. Csillagos 5ös főleg az eksztazis résznél.
Durvák ezek az esküdözések is! Laza lenne hozzájuk is csak esküvel lehetne belépni nem? Megadná a romantikáját a dolognak.
Volt már valaki ilyen maratonon? Tényleg ennyire bejön a népnek vagy azért érzik hogy szarszag van? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "És végülis miért ne lehetne, hogy a vírus az csak az anyagi materializálódása annak az "ártó szellemnek" amiről a sámán beszél. Mint ahogy a szerelem is egy komplex dolog, és sokkal több .."
úgy érted, hogy a sejtek és "mikróbb" szinten a lény
- ami makróbb szinten egy, a lényt involváló lény-
csupán egy, univerzális paránykommunikációs léptékben adaptálódó, a potenciális jelenben létező környezeti hatás-reprezentőr?
ha a szerelem komplex, akkor az egy betegség.
legtöbbször kétféle a baj, hogy az érzéseknek csak egy személyre opcionált tárgya van, illetve az, ha csupán az érzés van, behelyettesíthető személlyel, mint tárgy.
-.- |
| | | | |
|
