 |
Legfrissebb hozzászólások (59421 - 59430)
 | |  | | | | |  | |  | | | "egy szervezet, akinek valahonnan van pénze fát ültetni"
Nekik ebből lesz pénzük fát ültetni. Elég kevés szervezet van sztem a világon amit államilag vagy magánban annyira pénzelnének, hogy csak úgy fákat ültessenek.
Ha a google a kamuság miatt vonta vissza a keresési lehetőséget akkor a Yahoo miért hagyná? Szerintem ez logikátlan.
Ezt elolvastad? Fogadjunk, hogy nem:
http://www.ecocho.com/lang_en/verified.php
Elhiszem, hogy ez a véleményed, de azért látatlanba lefikázni és egy szintre hozni a körlevelekkel szerintem nem kéne, de hát nekem 8 akkor ne keress vele.
Majd ha tudsz jobbat akkor azt mindenképp osszad meg velünk! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Nem lesz fa a nyomkodásból soha. Egyik lehetőség, hogy ez egy akkora baromság, mint a körlevelek, és valakik jót röhögnek. A másik, hogy valakik ezzel az olcsó trükkel akarnak felfuttatni egy csóró, lopott dizájnú oldalt. Kizárt dolog, hogy legyen egy szervezet, akinek valahonnan van pénze fát ültetni(és szeretne is) és attól teszi függővé azt, hogy hányat ültet, hogy mennyien kerestek rá a daath.hu-ra, vagy "brasilian anal sex"-re ezen az oldalon.
Nem csodálom, hogy a gugli visszavonta az engedélyt, hogy használhatják az oldalukat ehhez a parasztvakításhoz.
Esetleg az lenne hihető modell, ha valami bazinagy cég, cserébe azért, hogy telipakolják a nevükkel az egész oldalt, minden keresésre adna pár cent alamizsnát, hogy ezzel bekerüljön a híradókba, és a majom vásárlók meg bólogassanak, igen, a Microsoft/GM/TESCO mennyire fantasztikusan környezettudatos cég, vásároljunk tőlük. De nem ez se fekszik a gyomromhoz.
Bocs, ez a véleményem :S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Manó ennyit a zsémbesről sztem! :D
Fennakadsz a designon, fennakadsz azon, hogy nem tudnak saját pénzből több ezer fát ültetni (eddig több mint 3600at ültettek) és fennakadsz azon az aranyos kis logójukon.
Én meg inkább beírom, hogy daath.hu minden nap 1x, 2x és ezzel is hozzájárultam ahhoz, hogy fák legyenek ültetve.
Ha tudsz más lehetőségről, amihez csak gombokat kell nyomni és fa lesz belőle szívesen meghallgatlak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | RiBBiT:
Ez csak valószínüleg a cikkíró hozzá nem értése, hogy egyaránt vadkendernek hív minden kendert, ami nem ipari célra és engedélyekkel terem. Tehát az útszéli simát is, meg az illegálisan termesztett magas THC-tartalmút is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | dehát az egyfajta ontológia,hogy sejtből leszünk. a többi bizonyítás alatt álló frusztráció-kompenzációs civilizációs ártalom. én a magam részéről ennek vagyok a képviselője.ez van. |
| | | | |
|
