 |
Legfrissebb hozzászólások (63151 - 63160)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Az is "vicces", hogy egyes gyógyszergyárak szintetikus THC-t és kannabinoidokat állítanak elö (étvágynövelésre), mások kannabinoid-lebontóenzim-blokkolókat (antidepresszánsként), harmadikok pedig kannabinoidreceptor-blokkolókat (függöségkezelésre). Közben meg aki mértékletesen tudja használni a füvet, annak a három közül egyikre se lesz szüksége... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Maha azt, hogy nem szubjektív miből hámoztad ki? Nyílván amit mond az ember azt csak a saját tapasztalatai alapján tudja mondani ezért senki se fogja azt mondani, hogy másképp nem lehet felfogni azt amiről szó van. Viszont mindenki ugyanarról beszél. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hahóóó, azt a receptort blokkolja, amihez a thc is kötődik: cannabiol-receptor. próbálták törzskönyveztetni alkoholról való leszokáshoz is, azt nem fogadták el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ajtesz, elolvastam tegnap este az ezzel a gyócerrel fogalalkozó , hirtelenjében neten fellelhető tanulmányok egyikét-másikát.
de nem értem, hogy ez a cuccos hogyan műxik.
mostan mit blokkol. mi az, hogy kanabiszrepector? és azt hogyan? és melyiket? és például nagyobb dózisban alkalmazható esetleg úgy, mint az iboga?
- ez már saját megabéndzsa, tudatlan agyalás. tudom... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Deep megmindenki, ezek szerint e megvilágosodás élménye nem szubjektiv? Mármint a világ, az objektiv dolgok nem lehet hogy szintugy az agyad szüleménye? Kivülről nem tudom, hogy lehet -e látni az egészet, vagy hogy önmagunkat nem lehet -e meghaladni "megvilágosodásként". Szerintem ez a megvilágosodás sokkal inkább a belső rendszer teljes feltérképezése és megértése. És ez a belső rendszer magában foglalja a külső térként definiált valamit. Komoly kérdéssel találja szemben magát az ember, a klasszikus miavalóság-kérdést. Ha az egészet csak az agyad gyártotta le, már ha tényleg létezik ilyen szerved vagy egyáltalán létezel, akkor a transzcendens élmény nem létezik. Tényleg szubjektivitás az egész, és attól függ, hogyan éled meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (ha arra a rurális bölcsességre gondolsz, aminek hogy ...ti tanuljatok meg olvasni, akkor pont találtál egy olyat, amit én megint sohasem értettem, gén.
mert akkor valaki ír, de nem tud olvasni, ezért azt másokra bízza, tehát a mások olvassák el, amit ő írt, mondják el neki, hogy mit írt, és ha felmerül valami kérdés akkor majd megint ír?
bocs a meta-behaviorizmusért. de akkor végülis jól jártam el. vagy nem?
és akkor, ha összegzem amit írtál, akkor az van, hogy az
új felhasználó
reg-je után félévig nem nyit témakört -amit úgysem nyithat- topikot sem, mert te nem látod, tehát nem tudod jóváhagyni, de rom. témakörei, amik topikok különben is már léteznek valahogy, valahol, itten, mert itten már van minden ami kell a pszichedlikus bétába?
én így értettem.
ha hiba van benne, akkor az az én agyam baja biztos, de én olvastam, amit te írtál.
és ne vegyed se szívásnak, se szurimurinak, se úrimurinak.
léci.
köci.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom mi lehet ez, mi csinálja...
Nekem többször is volt, leglöször akkor amikor elment az egyik emberke akit nagyon szerettem, de aztán pedig olyankor, amikor szembesültem önbecsapásokkal, hazugságokkal, amikor feltárult elöttem az egóm (egy része?), most pedig azt hiszem azért, mert olyan szerencés helyzetben vagyok, hogy valaki egyszerre fordul olyan tudatossággal, gyengédséggel, elfogadással és öszinteséggel felém, hogy egyre jobban és jobban fel tudom tárni magamat, szabadjára engedhetem félelmeimet, kimutathatom a gyengeségemet :
ahogy mondod, mintha meghalna benn valami, mintha annak szólna ez a nagy fájdalom, hogy elenged az ember valamit, ami eddig fogva tartotta, és ahogy ezt meggyászolod közben, tudatosan át tudod élni végre, az a leg felzabadítóbb érzés...
tényleg mintha visszakapcsolódna valamihez az ember, mintha az élet venné a karjaiba...
Nem tudom. : )
De jó nagyon... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok! Szerintetek 1 g szárított cubensis elég a hatás eléréséhez?Első alkalom lesz.Zöld már megy évek óta.Ezt az 1 g-t egyben érdemes betolni vagy lehet fél g-t is kb 1 óra szünettel.Hogy lenne jobb?Okosan akarom csinálni ezért érdeklődök.Ha valaki válaszol köszönöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 3.
Az agy az emlékeket történetek, helyesebben mondva mesék formájában őrzi, mesék igen, mert közük a fizikai sík történéseihez és szabályaihoz legtöbbször vajmi kevés. Bármily hihetetlen, az elme minden gondolathoz egy tanmesét sző, amiben a tan maga a gondolat. Talán az egymáshoz az psziché által közelinek gondolt momentumokat egy azon történetbe szövi, de lám ezzel mégis a találgatások mezejére tévedtem. És természetesen minél absztraktabb az emlék, gondolat, a gondolat emléke, annál szürreálisabb lesz a keret, amibe foglaltatik. Így tehát az álmaink emléke, ez az -ebben a kontextusban- paradox dolog, úgy születik, éppen az adott elemet dolgozza fel, ágyazza be a tudat (tudatalatti?) és ha ekkor felébredünk, a az éppen alakuló mesét átragadjuk az ébrenlétbe, tehát az éppen beépítés alatt lévő emléstől függ, hogy milyen álomra emlékszünk. Az azt megelőzőeket képtenek vagyunk alapesetben felidézni, mert bár azoknak a kalandoknak is aktív résztvevői voltunk, a mi személyazonosságunk nem egyezik a szereplő identitásával, Hasonlíhatunk megszólalásig magunkra mind küllemre, mind emlékekben, de ugyanakkor lehetünk teljesen mások, akár állatok, tárgyak is. Az objektív idő is elveszti értelmét, azaz inkább megszűnik létezni. Lehetséges, hogy egy puszta tényt az agyunk egy fiktív személy teljes életébe szövi bele. Csak akkor irányíthatjuk az emlékezést valamelyest, ha kezünkbe tartjuk, és abból ki nem engedjük a képességet, hogy ébredésünket akaratlagosan szabályozzuk, avagy ébren álmodunk (nem ábrándozunk, az teljesen más kategória).
Közölnöm kell azt a tényt is, hogy előzetesen voltak puszta spekulációkra épített élméleteim az emlékezés folyamatáról, melyek bár előzetes pszichológiai tanulmányaim alapján nyugodtak, de moint már mondottam volt, az egzaktség mértéke nem releváns ebben a témában.
Így szem előtt kell tartanom a következő lehetőséget: Feltételezve, hogy agyam titokzatosságán kívül elég agyafúrt :) is, elképzelhető, hogy ezt a tévképzetet dobta elém, mintegy elnémítva ezzel, hogy abban a hiszemben: tudom, már ne kutassak tovább. Megjegyzendő itt azonban, hogy tapasztalásom annyira elrugaszkodott volt minden korábbi elképzelésemtől, hogy bár jobbára igazolta hipotézisemet, mégis ez inkább előfeltevésem korrekt voltát jelzi, mintsem az említett eshetőséget.
Érdemes lenne a dolgot multidiszciplináris aspektusból vizsgálni, ám ehhez tudásom teljesen hiányos, pszichológiai tanulmányaim is nemhogy gyerekcipőben nem járnak ,de valahol a bélcsíra állapotában lehetnek fejlődésben. Ezért kérem szalvia és egyéb pszichedelikumhasználó kutatók segíségét, ötleteit, építő jellegű kritikáit, tapasztalatainak elérhetővé tételét.
|
| | | | |
|
