 |
Legfrissebb hozzászólások (64386 - 64405)
 | |  | | | | |  | |  | | | Sziasztok!
Kb 8 éve játszogattam egy keveset a patronnal, és idén újból kipróbáltam. Én is megosztanék 1-2 gondolatatot ezzel kapcsolatban. Az én technikám a következő. Egyedül, otthon. ZENE NÉLKÜL. Ez viszonylag fontos, ha egy kicsit mélyebbre akarsz jutni önismeretben, a zene ugyanis a tudatod egy pontján átveszi az élvezet irányítását és nem hagy mélyebbre jutni saját magadban. Én szifonból szívom, de úgy tűnik -végigolvasva az összes hozzászólást - hogy jobb lenne lufiból.
Szóval lefekszem az ágyra, ellazulok kifújom az összes levegőt a tüdőúmből és NAGYON lassan elkezdem beszívni a gázt. A felét veszem csak be, utána várok amíg elkezdenek jönni a hangok ill. képek, (kb. fél perc)
és akkor már viszonylag gyorsan beadagolom a többit. Közben természetesen nem veszek levegőt. Az első patron igazából csak a ráhangolódás az egészre (napi gondok kiverése a fejből, ilyesmi...) Azt gondolom, hogy a patron alapvetően igazán jól megmutatja idegrendszerünk állapotát, elképesztően más tud lenni kora reggel -ébredés után - amikor az agy még más hullámhosszokon pereg, mint este ami szintén egy másik rezgéstartomány. A kirándulás igazából itt veszi kezdetét.
Sajnos nagyon nehéz konkrét élményeket leírni, mivel valami azt súgja, hogy tudatalattinknak (vagy tudat-öntudat egységünknek) nagyon nem érdeke, hogy a megszerzett tudás ill. ismeret a felszínre kerülhessen. Érdekes pl. hogy többen beszámoltatok arról, hogy egy ponton halál-közeli élményetek volt... Valóban nekem is volt ilyen. Ez igenis elgondolkoztató! Tehát mindenféle betegség nélkül az ember egyszercsak elpatkolhat? Nem hinném, hogy ez ennyire egyszerű lenne. De ha belegondolunk végülis, ha a tudat ki akarja kapcsolni magát, megteheti, ami ugye ránk nézve a halált jelenti...De valószínüleg nem akarja tehát általában csak egy kis ijesztgetésről van szó. Azért nem árt az óvatosság!
Azt is tapasztaltam, hogy több patron után valóban felkerül az ember egy eseménysorra és azon utazik tovább, minden egyes patronnal a történet folytatódik...Ez is érdekes. Az egyik legkomolyabb utazásom során a következő érdekes stációkon felismeréseken mentem át:
1. amit addigra már többször is észleltem -a tudatot és a tudatalattit valóban csak egy vékony hártya választja el egymástól
2. én-én vagyok (????)(hülyeségnek tűnik, megtapasztalni más mint leírni)
3. a betegség is én vagyok (tehát sok betegségért valóban magunk vagyunk felelősek. mind a kialakulás, mind a megélés, mind a gyógyulás során)
4. van Isten (itt azt hittem, hogy mindent értek...)
5. van Ördög (ez durva volt)
6. Ezeken az erőkön felül van valami ami NAGYON-NAGYON szeretné ha nem piszkálnánk a köreit. Határozottan úgy éreztem, hogy ha tovább kutakodok annak nem lesz jó vége -- tehát elpatkolok. Számomra ez valami olyasmit jelentett, hogy a végén az ember úgyis mindent megért, addig meg hadd keresgéljen, mert valahol ez a célja ennek az ÉLET -nek nevezett furcsaságnak.
Hogy legyenek kérdéseink és szakadatlan keressünk....
Szóval ez volt a legkomolyabb utazás.
A többi száguldozásom a tudatomban csak annyit mutatott meg, hogy az tudatalatti nagyon vigyáz arra, hogy ne nagyon kerülhessen feszínre a benne tárolt adatok összessége. Ez is felelős lehet az ún. anterográd amnéziáért amelyet a gáz tulajdonságai között említenek (vagyis, nem emlkékszel arra ami a gáz beadása után történt). Ez nem is igaz teljesen, ill. főleg akkor igaz, ha elég mélyen túljutottál a tudat-tudatalatti határán. (DE itt a tudatalattit határozottan érzem, hogy nem jó szó!!!)
Utolsó észerételem:
A hátfájások nagy része tudatalatti butaságok, elfolytások miatt van... :)))
tényleg.
NAgyjából ennyi, jó utazást és tényleg csak óvatosan! Nem kell sokat szívni, inkább csak mélyebben figyelni, különben csak egy idióta-gyerekes bohóckodás az egész!!!
:-)))
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | tripster: jelenleg az illegális drogok előállítási költségei és utcai árai között akár több száz vagy ezer százalékos különbség van, ennek oka elsősorban az illegalitással járó kockázatban, a szabályozott piaci verseny hiányában keresendő. Egy Eki tabletta többnyire nem tartalmaz több MDMA-t 100 mg-nál, és mégis 1000-2000 forintot elkérnek érte. Jelenleg a magyarországi feketepiacon 1 gramm tiszta kristályos MDMA-t 15-20 ezer forintért árulnak, ennek az előállítási költségei a töredékét teszik ki ennek. Ennél a legális piacon csak olcsóbbak lehetnek a drogok, még akkor is, ha a gyártó cég profitot és az állam speciális illetéket és adót rak rájuk. Egy MDMA vagy kokain tartalmú energiaital valószínűleg annyiba kerülne, mint a mostani koffein-tartalmú energiaitalok.
Annak nincs értelme, ha az állam mesterségesen magasan tartja a drogok árát, mert akkor ismét felbukkan a feketepiac, mint mostanában a cigaretta esetében láthatjuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem is túl nagyok az elvárásaid scripty. Örvendetes, hogy nem pusztán szórakozásra szeretnél beverni 2 bélyeget, de ez se garancia semmire.
Nem tudom hányszor próbáltad, de szerintem kell idő míg ráérez az ember a lényegére. Ha ez sikerül és ezen tartod a figyelmed trip alatt, akkor jóval intenzívebb lesz az élmény szóval nagyon fontos a hozzáállás és az, hogy mire figyelsz közben.
Az önismeretet nem lehet kierőszakolni, az LSD fel tud oldani bizonyos falakat, amik után rádzúdúl sok addig nem tudatos tartalom, de, hogy ezt mennyire tudod be/elfogadni és a megfelelő helyre rakni az már megint rajtad múlik és ehhez szerintem idő kell. Van amikor nagyon sokat ad egy trip (ilyen amikor jókor jó helyen jó állapotban használod), de olyan is van, hogy ugyanez az adag nem "adja be" eléggé a témát.
A mostani 100as hofi ráadásul erősebb, legalábbis ezt mondták a híradóban! ;)
Te vagy a hajós, a hajó a tested. Ha jól ismered akkor megfelelően tudsz vele utazni. Az önismeret egy folyamat az LSD ehhez tud megfelelő lendületet adni, szelet a vitorládba. Ha viszont csak szelet vársz anélkül, hogy jól forgatnád a vitorlád akkor nem jutsz előrébb igazán. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: zöld
Logó: smiley
Forma: kerek
Sajnos csatlakoznom kell egy korábbi tapasztalathoz, amit bánatomra nem olvastam korábban.
Szóval egy karika bevétele után úgy fél órával iszonyatosan elkezdtem fázni. Remegtem, annyira fáztam és úgy éreztem, hogy nem bírok megmozdulni. Szabályosan nehezemre esett még a levegővétel is. Folyamatosan az járt a fejemben, hogy mikor múlik már el ez a szar érzés. Aludni sem bírtam tőle jódarabig. Semmiképpen nem ajánlom. Kerüljétek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem 3ból 3kanos lett(a természet lágy ölén nőttek) és jó közel ültettem őket egymáshoz,kis buzik lettek olyan méteresek :D Szóval szerintem számít.Sima ipari kenderről is ezt olvastam,hogy ha sűrűbb a vetés több a porzós.Meg néha elfelejtettem meglocsolni...szóval az "aszály" is betett nekik.Szerintem a kender pokolban fogok ezért a gaz tettemért Bobbal együtt gyufát keresgélni és nem találni a végestelen kender mezőkön.
Mr.C
Sajnálom,hogy így alakult nálatok a dolog.Sokan küzdenek szerintem ezzel a problémával.A legjobb egy kompromisszum lenne.De ők azt érzik,hogy van ez a dolog ami nem szabad és bajba kerülsz és mindenkit magaddal sodorsz.Csak annyit tudnak róla,hogy rossz.Nyugalmat akarnak és szépen mindent úgy látni ahogy elképzelték.Náluk a pia pont olyan kedves dolog lehet mint a kender számodra,csak ők ezt a két dolgot teljesen másnak tartják.Meg azt tudják,hogy ha isznak nem jön a nyakukra a policáj,meg hát ugye mindeki ezt csinálja..iszik szóval az csak jó lehet.Tesód oldalán a refó csaj talán tükrözi is az eszményt,bár szinte lehetetlen megfelelni a szülőknek.Ezért nem is kell túlzásba vinni az erőlködést. :) Ha képes vagy engedni különösebb szívfájdalom nélkül,akkor amíg velük élsz ne csináld.Ha meg nehéz letenni akkor eleve el van szarva...Akkor Jupiter lettél te is...
Igazából Jupiternek se szabadna,de ő is csak egy kis ökör a sok kis ökör közül csak idővel nagy marha lett,de ezért még nem kell levágni...művelni kell agyacskáját szép türelmesen,hogy ne gondolja magát Jupiternek.
Zugszívás is egy megoldás,de ott fenyeget az a veszély,hogy ha kiderül mégis oda a bizalmuk sokszorosan,pedig már kezdtek bízni szépreményű narkómentes magoncukban.
Tanulni azt pedig kő papír olló a sírig. :D
(jajj de szellemes voltam már megint..jajjh)
De ha elhúzol és beszélsz inglisül,értesz is vmihez vagy legalább van róla papírod akkor találsz olyan munkát amivel lehet pénzt is keresni csak nem ebben az országban.Angliában whiskykólát kapsz a reggeli mellé(ezt csak azért írtam mert szörnyű de vicces:D,hogy ezek ilyen betegek),ha motrokat szerelő és a tiszta haszon 600-700 fontos fontocska...
Vagy pl Brüsszelből Amsterdamba egy óra az út.Egy jóbarátom aszongya..az is egy pozitívum:)De ez kalandor lelkeknek,magánytól nem beszaró egyedeknek lehet a tuti. :)
Elhatározás kérdése minden,valóban.De a független élet akkor is kell,ha nem kerázik az ember.Dacból semmit se érdemes.Az a legborzasztóbb amikor az embert az igazában sértegetik,de ha képes vagy higgadt maradni és úgy érvelni még ha bevehetetlen az a vár akkor is és talán lesz vmi. eredmény.Meg mindig visszatérő téma lesz,mert egy szülőnek ténylegesen az egyfajta kudarc ha a gyereke bármiféle droghoz nyúl.Na az mekkora szarban van aki mondjuk még meleg is...ez is az amiért elüldözhetik az embert a háztól...pedig nekik még az sincs,hogy választhatnak...
Vezetés előtt meg nuku ganja.Bármilyen jármű esetén.Fő az elővigyázatosság.Azonban vezetés után amennyi a bong csövön kifér aztán max dodzsem :D
Ha egyszer a kokain származéka akkor az a kokain származéka,ha te vagy Arisztotelész szónokló szája akkor is.De nyugodtnak kell lenni,türelmesnek.Nem szabad haragudni rájuk a tudatlanságuk miatt,mert nem ezt érdemlik.Az én anyukámnak olyan elmélete volt,hogy a fűből lesz a morfium. :D Na akkor ezen nem röhögtem.Sőt ledöbbentem miután dolgozott évekig az egészségügyben.Aztán megnézte mi a szar az a marihuhuhuhána /MSD Orvosi kézikönyv a családban/ című könyvben.(teljesen magától jutott ez eszébe,hogy levadássza a polcról)
-Majd leszögezte,hogy lányom te nagyon hülye vagy.
-Felesleges és egészséges vagy ez meg egészségtelen.
Amúgy tök igaza van,nem is akarom szétcseszni a tüdőm,meg a hülyével se vitatkozom.(ő is az:D)
Hááát ez kolosszális agymenés volt,nem kérek elnézést mert már mocskosul cikis:D,de fokozom az élvezteket és píszezek is egyet:))
písz
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | authorized: A tapasztalatom hasonló; a hamar kicsírázott, szép, nagy, magas, stb. egyedek lettek fiúkák (ezt már az elején sejtettem), és többségében a késõbb kikelt, kisebb, lassabban növõ, alacsonyabb (viszont jobb szagú!) egyedek lettek lánykák. Az evolúció csinálta így, a hímek gyorsabban és magasabbra nõnek, ezen kívül hamarabb virágzanak. De ne aggódj, a három lányka meg fogja hálálni a gondoskodást ;)
Mr. C.: Amit írsz, erre van valami hivatalos forrásod is? Elég sok irodalmat olvastam a témában, de erre vonatkozó utalást (sok növény együtt => sok hím) nem találtam.
Tesódnak nem mondtad, hogy számodra a füvezés nem probléma?
Szüleidnek mi a baja azzal hogy szívsz? A szereotíp kép van bennük (füvezés -> keménydrogok -> függõség -> halál) ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "például a Sea of Green módszernél rengeteg kicsi növény van egymás mellett, mégsem lesznek belõlük hímek."
mármint hogy a klónok nem váltanak ivart? :D a klón az marad női ivarú.. viszont sok "mag" növény egymás mellett -> sok apa. believe me. nem én találtam ki. ez így megy és kész, nincs rá pontos magyarázatom, ahogyan az sem bizonyított, hogy a magban már kódolva volna az egyed neme/ivara. sokak szerint a környezet generálja.. valószínű. (habár mások tapasztalatai alapján nyilatkozok, eleget láttam, hogy objektíven nyilatkozhassak)
Tesóm szerint aki füvezik "annak problémája van" ..mármint fű problémája.. füvezel = probléma (maga a fű a probléma, ha nem volna világos.. mármint szerinte)
Father-nek már elmagyaráztam, hogy nem termesztek és nem viszek haza semmit (semmi indoor), szóval ne is feltételezze, hogy drogtanyát próbálnék csinálni a házból.. sajnos azt még nem mertem elmagyarázni, hogy 5 növényig meg lehet úszni eltereléssel.. ma addig jutottam, hogy próbáltam felfogatni vele, hogy akár hiszi, akár nem, ez nem olyan káros, mint az alkohol (amit viszont szégyenszemre ők nem vetnek meg).. érted (csúnyát mondok) részegen, basztatnak, hogy ne narkózz (amikor full józanul viselkedek). "piros a szemed" oh wtf és akkor mégis mi van? a kérdés csak az szerintem, hogy normális vagyok-e vagy nem.
szerintem én rosszabbul járok, ittas viselkedésű, józant játszó szülőkkel, mint ők egy beszívott, de normálisan viselkedő "velem" hehhe
egyszerűen már felfordul a gyomrom, amikor ittasan oktatnak a józanságról.
amikor mondtam, hogy "ugyan nézz már magadra" szerintetek mi volt a válasz: "amit szabad Jupiternek..." nem mondtam már neki, hogy én nem iszok, szóval ne hasonlítgassa össze az én kera igényemet az ő alkohol fogyasztásukkal. Az alkoholtól behülyül és személyiséget vált az ember (legalább is ők). Viszont én totál normális vagyok akármennyit szívok is... nem fogok elütni senkit kocsival, nem hányok be, stb. az alkohol tompít, a kender élesít. most kapcsolok, hogy nincs is igazán kedvem győzködni az (öröm)ittas szüleimet, arról, hogy a kender nem kokain származék..
ez egy tipikus "mások szemében a szálkát, magunkéban a gerendát." szar helyzet. Ezért érzem úgy, hogy inkább öként lelépek, minthogy tovább azt kelljen átélnem, hogy kisebb "bűn" miatt basztatnak engem, mint amit ők követnek el. Miért volna kisebb bűn a napi szintű kender fogysztás, mint a napi szintű alkoholizálás? szerintem nem kell elmagyaráznom. szerintem a legnagyobb különbség: az alkohol agresszivitást okoz, a fű pedig nem.
hogy itthon élem-e a (indulatoktól mentes) életem vagy máshol, már teljesen mindegynek tűnik, a lényeg, hogy nekem a béke a legfontosabb. sajnos olyan helyzet alakult ki, hogy az alkohol már nem csak az ő életükre van hatással (vagy ez eddig is így lehetett?) a lényeg, hogy azt már megtanultam, hogy hogyan nem akarok viselkedni.. viszont ilyen szintű negatív erőkkel nem akar együtt élni az én békés és nyitott személyiségem.
sztem ez lehet az elfüggetlenedéshez vezető út első lépcsőfok (elhatározás). A végső cél egy független élet.
peace, C |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Mik a droghasználat ellenzöi által leggyakrabban kifogásolt etikai okok?"
Ez érdekes kérdés, viszont a válaszolás nagyon para, lévén többnyire csak előítéleteket lehetne felsorolni sztm.
A fogadalmas komment pedig:
sztm a többsége magától értetődő, ami meg nem az támadható.
Megmondom mi a gáz, sztm az a gáz, hogy túl tág a spektrum. Az ethical codex for drug users téma röhej, túl tág, megfoghatatlan, és szükségszerűen fölösleges és támadható. Viszont ha azt mondod, hogy:
A felelősségteljes drogfogyasztás irányelvei,
nos akkor már tudsz kezdeni valamit.
De ez nem lenne több, mint az ártalomcsökkentő drogpolitika egyénre hangolt szubjektív tanácsait tartalmazó foglalat, ami persze tök jó, hogy le lenne írva, és mondjuk itt meglenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én csak annyit tennék hozzá, hogy objektív etika nincs. Ahogy szubjektív etika sincs. Etika van. Ha van olyan, hogy "szubjektív etika" akkor azt inkább hívják habitusnak, vagy privát morálnak, értékrendnek, amit az egyén magáénak vall. Ennek lehet köze valami etikához, valami irányelvhez.
Igazából az objektív etika az fölösleges szóhalmozás sztm.
A morális abszolútum meg nincs, max olyan, hogy nem ölsz embert, dehát a mai posztmodernben már ez sem ilyen abszolútum, elvégre itt is van egy olyan bölcsesség a generátorban, hogy "néhány ember megölése csak azért gáz, mert törvénybe ütközik stb.". A rákényszerít szóból meg elnyomásra asszociálok, és mint olyan nem értek egyet vele, mármnt sztm., az elnyomással és a tekintéllyel önmagában semmi gond nincs.
Az etikai kódex for drug users esetében pedig nemtom mit gondoljak, mármint nem igazán értem mit akarsz ezzel. A droghasználat mélyen szubjektív dolog. Az ártalomcsökkentés és információ, illetve tripguide dolgok azok szép "objektív" tanácsok a usereknek, de ezeken kívül azt hiszem minden rájuk van bízva.
Szerintem rossz a kérdésfelvetés. De nem akartam félrevinni a témázást, mert alapvetően érdekes a dolog. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát lehet h igazatok van,ámbár ha azt nézem közel 1nm2-re/(0,8)
10db palánta nem hinném hogy túmacs lenne.
de passz.viszont nyugtat a látvány,és ha még szabadna megjegyeznem azt hogy amikor annó sötét shokk előtt megvizslattam a kicsiket olybá tűnt hogy 3-4 igen gyöngécske(értem ez alatt a kisebb termetet,itt-ott hibás csonka leveleket,színhibás hajtásokat)
és mit ád az ég,CSAK ezek a kissé csúnyácska egyedek lettek csajok.
csodaszép palánták pedig pollentokokat képeztek.
(persze tudom,olvastam hogy a hímek gyorsabban fejlődnek,míg a nőstények jobban foglalatoskodnak a gyökérzettel,lombozattal)
de mégis fura hogy éppen CSAK azok váltak nősténnyé amik valóban jóval kisebb mérettel voltak megáldva
(méretről csak annyit hogy volt összehasonlatási alap 3különböző féle-fajta)
nos akkor örülök a megmaradt nőciknek.kapják a foszfort és a káliumot,:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scripty, talán túlzottak az elvárásaid, és nem úgy van, hogy az ember bevesz egy bélyeget, és automatikusan újjászületik. nem minden trip sodróan intenzív, meg nem is biztos, hogy az intenzitás összefügg azzal, hogy az ember elveszti-e közben a kapcsolatot a "valósággal"; vagyis hogy a Megfigyelő kikapcsolása szerinted az intenzitás jele vagy kelléke?
az újjászületés sztem inkább egy folyamat, amiben benne van a felkészülés, meg utána a trip feldolgozása is - írd le részletesen, mit tapasztaltál! esetleg rajzold, fesd le. az előtő tripedről írtál beszámolót? az abban is segít, hogy írás közben előjönnek és értelmeződnek az események. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, abban az esetben támogatnám a jogosítványodat, ha ugyanez vonatkozna az alkoholra is. Sört csak jogosítványra! ;o)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | romulus.
sokat olvasod a daathot.
ennyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | authorized: Elvileg _átlagosan_ felénél kicsit több nõstény. A hangsúly az átlagosan szón van, a 10-bõl 3 az még belefér a szórásba. Nálam volt már olyan is, hogy 3-ból nulla. De nem valószínû, hogy a sötét sokk a hibás, van tapasztalatom egy kísérleti 72 órás sötétsokkal, és az eredmény mégis 8-ból 5 (62.5%), annak ellenére, hogy egy darabig túl melegben voltak, és leszáradt jópár levelük (tehát érte õket sokkhatás rendesen).
Mr. C: "tapasztalat alapján, ilyen rossz ivar arány akkor szokott befigyelni, ha túl sokan vannak egymás mellett! nálad is ez történt." - Szerintem ez hülyeség, például a Sea of Green módszernél rengeteg kicsi növény van egymás mellett, mégsem lesznek belõlük hímek. A nemet nagyobb részben a genetika, és kisebb részben a környezeti tényezõk szabják meg.
Másrészrõl amit a szüleddel kapcsolatosan írsz: nos, ez kemény dió. Én a helyedben ha tehetném, elköltöznék, ekkor két dolog történhet: vagy az, amit írsz, vagy pedig egy idõ (pár év?) után hogyha látják hogy dolgozol, élsz, nem kurvulsz el, nem leszel kokainista és nem lövöd a vénáidat, akkor belátják hogy õk voltak a hülyék és õk tévedtek. Erre azonban - sajnos - az embereknek csak része képes. Ha nem képesek rá, akkor sztem ne próbálj hatni rájuk, hanem csak éld az életed.
Lehet az is, hogy apádnak a félelme, hogy jogi (társadalmi, etikai, stb.) felelõsségre vonástól tart, vagyis fél, hogy ha kiderül hogy füvezel akkor a rendõrség, a tanárok, stb. õt fogják felelõssé tenni. Pláne ha tegyük fel, termeszteni is akarsz, az õ lakásában - ekkor különösen érthetõk az aggályai. Esetleg kudarcként éli meg, és azt érzi, nem volt elég jó szülõ - persze a szülõk ezt sose vallják be maguknak, hanem te vagy a szar a szemükben.
Kérdéses, vajon mik a testvéred félelmei, fõleg annak fényében, hogy - ahogy írod - régebben õ is tolta. Ez az, ami a legkevésbé érthetõ számomra. Miért gondolja, hogy "problémáid vannak"?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ezért kéne az államinál maradni :)))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ha legális lenne a drogok gyártása és forgalmazása, nem lenne olcsóbb. Ne feledjük, hogy a gyógyszeripar hatalmas biznisz, főleg fejlett országokban, például Amerikában. Igaz, hogy a dílerek nem raknák rá a hasznukat. Helyette viszont a gyógyszergyártók szépen ráraknák a maguk kis hasznát, az állam rátenné az ÁFÁ-t, drogzárjegyet, a viszonteladók/terjesztők pedig a maguk kis hasznukat, mert ugye nekik is meg kell élni valamiből. Végeredményben nem tartom valószínűnek, hogy olcsóbb lenne mire a fogyasztóhoz eljut, de legalább ellenőrzött minőségű és tisztaságú lenne (lehet hogy tévedek, úgy legyen). Egyébként ha az olcsóbb de bizonytalan és a drágább de biztos közt kéne választanom, a drágább de biztosat választanám (ugyanúgy, ahogy inkább minőségi bort veszek, nem kannásat).
Az ártalomcsökkentés hasznos eszközeként lehetne azonban propagálni, hogy a szerek mellé olyan anyagokat is mellékeljenek, amelyek segítik a káros hatások csökkentését (például: vitaminok, antioxidánsok, aminosavak, glükóz, stb.) Nem hülyeség például az MDMA-t kis mennyiségben tartalmazó energiaital ötlete.
Bennem etikai problémát az vet fel, aki erős pszichedelikumot elad bárkinek, akár tájékozott, akár nem. Szerintem ezeknek a szereknek a használatához szükséges lenne egyfajta útmutatás. Talán ideális az lenne, ha (más kultúrákban megszokott módon) lenne egyfajta "beavatási szertartás", ahol a használó megismerkedik a szernek a "kultúrájával". Persze nagy vonalakban most is ez történik, amikor tegyük fel vki 18-adik születétésnapján, vagy szilveszterkor irdatlanul beb*szik - ezek a tudat módosításának a legális szerekkel való, intézményesített formái. A társadalom mégsem kínál elfogadott, járható utat arra, hogy egy közösségben, tapasztalt emberek között, "beavatásszerűen" fogyasszon az egyén alkoholon és nikotinon kívül más tudatmódosító szereket. Ez szervesen összefügg azzal, hogy a szereknek nincsen elfogadott kultúrája a nyugati világ jelentős részében. Használói vannak, elfogadott kultúrája azonban nincsen. A megfelelő tájékoztatáshoz azonban - ami létfontosságú - szükséges lenne a megfelelő használati kultúra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tapasztalat alapján, ilyen rossz ivar arány akkor szokott befigyelni, ha túl sokan vannak egymás mellett! nálad is ez történt.
kösz Funky!
szóval ma eljutottam addig a szülőkkel, hogy elmondtam a véleményem, miszerint én egyáltalán nem tartom rossz dolognak a füvet +sztem ez nem befolyásolja a személyiségem alakulását, maximum nyugodtabb mederbe tereli a gondolataimat.
Erre father: "a kender is kokain származék" ...sztem ezen kb mérhető mennyire volt eredménye a véleményemnek. semmennyire. a fű az narkó, aki (néha néha) füvezik az narkós -> költözhetek otthonról ha fogyasztani akarom vagy változzak meg. hehhhe na persze... sztem annyi volna az egész, hogy felfogják, hogy az nem narkós aki néha füvezik. valószínű a legjobb lesz költözni itthonról, mert már szinte alázás számba megy, ami itt történik. Habár senkinek semmi kára sincs belőle, hogy néha füvezgetek.. a színtiszta maradi parasztság, amivel szemben állok, inteligens dolgozó férfi álcába burkolva.
Fatherom szerint fű=kokain... színtiszta tudatlanság. Mondtam, hogy California, meg Hollnadia, meg leglizálás meg receptre írás... erre father: "Ez nem amerika... ez egy más világ." szerintem: más hely ugyanolyan emberek, ez olyan mint a "holland fű" sztereotípiája, miszerint "minden jó fű, hollandiában készül" ...ugyan már' a holland kera semmivel sem jobb, mint a magyar, mivel a termesztési technika ugyanaz, akár csak a mag/növény. A növénynek teljesen mindegy hogy hollandban vagy itthon nő... rám nézve pedig ugyanolyan jó hatással van a fű itthon, mint Californiában.
remélem érthető volt a párhuzam :)
nagyon fel tud idegesíteni a tájékozatlanság.. tesóm régebben kerált, de most már ott tart, hogy hazavittem kocsival készen, a legkisebb vezetési hiba nélkül, viszont (meg)látta a szememen a fél órával azelőtti szál hatását. teljesen normálisan vezetek, beszélgetünk... erre ő: "Jelentkezz fathernál, hogy problémáid vannak" vágjátok, amikor full normális vagyok és jól érzem magam, azt hittem beszarok a röhögéstől. egyébként régebben ő is rendszeresen küldte, de amióta az új barátnőjével van.. református a csaj (vagy katolikus) szóval egy idióta, aki egész életében befelé fordult, most viszont tesóm az ő példájára akarja formálni a családot.
egyébként az én nézőpontom szerint a kera, nem más, mint egy kedély(állapot)fokozó hátulütők nélkül. Viszont father szerint kokain származék -> narkó meg narkófüggők..
Kell egy munka végre, aztán "na császtok gyíkok, én lelééptem"
csak aztán az lesz, hogy XY lelépett, mert nem bírta ki, hogy ne szívjon, inkább a drogot választotta.. mivel aki szív, az épp olyan narkós (a szemükben) mint, aki remegő kézzel szúrja a vénájába a szart. (mert a fű, ügye kokain) micsoda begyöpesedett ****************
Abban egyet értek velük, hogy én is utálom a narkósokat, de ha egyszerűen semmi negatívumot nem látnak rajtam, még besszívva se, akkor miért kell ezt ennyire túlozni... "ne szívd, vagy költözhetsz" anyád picsáját, inkább lépek, ha ekkora idiótákkal vagyok körülvéve.
Én leszarnám, hogy szívok, de ha ez ekkora vétség father szerint, akkor nincs mit mondanom. sajnos itt olyan szintű begyöpesedés van, amin már én sem tudok változtatni.
most tehetem azt, hogy nem szívok -> happy new stupid life
vagy szívok és mivel ez ekkora bűn új lakhely után nézhetek.
na erre kössetek csomót
peace, C |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Lehet nem pontosan fejeztem ki magam.
Lehet, hogy nem lennének már egészségre káros ekik a forgalomban (maradjunk ennél), de ha szabad piacra kerülne az árusításuk, akkor bizony a tisztaságuk, hatóanyag tartalmuk jelentősen különbözne. Tudod a minőség... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akár az is hatásos lehet, ha az általános felkészülés mellett,
ami inkább egy életforma, a trip előtti napon és órákban
egy számodra érdekes könyvet olvasol, vagy olyasmit csinálsz,
ami összefogja a figyelmedet.
Nem biztos, hogy ez a tartalom lesz a vezérfonál,
de már hétköznapi "józan" tudatállapotban létrejöhet egy fókuszált állapot.
Nehéz az embernek önnmagát feladni, ha egy ilyen intenzív élmény közben
azon kell ügyeskedjen, hogy a tudatának áradását valamiféle mederbe terelgesse,
jobb azt többnyire a "virtuális memóriára" bízni.
Persze mindenki más és semmilyen élmény nem elhanyagolható, mégis
az erőfeszítésmentes összpontosítás továbbvihet a lehetőségek felismerésén.
Nem csak azért válok képlékennyé, hogy tudjam ilyet is lehet,
hanem hogy új formát vehessek fel.
Ahogy az adagot nem feltétlenül követi pontosan a szubjektív intenzitás-érzet,
úgy nem muszály lehengerlő erővel hatnia a a mélyebb meglátásoknak sem.
A legjobb tanítás talán nem is konkrét válasz, hanem a kérdés újraértelmezése.
Azt mondják "magadon keresztül ismersz meg mindent",
így mindenben felismerheted magad.
Ha újat nem is, remélem mondtam valamit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tzdom , hogy létezik. de nem pont a felvilágosításról volt szó a másik topicban?:P A kombók pedig mint írtam már jóval tapasztaltabb júzereknek lennének. semmiképp nem marketing fogás. sokan vannak akik mdma mellé szeretik az amfit. sokkal egyszerűbb lenne, ha tabletta formában lenne a kombó, mert ki lehetne számolni, mi az ideális keverék. mert az sem jó, ha az egyik kicsit túlnyomja a másikat. |
| | | | |
|
