 |
Legfrissebb hozzászólások (66376 - 66395)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Egy kérdés: terveztek olyan funkciót, amivel figyelni lehetne, hogy mikor érkezik hozzászólás egy témába? Sok fórumon van ilyen funkció, és szerintem elég kényelmes, mivel így nem kell mindig "szkennelni" a fórumot, hogy jött-e válasz, hanem emilben érkezne értesítő. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | hali!
A következö a kérdésem.Két éve kaptam egy peyotot,de nem nagyon törödtem vele,mert azt olvastam,hogy több mint 10 év mire beérik.Sajnos a korát nem tudtam meg de erre már nincs is lehetöségem.Viszont multkor beszéltünk róla Airborn-nal és akkor lemérve kiderült,hogy kiskaktusznak irreálisan nagy lenne.Pontosan 13 cm az átméröje.Ha Air nem emliti nekem fel sem tünik hogy valami nem stimmt.Szóval méretröl meg lehet határozni a korát vagy bármiröl?Elöre is kössz.
Airborn:Küldtem mail-t.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nargile.Te itt rengeteg történelmi adatot meg statisztikát soroltál föl, tanúságot téve olvasottságodról, de azt hiszem a mondanivalóm lényege elkerülte a figyelmedet: szerintem, ha valaki a katolikus egyházhoz, mint szervezethez tartozónak valja magát, igenis el kell hogy fogadja annak összes kitételét a a papi cölibátussal és más egyebekkel együtt, még ha azt mások elavultnak tartják is. Minek akarna valaki olyan eszméket hirdető csoporthozni csatlakozni, melynek kitételeit, hagyományait nem fogadja el? Az a nagyon sok "hívő" katolikus pedig, akik, mint írtad, nem értenek egyet a jelenlegi egyházkurzussal, a szememben egyszerűen nem hívő katolikusok. Ha női papra vágynak, váltsanak valamelyik protestáns hitre,ami ezt engedélyezi, hiszen ezek épp ilyen okokból kifolyólag szakadtak el a katolikus egyháztól. Nem is értem ezt az egészet. Nem csak katolikusként lehet valaki Krisztus követője. Viszont, ha a katolikus egyház engedne olyan dolgokban, mint a pl: a homoszexuális kapcsolatok elismerése, papok házasodása stb. már nem katolikus egyház lenne többé, hanem valami más. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez a mennyiség kérdés télleg elég érdekes dolog egyrészt mert mindenféle gombának különböző a potenciája másrészt meg télleg baromi hangulat és helyzetfüggő az élmény intenzitása is. ha javasolhatok valamit akkor 1. ne légy egyedül semmi esetre sem 2. olyan emberrel akit jol ismersz és ő is téged 3.(lehet hogy ez az én fixa ideám de) természetben igazán frankó a gombás hullám, legyalábbis saját tapasztalatom az hogy a betonfalak meg a zaj nem tesz jót neki, de még buliban sem volt az igazi... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | scp: ezzel nem értek egyet. Az "Ismerd meg önmagad!" (Gnóthi Szeauton) felszólítás Apolló delphi-i templomának bejárata felett fügött, tehát az önmagunk teljes megismerése, az önmagunkal tisztába jövés igénye már a kezdetektől vallási jellegű mission az emberi életben. A vallás nem egyenlő a problémák elől való gyáva megfutamodással és struccpolitikával - az igazi vallásos hit megéléséhez nem kis bátorság kell. Mert a kérdés az, kit/mit találsz a spirál középpontjában, ha egyre mélyebbre ásol saját magad megismerésében, ha hagymahéjként bontod egyre le magadról az ego kis köreit. A megkülönböztetés és a választás a vallás lényegi elemei, akárcsak a szintézis. A buddhista például úgy jön tisztába magával, hogy folyamatosan szembesül önmagában azzal, ami igazából nem ő maga (atta/anatta). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem nem jött át, hogy ez a megbocsájtom magamnak, hogy...módszer pontosan mire jó.
De ami mégjobban érdekelne az a kivitelezés. Jön egy gondolat és azt megbocsájtom magamnak. Azt, hogy jött? Vagy, hogy ráharaptam? A megbocsájtás nálam érzéssel is társul, de azokat is meg kell bocsájtani nem? Nemértem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A rezignáció, a frusztráció, sőt, az erodálódás félreismerhetetlen jelei figyelhetők meg a hívők közösségeiben az utóbbi évtizedekben. Sokan inkább reményvesztettek, mint bizakodóak, ha a katolikus egyház jövőjére gondolnak. Mégis: ha valaki, mint én, megélte azt a szinte elképzelhetetlennek tartott történelmi változást, amikor XII. Pius után XXIII. János lett a pápa, vagy a Szovjetunió összeomlását, akkor szinte bizonyossággal mondhatja, hogy a problémák jelenlegi feltorlódását szükségszerűen változás, sőt, radikális átalakulás fogja követni. És ez valóban csak idő kérdése!"
Hans Küng katolikus teológus |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | babette: szerintem ezt a biztonságot magadon belül kell keresned, illetve Te tudod megteremteni saját magadnak. Én úgy látom, a vallásra általában azoknak az embereknek van szükségük, akik bizonytalanok és könnyen befolyásolhatók. Persze, a vallásnak csak az egyik fő célja, hogy biztonságot adjon, ezen kívül szerepe lenne még valamiféle morális/erkölcsi/létfilozófiai iránymutatás. Mindenesetre a bztonságot az adja meg leginkább, ha minél jobban tisztába jössz önmagaddal és a benned rejlő képességekkel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | örülök, hogy nem csak engem babonázott meg az elmúlt estéken a hold! én tegnap este kinéztem az ablakon, és olyan gyönyörű volt, hogy egyszerűen kényszert éreztem magamban egy kis sötétedés utáni sétára. És nagyon jót is tett. Köszi HOLD!!!:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Babette: "Az, hogy valaki katolikus kereszténynek tartja magát, együtt jár azzal, hogy teljes mértékig elfogadja és azonosul az egyház tanításaival, dogmáival."
Ez szerintem csak az, amit a római kúria karrierdiplomatái próbálnak elhitetni a hívekkel. Meg azt, hogy minden, amit az egyházi intézmények kinyilvánítanak, az az apostoli hagyományban gyökerezik. Egyik sem igaz. A katolikus egyház nem egyenlő a püspökökkel és a római teokráciával - az egyház az összes hívő együtt, az egyetemes gyülekezet, sőt, még annál is több: Krisztus teste. A pápai csalhatatlanság dogmáját 1870-ben nyilvánította ki az egyház, a cölibátus csak a 11. században lett általános - és még rengeteg olyan szabály és dogma, középkori kacat van, aminek semmi köze az apostoli hagyományhoz. Vajon csak azért, mert korábbi pápák szerint a boszorkányégetés vagy a zsidóüldözés szent és helyes cselekedetek voltak, az összes hívőnek helyeselnie kellett/kell ezeket? Vajon nem szakított már sokszor az egyház a korábban sérthetetlennek minősített dogmáival? És úgy általában: vajon még mindig halálra kövezik a házzasságtörő asszonyt, csak azért mert az Ószövetségben ez van? Jézus maga is felülírta több ponton az ószövetségi hagyományt (lsd. pl. "A ti szívetek keménysége miatt írta néktek ezt a parancsolatot" Márk 10, 5).
Nagyon sok hívő katolikus van, aki egyáltalán nem ért egyet a jelenlegi hivatalos kurzussal, közvéleménykutatások szerint pl. az amerikai katolikusok 75%-a támogatja a nők pappá szentelését, 72%-uk azt, hogy a püspököt ne Róma nevezze ki, hanem a helyi gyülekezet válassza, és még sok mást. Mégis katolikusok maradnak, mert úgy érzik, hogy számukra nem az egyházon kívül, csak belül van élet. Az elégedetlen katolikusok egyre többen lesznek, érik a következő zsinat összehívása. Legutóbb a 60-as években a II. vatikáni zsinaton már majdnem sikerült megtörtni Róma teljhatalmát, a III. vatikáni zsinaton az egyház már nem tudja elkerülni a nagyon alapvető belső reformokat, pl. a papi cölibátus feladását. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Azok a hervadt tüskék, amik simogatják a fertőzött szívemet,
Az az összetört fényudvar, ami összetörte az álmaink közül mindegyiket "
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Anjou: nagyon jól estek a szavaid.Köszönöm:) Gyakran érzek bizonytalanságot magamban, ami a lelkemben lakó két én( a szilárd hit után vágyakozó, és a mindent megkérdőjelező, soha meg nem nyugvó én) közötti harc eredménye. Talán egyszer sikerül majd megtalálnom azt az ösvényt, melyen a két énem ismét egyesülhet, és végre boldog leszek.Erről a helyzetről egyébként mindig az egyik kedvenc Ady versem jut az eszembe: "Hiszek hitetlenül Istenben, mert hinni akarok, mert sohse volt úgy rászorulva sem élő, sem halott." ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pumba92: A trichocereus fajok meszkalintartalma nagyban változó. Az, hogy a tr. peruvianus 10x annyi meszkalint tartalmaz, általánosságban csak városi legenda, bár alacsony meszkalintartalmú San Pedro fajták esetén igaz lehet.
Száraz növény meszkalintartalma néhány forrás adataiból:
peyote: 1-6% (ritkán 1% felett)
pachanoi: 2% / 0.331% / 0.357% / 0.1-2.375%
peruvianus: 0.82%
Forrás:
http://www.erowid.org/plants/cacti/cacti_sanpedro_potency_faq.shtml |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hy csokker.
Hogy is van ez bio bulátás talaj amit csináltál?
Casing lehet kókuszrost+vermi 40:60, vagy csak vermi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jók az új fejlesztések! (témán belül keresés, navigátor alul, felhasználó eddigi hozzászólásai stb.)
Csak így tovább! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én sem értem, először azt hittem Funkbwoy szerint a salvia hozott elő problémákat itt emberekben de úgy látszik nem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egy dologra biztosan jó a vitátok, aki olvassa nem fogja fél vállról venni a kérdést. Miattatok én a fokozatosságot fogom választani, mivel gombás tapasztalat még nincs (illetve csak kiábrándító nollák voltak) ha elérkezik az időm 1g + 1g egy erős óra mulva ha elfér, pedig bevállalós emberke vagyok.
Viszont tényleg igaz, hogy minden szerre mindenkinek más a köszöb. Egy régi korongozás alkalmával két barátommal voltunk, mivel az egyiket nagyon féltettem csak egy negyedet kapott, a többit mi ettük meg. A negyedes srác annyira bekészült, hogy egész este a falat nézte, mondván semmit sem érez ettől a szartól és csak egyszer tudott megszólalni, idézem szó szerint: "milyen érdekes, hogy 23 fekete hattyúk" Nem tudom mit jelentett, csak sejtem, hogy fertig lett. Aztán reggelig csendben volt akármit csináltunk. A másik sráccal mi egy frankót dumáltunk meg röhögtünk és annyi.
Máskor meg egy mikrotrinyó nekem másik két cimbim fél-fél. Ők semmit nem éreztek és hazamentek, én meg szétrugdostam a lakást kínomban
Miért írtam ezt ide? Mert gombás élmény nincs még, de talán szemlélteti, hogy akár ugyan az az ember ugyan attól az anyagtól, egészen máshova juthat. Hely, társaság, idő, lelki felkészültség, fizikai állapot mind mind közre játszhat a végeredményben.
Tanulság?: Óvatosság... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hirokin:
"Három dolog tartott vissza: nem volt földterületem, ahová leverhettem volna a sátrat, nem volt kocsim, hogy szállíthassam a sátrat, és pénzem sem volt sem sátorra, sem kocsira."
Nem kell feladni. A kötelékek lebontása lassan megy. Ha van földed a dolog nagyrészt működik... mármint ha ismered a módját, hogyan kell megélni belőle. Ez pedig nem egyszerű, különösen az elkorcsosult városi népeknek. Sok kényelmetlenség s küzdelem az elemekkel. Ami ilyesztő először, de úgy érzem megtisztít. Sokszor nincs lehetőséged gondolkodni, az élet kész helyzetek elé állít.
Azért a jurta elég komoly vállalás. Nem való ez csak nagyon keveseknek. {Egyébként kb 600e Ft (átmérő ~ 6m) + 100e(padló + kályha), hogy komfortos legyen.} Csodálatos egy lakhely. Feletted (Nap) sugaras rudak tartják a világ közepét, amelyen át nyár éjjelen a csillagok látszanak :). Úgy alhatsz az Anyaföld hátán, hogy mégis védett helyen vagy. A levegő érzése nem hasonlítható valami fülledt sátorhoz (szóval nem sátor!). Azt azért megjegyzem, hogy télen hideg van.
Egyébként:
Látnokmérnök tanítóm víziói szerint a jövő az egyszerűség-mobilitás-komfort-technológia jellemzőkkel bíró életmódé. Minimális erőforrásigény, gyorsan költözhetsz ha a körülmények arra kényszerítenek (háború, természeti katasztrófák). Közben napelemes számítógépeddel műholdon át tartod a kapcsolatot a többi lázadóval vagy az ufókkal vagy már nem is tudom, hogy volt :)
Szóval Jurtában a Jövő ;)
Visszatérve a földre:
Ha annyit elérsz, hogy elszakadsz a várostól s magad termeled meg az élelmed egy részét. Nem utazgatsz állandóan. Megtagadod a mértéktelen fogyasztás csábítását. Már nagyon sokat elértél. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | arról nem is szólva milyen építő jelleggel bír egy venti kislányok szárára. |
| | | | |
|
